1樓：甬緱
如果是想評價他的思想這只能看人了大千世界沒有乙個完全相同的人有的人上進自強所以想去拼搏有的人懶惰運氣好所以想傍大款也有的人懶惰但是運氣不好所以在底層打滾不是去看他說什麼而是你自己看清自己想做乙個什麼人。
2樓：ForWestLife
老師說的太武斷，很不負責任，但不能全盤否定。
說幾個社會現象
1、人類的基因結構注定以女性的體格很難做勞動強度大的活。即使有，也佔少數。（相對於男性）
2、在世界範圍內的大部分領域，往往男性居多。
3、社會文化就是如此。我不知道是否男性天生愛運動、女性天生喜歡娃娃，但是男女從小的愛好不同，導致思維方式有差別。（跳出社會體系獨自發展是不可能的）
社會結構和普世價值注定了男女在社會中的分工不同。從心理上、身體上、能力上看，對於乙個家庭，男性往往應當承擔掙錢養家的任務，而相對於女性，這種工作強度男性的身體更容易適應。相比之下，女性往往更適合扮演持家的角色（持家也很累的吧）。
總之，對於如今的社會
男性需要硬實力——金錢、地位、權力
女性需要軟實力——外貌、氣質、性格
（這個不想承認也沒辦法，社會就是這樣）
扮演男性角色的女性往往被冠以「女強人」，而之所以會有「女強人」卻沒有「男強人」之類的詞，恰恰說明了這並不是一種常態。（當然我並沒有否認現在社會中成功的女性越來越多了，「女子無才便是德」這種言論我自然也是堅決反對的）
男女平等，但男女也有別。平等是知識、追求、自由的平等，有別是在社會中扮演的角色有別。
社會思想就是如此，社會結構也是這樣。
不可能站在社會之外去做評價。
老師的意思可能是希望女同學多提公升軟實力，找乙個硬實力能和她相配的男性結婚。
然而他的表達方式就顯得很直男癌了。
如何看待大學老師講的非主流觀點？
佛線一 聽一位有自己研究方向的，持不主流的觀點的老師講課，我好想跟她辯論感覺出來她很認真，有自己的一套世界觀，但我還是覺得不能接受a.但是不行，所以我就裝聽不見，好難受. 靈則君子 其實這個問題 觀蒙齋主人 已經回答的足夠了。作為研究生，我好像以學生的身份聽過不少非主流的授課，也以老師的身份講過不少...
如何看待大學老師拒絕看旁聽生的課上作業？
成聲皓 所以老師就該無限度地增加自己的工作量嗎？做得到這一點的老師是高尚的，但做不到這一點的老師也是無可厚非的。別人出來上班是養家餬口的，不是來滿足無關人士那不可抑制的旺盛的好奇心的。你要真好奇，你就選這門課，或者換專業，或者學第二專業。聽課沒問題啊，就當擴充套件知識面，反正只要客觀條件允許，不影響...
作為大學老師，如何解決哲學課上學生睡覺的情況，還有人還玩手機，聊天，什麼方法可以讓同學們安靜下來？
解決問題，不能解決的要接受。首先還是看看如何把課講好，再好，更好。課足夠好學生自然就好好聽了。實在不愛聽的沒辦法，至少他還沒曠課不是 呂扣 作為資深逃課霸，如果想讓學生好好聽課，你必須讓學生學到東西，而不是政策規定的膚淺的東西，口才好不好無所謂，重要的是知識和深度 產品打工人伊底醬 大學第一次接觸哲...