1樓：喵了個咪的
第五季已經開始了，作為從第一季就開始粉幾位了，事情發展至今，我都沒敢相信他們之間有互撕的一天，很難想象自己的偶像互撕的那麼難看，很難想象他們也有情商巨低的時候，馬邱黃對姜。。就那麼一小點破事。。只能說馬薇薇真的太任性。。。
蟲和少爺太寵著薇薇了，且看周帥今天的下場吧。。性格太作，算不算是人品也有這問題呢？
2樓：
上面的答主都有毛病吧？
整個奇葩說選手這幾年的風波，你們這些看戲的、假裝理中客的答主難道不是添油加醋的乙份子？
以前是周玄毅的事，網友說他是渣男。理由呢？「兩個人過了十幾年，但其中一人罵另一人是渣男/渣女」怎麼就能證明「先開口罵人的人是人渣」？
因果關係都沒有，怎麼還搞的答主們那麼義憤填膺？更不用說這是感情生活類話題，請各位答主捫心自問「我碰到感情糾紛一定會處理地比他們好」再來噴。
姜思達這個也是。本來是一件小事，最後搞成奇葩團vs微博吃瓜觀眾，邱、黃、周難道不是被一群又一群的人逼出來的？人家不說話你說人心虛和塑料友誼，人說話了你說人以大欺小以多欺少。
你是誰？就乙個節目而已愛看看不愛看走，在知乎上寫這麼多自己都不了解實情的評價，還正義的「脫粉回踩」，不如說一開始你就不信他們的話，不管是節目裡還是微博上。
不是說你在知乎上寫字你就高人一等，上面絕大部分答主一邊說自己局外人路人，一邊給著明確的立場和評價，真的比微博上直接開罵還要low。
3樓：
我找到乙個奇怪的點（奇葩上身狀）：
我真誠的祝願周先生和馬薇薇天長地久。
為什麼呢？來～～
那邊剛隨口就來前妻是爛人，這邊咣噹就推出了女友到火線。
這說明什麼？說明做他們幾個的枕邊人太可怕了呀～同學們。
所以，請他們自行組合別禍害別人了。以上～
4樓：陸道成
他們的行為讓我明白了一件事，辯論沒有那麼清澈透明傳遞價值觀，很簡單的：你上場有良心，先輸一半，剩下那一半，看你能不能及時把良心丟掉。
5樓：離翼
一直認為辯論圈本身就會是乙個戾氣很重的環境，其實它會悄無聲息地侵蝕人們的頭腦的，越來越強就越想一直強下去，到了瓶頸卻又很懊惱。周遭的人因為辯論這回事懶得說話，一說話就很容易互相傷害。其實不用再評價人的，少爺確實已經教育了那麼多代辯論人了，馬薇薇也積極地將辯論帶向了高潮，他們本來也是戾氣很重的人。
從正疆學長的事情之後，我開始知道，他們的事怎麼理得清，我們怎麼窺得破。學話術的人都懂，質疑其人品，翻出醜事，其實都是削弱可信度的作為，而就事論事所需要的底線和標準也沒有所謂的完全公平。我想不說話才是最好的。
於是我真正地放棄了辯論，我不想認識很多戾氣的人。也不願意自己的戾氣去傷害人
6樓：不會木工活的木工
作為奇葩粉，衷心希望老馬和康永千萬別再出么蛾子了～雖則其中新老奇葩的觀點未必出於真心，但確實受益良多不忍棄捨不得啊T﹏T
7樓：
喜歡著乙個辯論隊的學長
對他的印象還在他台上那一刻，為什麼喜歡他呢，是覺得打辯論的人三觀不會壞，骨子裡太喜歡浪漫拿辯風文風看人品
可是這一次我慌了
因為對於他們，我也一直拿辯風當評判標準，覺得他們甚至仙風俠膽當然人都是普通的沒有什麼超人
可是我在擔心是不是我喜歡的學長，等我有一天了解以後也會是這個感覺他們怎麼樣我無法評說，可是他們帶來的心理影響讓我很害怕很害怕希望學長以後也是我一開始遇見的模樣
如永不開封的汽水
8樓：
因為關注了奇葩說的問題，
每次刷知乎這個問題總有新的回答，
總結一下
這3人人氣徹底崩壞，
姜思達碾壓一切，
好好說話賣不動了，
還有乙個奇葩說吃棗藥丸。
還有新觀點麼。你們戲怎麼那麼多啊，你們捧主角都沒說什麼，既然欣賞姜思達不能學習他麼！
9樓：劉公子Gemius
看了幾期有些講的不錯有些講的就是車軲轆自證或是老是拔不到一定高度後來就棄了
有的話題說的好有的話題真心覺得說的一般
畢竟名字起的好奇葩說說好了叫傳播正能量
沒說好就說幾個奇葩說的一些妄言沒必要當真
馬東主持感覺不錯何老師雖然好但是總覺得一出來我就覺得尷尬畢竟還是個網綜他們什麼事，懶得細看。寫完這個，遮蔽話題。
10樓：拜拜甜甜圈
作為乙個奇葩說2023年至今的老粉，十分欣賞能夠一路走下來的每乙個人，他們都有毋庸置疑的實力。但是這一場事件，我個人認為姜思達完勝。我願意做其他人辯論場上的粉絲，但是我還願意做思達生活中的粉絲。
11樓：奧術彗星
這幾個人辯論打的昏了頭，觀點玩弄多了，要來顛倒是非了。從此跟這幾個人有關的一律不再沾了，包括奇葩說。罵他們還嫌給他們漲熱度呢
12樓：
我現在突然想起
黃執中說「你看葛麗多好」
胡漸彪說「葛麗是很好……可是我不要╮(╯▽╰)╭」
這樣想來……胡漸彪是睿智了的( _)
再PS一下~
看看黃執中一貫的微博配圖
可以看出葛麗是真的挺好啊~
13樓：
看問題這兩天變得這麼火，很開心。
於是想扯一點題外話。
在奇葩說之前，知道的辯論賽名人只有一位蔣昌建。
看第一季奇葩說的時候，頓時覺得哎這個模式不錯誒，把辯論娛樂化，商業娛樂化。這幾位請來的選手也都挺有意思，辯題有的好有的差，不過有主持人和倆嘉賓撐著，還不錯。
當我看第二季的時候，咦怎麼還是這幾個選手，嘉賓換成金星果斷壓不住吶，辯題越來越爛，感覺就是個全面縮水的第一季番外篇。
好不容易等到第三季——怎麼又是這幾個人，嘉賓換回高曉松也挽不回尊。辯題越來越無聊，新血液充斥著快餐文化，毫無半點底蘊，也站不住腳。「老戲骨」毫無新意退步明顯。棄了多半季。
不知道什麼時候第四季又來了，看到馬薇薇黃執中陳銘這些人，我承認他們很專業，鏡頭感也還不錯，但是就是滿漢全席天天吃也受不了吶，何況這一頓頓的也就只能算作北京烤鴨。
奇葩說這個節目，最可貴的地方是它的突破，和毫無套路。
但是時間最終證明，它的突破和毫無套路是運氣，並非革命。
14樓：
然後看到了奇葩說這幾個人讓我對許久沒有經歷的辯論又燃起了希望而這幾天的諸多口誅筆伐我只能感嘆
他媽的辯論圈的人都他媽不能信啊天下的烏鴉都是一樣的！！！
15樓：文武圓子
馬薇薇就是這樣，在奇葩說上被很多人喜歡，但在現實生活中，大家還是不喜歡咄咄逼人的人。
那她要是說的是真的，不懂為什麼要上公升到道德，還失望……
16樓：
小小科研狗一枚。無事查了一下周老師的研究，喔小夥伴們不要太驚訝。周老師唯一一篇發表在影響因子超過1的文章居然是什麼互動式教學balabala。
據我所知周老師對康德哲學比較感興趣吧，您當了這麼多年武大老師，不搞科研，武大不開除您，真是 interesting
17樓：zheng li
沒有意義的，下一季奇葩說一開始這些就是故紙堆。好多人從辯論圈的角度去找東西說明黃執中如何如何，你06年都沒有倒黃成功就不要說17年了。黃執中現在的身份定位，辯手這個身份壓根排不進前3。
張翰以前叫張漢，早些年拖行過交警，醜聞吧，黑點吧，比撕逼嚴重多了吧，人家現在混得不好？這季奇葩說的羅振宇，之前被知乎扒皮猛撕，然後呢？撕他的還不是每天該工作工作，該生活生活，甚至有的還看了奇葩說，他本人不照樣四處撈金圈錢。
這個世界最廉價的就是批判，我們批判黃執中是這樣，黃執中批判姜思達，林正疆也是這樣。批判成功了，其實不是打倒了對方，而是給自己立牌坊。批判失敗了，大不了認個錯，銷聲匿跡一段時間。
所以只要下季奇葩說成功，姜思達因為利益需要，不和馬薇薇黃執中翻臉。現在批判黃執中的好心人，還有故意爆黃執中黑料的夏局。大家的所有努力不過是過眼雲煙罷了。
18樓：哇哇咔咔
自從看了林正僵極為憤怒的為王梅寫的幾篇文章後，我就不關心他們這一干人等了。這個姜思達的事情我沒圍觀，完全不清楚情況，但是直覺告訴我至少黃執中他們未必是對的一方。
19樓：
本人國外華人辯論圈話說我記得去年聽我們學校辯論隊的人說原本和馬xx談好了來當評委全說話了最後突然畫風突轉要頭等艙全程要保安保護她來的這幾天除了辯論做評委剩下啦的日子她在這要玩幾天我們也要出hotel的錢我們是國外的華人辯論圈再有錢也是個學生組織遂放棄又不敢說出去怕以後請不到評委雖然不知真假但是誰沒事閒著去詆毀乙個和自己生活不相干的人後來好像請到了別人反正說真的有姜xx 那是我第一次聽說姜xx 因為底下他粉絲挺多
20樓：water
我給你們說點真正值得學習的事情。
當你在生活中遇到一些人，他不講理，並不代表他不懂道理，他懂但是不想講。這個時候，你再跟他去講你認為的「道理」是無法有效溝通的。
懂理卻不講理的人最可怕，你說什麼他都能反駁你，聽起來還特別對。
這個時候講道理，不是乙個有效的方法。
21樓：沐離
其實挺喜歡這一群人的，奇葩說都是刷了好多遍。
最開始的疑惑是得知原來他們三三兩兩的都認識，不禁感嘆圈子真小，卻不甚在意。
喜歡這樣一群人，他們不因自己的與眾不同而恐慌。也不會綁架別人的與眾不同。
各種八卦出來，各種黑幕出來，雖不敢全信，更不願相信，卻不禁感嘆，貴圈真亂。
不敢妄加揣測誰對誰錯，卻更願相信思達，除了因為他是受害者外，最重要的是他比別人更加透明。
有了這些不愉快，現在不得不相信，奇葩說那些也是芸芸眾生。只是曾經的言語偽裝，讓我一度覺的這是一股清流。原來，我們都不曾免俗。
22樓：Guligo
我始終相信，從一些細節，可以了解乙個人的人品。
我曾為黃先生、馬小姐等一眾辯論圈老殭屍深深折服，佩服他們是極其聰明有才華的人。但最新一期表演賽讓我對黃先生有了新的認識。
為了證明人的自我修復能力有多強大，他丟擲極端的「受侵害的少女愛上罪犯」的例子。他說這話很重，但他想講，只因為他想講。
這話在我這個旁觀者聽來都覺得刺耳，你們有沒有想過這對被傷害者來說意味著什麼呢？不是所有的「真相」都叫善良，都能夠說給大家聽。很多時候弱者要在生命的不公當中找到一種自我保護的方式，才能夠活下來，活得沒有那麼悲慘。
今天乙個公眾人物，在全網最火的網綜上，用摧毀弱者掩體的方式，只為了贏得一場表演賽的勝利。我第一次對黃先生有了惡感。
所以黃先生的是非觀其實很弱吧，他只是想贏，他不在乎自己作為乙個公眾人物的言論會給觀眾帶來怎樣的教化。
今天黃先生企圖將馬小姐的不理智歸咎於姜思達粉絲的網路暴力，我不認為這是他所相信的事實，他這麼聰明的人不至於看不透，我認為這是他所捍衛的立場，或許他和馬小姐才是利益共同體吧。
邱晨和黃執中誰的水平更高？
一臉懵逼的某只 個人認為黃執中，他可是被稱為台灣辯神的存在啊。他的辯論邏輯真的很嚴謹，就是說什麼都很有理的那種，而且突入角度真的是另闢蹊徑，總是讓人吃驚不已 個人更喜歡邱晨 執中學長在詭辯和少爺的氣質上越走越遠生氣全無 說水平我認為沒有高下都很厲害風格不同讓他倆打一場不會有絕對的輸贏 黃執中參加過很...
如何看待邱晨患癌後的表現？
過分了高讚 別這樣說人家患癌是報應啊 我不是聖母 只是我有很愛的親人也患了甲狀腺癌，我一直很難受的，看你那樣說真是太過分了 邱晨患癌與她港d有必然關係嗎?攻擊她港d 政治傾向有問題即可，真的沒必要說她得癌是報應。一句話攻擊整個癌症群體真的好嗎？ 甲狀腺癌也算癌？癒後往低了說是95 往高了說是99.5...
作為一名辯手如何看待邱晨及其相關事件
我來開個地圖炮。我一直覺得辯論不是好東西，它會侵蝕辯手對是非曲直黑白對錯的感覺，因為辯論的核心技能叫做顛倒黑白。無論是什麼樣的論點，如果辯手都能說出個一二三甲乙丙，最後論證出來這是個正確的論點的話，你很難想象他們在生活中會不會濫用這種技能，同樣你也很難相信一會是正方一會是反方的他們真的有自己堅持的東...