1樓：一臉懵逼的某只
個人認為黃執中，他可是被稱為台灣辯神的存在啊。他的辯論邏輯真的很嚴謹，就是說什麼都很有理的那種，而且突入角度真的是另闢蹊徑，總是讓人吃驚不已
2樓：
個人更喜歡邱晨
執中學長在詭辯和少爺的氣質上越走越遠生氣全無
說水平我認為沒有高下都很厲害風格不同讓他倆打一場不會有絕對的輸贏
3樓：
黃執中參加過很多國際辯論比賽，看武漢大學的周玄毅的辯論課時多次提到黃執中，據說是辯論屆大神… 其他就不知道了…
但邱晨長得好看
4樓：nee的那科昕
邱晨。她的綜合實力要比黃執中強一些。黃執中有自己的方法長處，在一些方面會比邱晨強，但邱晨沒有短處而且各方面很平均都很強。
5樓：失散於煩囂
乙個是寶島辯魂，乙個是港漂做過很多種類工作的辯手。
綜合來聽還是覺得執中的辯論最有深度和共鳴，蟲爺的辯論語言組織有點混亂，認真聽配合著目不轉睛看字幕才能勉強看懂觀點，走心是有，但深度還是欠缺。
執中真的唯一乙個能把我說哭的辯手，還是少數人的共鳴吧
6樓：自知者明明
黃的風格一如既往的一模一樣哈哈炸聽不錯一直聽聽不下去哈哈上價值… 僅從奇葩說表現而言不知道其他方面不好說
邱晨在奇葩說辯論有符合主題的驚喜的論點但最新一期總感覺不如以前的發揮…
各有各的優缺點
個人更偏向邱晨畢竟大多數人都喜歡聽切合實際的能聽懂的價值但我最喜歡陳銘和詹青雲
7樓：孫輝
最喜歡邱晨，縮小的身軀，說出的話卻如此有力。更重要的是，個人以為邱晨的邏輯及找角度的能力是最強的。當然黃執中也是大神，他的表達技巧一流，更能讓人不由自主的進入他渲染的場景裡，這一點是所有奇葩說里最強的。
不過黃的風格很明顯，第六季的聽眾似乎對他這種方式疲勞了。
8樓：張三更
從現場發揮來看邱晨的是比較剛的觀點比較犀利，而黃執中就是見解比較深所以反應也快。邱晨屬於戰鬥型而黃執中屬於理論思想型。因此個人認為黃執中更勝一籌 （認為對的寄個燒雞）
9樓：Di Sherlock
我覺得這可能是黃執中在知乎被黑得最慘的一次。
論戰績，黃執中拿過兩屆國辯最佳，邱晨止步四強。
論影響力，不妨去各大高校辯論隊看看，有幾個不知道黃執中的？這麼說吧，有些水平不行的辯手甚至學不會黃執中的風格，就學黃執中的腔調，乙個上海人說台灣口音的普通話別提有多彆扭。另外，我見過學校裡學黃執中最像的辯手已經是大神級的了。
邱晨的比賽看得不多，感覺沒有什麼短板，但也沒有啥強項，而黃執中最大強項在於結辯，甚至有時候有種不知不覺會被說服的感覺。何況像黃執中把辯論提公升到理論高度又有幾人？
以上都是站在競技辯論的角度，不是奇葩說這種綜藝節目。
如何看待邱晨黃執中周玄毅在馬薇薇撕姜思達事件中的行為？
喵了個咪的 第五季已經開始了，作為從第一季就開始粉幾位了，事情發展至今，我都沒敢相信他們之間有互撕的一天，很難想象自己的偶像互撕的那麼難看，很難想象他們也有情商巨低的時候，馬邱黃對姜。就那麼一小點破事。只能說馬薇薇真的太任性。蟲和少爺太寵著薇薇了，且看周帥今天的下場吧。性格太作，算不算是人品也有這問...
崇禎和慈禧誰的政治水平更高？
PHLiaiang 分開的吧，不知道你問的是那個。要是說對世界的了解和世界局面，那就是崇禎高了，慈禧只是個多外面世界一無所有的人，是個嫉妒心強，自尊心強，愚昧無知的人。但是要是說在中國的政治影響力，那就是慈禧，慈禧滿洲有這非常大的影響力，比崇禎大，他和崇禎作對完全沒有問題。 魯大師 可以看看慈禧在西...
郭德綱和姜昆水平誰更高？
Kiko909 要說作品，那肯定是姜昆。姜昆那幾個講梁左給他寫的相聲，堪稱偉大，那種文學性非常高的黑色幽默，甚至有點西方現代主義和契訶夫的意思。要說水平技巧基本功，那肯定是郭德綱。郭德綱的貢獻是把相聲從晚會回歸到了劇場，回歸到了擺地攤的原汁原味。曾經馬三立侯寶林他們用一輩子終於讓相聲離開了地攤進入了...