1樓：
任天堂是一家百年玩具老店。
至少在遊戲界，對於「遊戲」這兩個字的理解，沒有其他廠商綜合能比他更厲害
應該說就是最專業的電子遊戲廠商
2樓：
公司結構扁平化，資金實力充足，進入市場早牌子硬，硬體商正因為任天堂結構更接近於作坊，它才能生產好遊戲，而它遠勝於普通作坊的財力，又保證了這一模式的執行
因此任地獄有掀桌的勇氣和底氣，可以磨，相比之下世嘉這種美日兩地無法統一，街機和家用機部門瞎逼掐的管理系統就弱太多了
現代遊戲拼的是什麼？程式？美工？
創意？都不是，技術工人那滿街都是，現代遊戲拼的是管理協調，和所有行業一樣，這才是帝王之術，r星為什麼nb？不就是能把一款遊戲按3a級別做幾年嗎？
大表哥裡各種問題多吧，你讓育碧來做，這裡面bug和ai問題判定估計要乘個方，這也就是r星自己的本事。而任天堂在這上面就更高了一籌
3樓：CCCx3
假設乙個新遊戲的版本寫著是v2.0
出自一般小廠商之手的話，內部檔案大抵也是寫著v2.0
出自某些無良大廠的話，內部檔案可能只寫著v1.2
出自任天堂的話，內部檔案分分鐘寫著v659.23
這就是表象原因。
人家內部做到v4.0，5.0，公司的錢袋子就受不了，領導要製作人出貨了。而任天堂作為資金流最多的製作公司之一，很少有這種出貨壓力。
記得ZELDA的荒野之息初售時，世嘉社長說甚麼嗎？其大意是：要是世嘉來做這個遊戲，早在一年前就忍不住拿去賣了。他指的正正就是任天堂那雄厚的財力所帶來的對製作人友好的環境。
(謝網友提醒，那不是荒野之息，而是時之笛。)
而另一點較少人提及的，就是任天堂的製作理念跟其他公司的不同。
一般來說，製作理念有兩種：一種自上而下，另一種則自下而上。前者是"我想做甚麼"，後者是"我能做甚麼"。
顯然，想做不等於做到。但是，領導甚至中層離前線都甚遠，那知道能做甚麼。而放權給基層決定，又等於給基層大量磨洋工的機會。
所以絕大多數公司，實際運作時都是使用上而下的方式。
而任天堂最厲害就在於，它是極少數能貫徹下而上的公司。這既與它招收中下層的要求極嚴有限，同時亦與它內部的種種政策，令前線的士氣能夠維持有關。
沒有這種放權的製作理念，任天堂根本不可能持續出現神作。這也是為何任天堂成功了40年，同行公司卻抄不了的原因。
最後，任天堂的劣作數量其實不少。只是知名度低，加上不少都是派生作品，授權作，大家沒留意罷了。METROID的彈珠台？
GBA的MARIO PARTY？ZELDA的林克十字弓？
(上古的那堆劣作更不用提了。如林克大冒險，MARIO TIME MACHINE/IS MISSING，KIRBY GHOST TRAP，YOSHI COOKIE之類‥‥)
而既有知及度，又是劣作的，多數都集中在NGC時期。原因就是上面提及的出貨壓力。有了這一次教訓，WIIU時期再危險也不敢催稿了。虧錢事小，虧名事大。拔了毛的鳳凰不如雞。
任天堂為什麼稱霸遊戲界？
Easybobo 因為這是一家唯一還記得如何讓遊戲好玩的公司。我也很喜歡ps4的遊戲，但是玩多了都會審美疲勞，唯獨任天堂第一方的遊戲，體驗總是無可替代的。 團團 任天堂是因為資歷太老，經驗太多，創新太大，以至於以後所有遊戲公司都將受益於她 她的馬里奧式遊戲教學經驗.jpg 但是任天堂稱霸了遊戲界嗎？...
為什麼任天堂的遊戲折扣極度極小？
gepan 可能是壟斷性ip加獨佔平台雙重作用吧。索尼和微軟做主機但不做遊戲。上下游全包的遊戲公司任天堂獨一家，又做主機又做遊戲，定價權都在他手裡。 Seven 因為是老任，就這麼簡單 老任最早推出了革命性的FC，出了馬里奧，出了銀河戰士 等世嘉出索尼克，遊戲機早已被老任壟斷。人們不一定玩過索尼克，...
為什麼任天堂的遊戲都不出PC版？
漫遊天空 表面上是為了維持平台的競爭力，但實際上和深層次上，為什麼任天堂被逼做手遊卻沒去做PC遊戲？因為手遊的勢頭比PC遊戲更旺也更加壓擠任天堂平台的空間 手遊和NS遊戲更像，而PC遊戲和NS遊戲相差較遠 根本原因是任天堂的自私 固執 傲慢。沒逼到深淵邊緣任天堂都不會做自己平台以外的遊戲。PC平台某...