1樓：張懷天
現代文學發展到現在。。要有所突破才能拿獎。。就像趙本山的小品。。你不能還賣輪椅。。你得賣擔架。。。
比如新的這個大姐對結構的突破。。莫迪亞諾對敘事時間的突破。。。迪倫對於形式體裁上的突破。。。
從這個角度上我押詹姆斯馬龍。。。七殺簡史的語言是前所未有的，即使我讀的是翻譯版。。。
另乙個維度是新鮮視角加上雄厚的敘述。。。比如莫言。。移民文學三傑。。帕慕克。。。這個我就難說了。。。從這個說法看。。。波拉尼奧是真他媽的可惜。。。
當然要是突然又鑽出來個肖洛霍夫就當我沒說。。。
2樓：
規律當然有，我已經看到不少寫的好的答案了。說說我的理解。
炸藥獎，說來說去還是人瑞典人發的獎，瑞典人說了算。諾貝爾嘴裡的理想主義，由瑞典人負責解釋。所以這東西就是瑞典人的口味。
說來說去，這是瑞典人用來顯示「文明優越性」的東西。我這麼跟你說，瑞典人眼裡，北歐那塊是先進文明，西歐是次先進文明，其他的地方都是野蠻文明。瑞典人自詡為社會主義，把西歐美國看成貪財的資本主義，把其他地方看成野蠻。
所以不同地方的作家，得獎作品的風格就是不一樣。瑞典人自己呢，寫部童話就能拿獎，這叫「高貴的理想主義」（給拉格洛夫的頒獎詞），歐美的「次先進」，就是寫在物質豐富的情況下精神空虛（等待戈多），至於我們這種地方，就只好批判自己的劣根性，從歷史深處挖掘罪狀了，挖的輕了瑞典老爺們還不高興。
瑞典老爺們在頒獎詞裡明說了，你們中中國人，不僅僅是長得違規，你們生下來就違規了。你們搞共產主義是人吃人，你們搞資本主義也是人吃人。
真善美只有他們的瑞典有，歐美是偽善，我們是純罪惡，這就是文學獎的規律。拉格洛夫筆下的瑞典洋溢著真善美，西歐那邊是吃飽了撐出來的空虛，其他的地方就是從頭到尾人吃人，這是瑞典老爺的愛好，因為顯示了瑞典文明的優越性。
你看看諾貝爾文學獎，是不是有這麼乙個規律？
3樓：人民文學出版社
近十二年諾獎得主，分別頒給了石黑一雄（日裔英國作家）、鮑勃·迪倫（美國詩人）、阿列克謝耶維奇（白俄羅斯作家）、莫迪亞諾（法國作家）、門羅（加拿大作家）、莫言（中國作家）、特蘭斯特羅姆（瑞典詩人）、略薩（秘魯和西班牙雙重國籍作家）、赫塔·公尺勒（德國作家）、克萊齊奧（法國作家）、萊辛（英國作家）、帕慕克（土耳其作家），只有法國和英國出現了兩位，而且都相隔至少五年以上。2023年以來，諾獎最青睞的國家是英國（誕生過7個得主:羅素、邱吉爾、卡內蒂、威廉·戈爾丁、奈保爾、萊辛、石黑一雄）、法國（誕生過個8個得主:
莫里亞克、加繆、聖·瓊·佩斯、薩特、克勞德·西蒙、高行健、克萊齊奧、莫迪亞諾）、美國（誕生過個7個得主:海明威、斯坦貝克、索爾·貝婁、辛格、布羅茨基、托尼·莫里森、鮑勃·迪倫），其他國家比較平均，義大利、西班牙、瑞典是第二梯隊。考慮到英、美、法這三個得獎大戶最近五年已經有人得獎，且諾獎新世紀以來，越來越重視地緣政治平衡（不會頻繁給同一國家、同一洲的作家頒獎），所以那些熱門候選裡，來自英國、法國和美國的得獎機率很小，中國、加拿大、白俄羅斯也如此，因為它們最近都有人得獎。
有趣的是，自從略薩（2023年獲獎）之後，諾獎已經8年沒有把獎頒給南美洲了，而非洲上一次獲獎，還是2023年南非的庫切，至於大洋洲，那基本被諾獎遺忘了。所以，出於地緣政治的平衡策略，這次的兩個獲獎者，可能從南美洲和非洲產生，在南美洲，阿根廷、哥倫比亞是得獎大戶，在非洲，南非、奈及利亞的作家有過獲獎。
諾貝爾文學獎是否被過譽？
王二德 諾貝爾文學獎理論上來說含金量還是挺高的。但是他有幾個屬於眾知的 小缺陷 例如，它偏向於頒發給對社會有推動，有刺激作用，對文學有 貢獻 的作品。至於這個 貢獻 怎麼理解都不好說。 卡羅鵲鵲 你說的是托馬斯特朗斯特羅姆吧？老特就算沒得諾貝爾文學獎，照樣有很多人去紀念他。諾貝爾文學獎對老特的增色是...
你如何看待諾貝爾文學獎？
含金量極高，全世界都這個獎都有共識！獲得是殊榮！但我仍然認為其本質是意識形態壟斷！我一直在猶豫要不要花時間回答這個問題，最後還是想通了。首先，我認為諾貝爾文學獎是乙個殊榮，獲獎者的作品獲得了真正意義上的認可，它們會在一夜之間佔據很多國家書店最顯眼的那排書架，被各種膚色和文學品味的人購買，翻閱，談論，...
諾貝爾文學獎都有過哪些令人意外的獲獎者？
水邊漁樵 賽珍珠。諾獎評委會30年代曾改變思路，把獎發給比較暢銷的作家，於是賽珍珠就在30年代得了獎。對此，後來1949年得獎的美國作家福克納不無嘲諷地評價，賽珍珠都能得獎，估計誰都能得了。而魯迅也曾說過，看了她的書，寫得確實 不怎麼好，可見中中國人的故事，最好還是中中國人自己寫 賽珍珠寫的是以中中...