1樓：付建華
是中中國人自己太有諾獎情結吧，諾獎又不是評價作家文學地位的最重要標準，衡定作家文學地位的是各國文學史裡的論述。
至於諾貝爾文學獎得主，二流的本來就居多，好的屬於碰運。其中就算最好的也是諾獎外次好的。福克納算是好的吧，和沒獲諾獎的喬伊斯、普魯斯特、卡夫卡還有很大差距；至於女的，十幾個裡，還沒有乙個比得上沒獲獎的伍爾芙，最接近她的萊辛，還是諾獎很不情願給的（要不是命長，諾獎裡是沒有萊辛的）。
至於賽珍珠，我這麼告訴你吧，任何乙個偉大名著的書單裡都沒有她的作品。
再舉乙個殘酷的對比，在主流英國文學史裡，羅琳有幾千字的論述；在主流的美國文學史裡，賽珍珠要麼沒有乙個字，要麼一句話解決。看到差距了沒有？（不過，中國人痴迷於諾獎，懂文學史的不多，大概很難想得通吧。
）今年，時代周刊評選百年百位偉大女性，其中有三位女作家獲選，分別是伍爾芙、托妮莫里森、羅琳。這三人大概就是二十世紀一流女作家的標準（羅琳雖然不那麼先鋒，或為象牙塔文學青年不喜，但卻是狄更斯和簡奧斯汀式的大作家，在英國文學史裡很重要），在美國，托妮莫里森後面一點的大概是瑪格麗特公尺歇爾，公尺歇爾後面或許還有一兩個隔斷，才能輪到賽珍珠吧。
最後，我要說的是，賽珍珠還不一定是最差的，70%左右的諾獎得主甚至是「完全消失」的，就是說，不去查那個諾獎名單，我們都不知道他們，他們已經成為Nobody。
（我收集的幾十種偉大名著的書單裡，《哈利波特》上榜率90%以上，各種偉大作家甚至無差別偉人榜，羅琳是上榜率是女作家裡最高的，沒有第二人可比，只有簡奧斯丁和她接近。而賽珍珠和其作品，上榜率皆為0。所以，我有乙個結論：
用諾獎作家不加區別地嘲笑非諾獎作家，看似很文藝青年，其實是很幼稚的。）
2019 年諾貝爾化學獎獲得者 John Goodenough 是個什麼樣的人？
十八千壇女兒紅 If it s Goodenough for thee,it s good enough for Nobel Prize. 認真走神 笑聲獨特，響徹整個九樓。無子無女，能捐的全捐了，每天開一輛基本款破車上下班。心態平和淡然，既不汲汲於鉅額的專利費用，也不鑽營拿諾獎的事，淡定陪跑幾十年...
2013 年諾貝爾文學獎獲得者愛麗絲 門羅（Alice Munro）是一位怎樣的作家？
記取小窗風雨夜 就像許多人不喜歡莫言一樣，我覺得門羅也沒有那麼傑出。乍一看她好像在寫生活，但深究下來不是，關於女主的諸多行動線都很難出現在讀者自己身上，它更像是普通人腦海中無數次演練過，但從未真的發生的劇情。我從來不會追究卡爾維諾的真實性，但像門羅這樣包裝成平淡生活卻富有傳奇色彩的故事就會讓人感覺受...
如何評價屠呦呦獲得 2015 年諾貝爾生理學或醫學獎？
山高 我哥哥得過瘧疾 挺嚴重的，最後也沒用西藥，是我爸用自己的藥方治好的。不吹不黑就兩種藥，一種主藥，一種藥引。很神奇的就好了。話說回來，屠呦呦的話是因為，提取青蒿素的方法技術獲獎的吧？最先發現的好像不是她。 xiaoreign 獲獎前，被中醫們唾棄 獲獎後應該是對中醫粉們一記響亮的耳光！多年後中醫...