1樓：
不可否認莫老先生的文學才華，
但是，大家有讀過諾貝爾文學獎頒獎時給莫言的頒獎詞麼！
如果讀過
你會發現他們的關注的點就有問題，
擷取一部分-本身就是一副帶有西方意識形態，帶有偏見的頒獎詞。
僅個人見解。
2樓：
發現知乎上的文章不能信，不可信，乙個例子，這裡居然連諾貝爾委員會頒獎詞都徹底篡改了，本來意思還是明白易懂的。。。什麼玩意兒。。。莫言得了諾獎，多大的榮耀，現在也嚇得他幾年不敢說話。。。
撒謊，撒謊的人民，撒謊的國家。。。什麼玩意兒
3樓：huang liu
中國現代的所有文學，都沒有超過魯迅，老舍對中國文化的解讀理解。當然現代文學的國際影響確實是到了乙個空前的地步，魯迅遠不能和今天比。
中國現代已經很難再有三國，紅樓，水滸這樣的膾炙人口的大名著，那才是真正的經典。其對中國文化的把握，理解深度堪稱殿堂級，讀懂了他們基本就明白了中國社會。
不管外來的書籍如何翻譯，外來名著的情節，語言描寫跟中國的傳統文化格格不入。永遠無法在人民心中取代，換過來說，人民的認可是根本，諾貝爾獎算個毛。
4樓：劉日天
諾貝爾理科各類豪傑問題不大，可是要說文科，文學獎和和平獎實在是麻繩穿豆腐——提不起。被政治綁架的和平獎不用說，不同意識形態怎能對和平有一致定義？而文學獎更是扯淡，中國古時候就知道文無第一，要在全世界範圍內選出年度獲獎者，怎麼可能有靠譜的標準。
理科生諾貝爾設文科獎就是這種結果。
話說回莫言，首先是個好作家，其次要說他的作品真的是當世一流，尤其是其文學成就超過魯迅胡適錢鍾書，恐怕真是未必呀未必。而且不單莫言的作品，其他諾貝爾文學獎獲獎者，在我看來也都只是在2、3流之間而已。
不過，在我的評價體系裡巴爾扎克在雨果之上，而眾所周知雨果的文學聲望更高。所以我猜測諾貝爾文學獎頒獎標準更符合世俗的定義。
5樓：MinkTang
凡有資料比較的競賽，才能排名次。賽跑，跳高，快一秒，高一公分，就分冠亞軍。鋼琴比賽，無法公正評判—「獎」這種東西，鬧著玩玩的，庸人們不識貨，憑得獎，不得獎起鬨。
這點道理假如不懂，其他的虛榮更是看不破了。
1989—1994 文學回憶錄》
木心講述
6樓：神將三國
莫言得獎，有他積極的一面，鼓勵了更多中國的年輕人去從事文學創作。
只有莫言為什麼得獎，值不值得中國人驕傲，這就是個人所見了。
以我自己的在美國生活多年的經歷，世界上任何自我感覺良好的民族，看待別人總是希望是負面的離奇的落後愚昧的那種看猴耍戲的心態。所以莫言會得獎也不奇怪了。既不需要極力否認，唾罵他的媚外，也沒必要對他所謂的文學功底進行讚嘆。
中國體制內的作家無非就是這樣，畢竟現在領先世界的是西方人，不是我們中中國人，我們也沒有資格去要求老外改變他們對中國根深蒂固的偏見。
至少我們自己心裡明白，我們中中國人也用馬桶，家裡也有冰箱，而不是我的美國朋友反反覆覆喜歡了解的，中國是不是因為沒有冰箱，所有人都只能喝暖的可樂。那我就只能呵呵了。
7樓：li zhao
得獎不是壞事，至少能夠解除這個敏感詞。
得過文學獎的作家的作品看得不多，感覺很難看進去，包括高行健的《靈山》。
我從村上春樹的作品裡獲得的感動遠多過莫言的作品，希望村上永遠不要得獎。
8樓：手寫客
或許大家沒有注意到，美國已經好久沒有得過諾貝爾文學獎了乙個民族的精神強大起來，充分的發揚下去了，人人都可以得諾獎，還怎麼評也沒有人需要
這就好比，大都市裡走出個摩登女郎，沒人會奇怪，也沒人會興奮大西北黃沙漫天的環境裡，走出來個水靈靈的俏女子，這才值得驚喜，才要頒獎
這個獎主要的目的是看重了莫言的稀有
在這樣的環境下
同時，這也是瑞典文學院對中國的一片人文關懷不過，中國人總是誤會這種關懷
把人家的關心誤會成自己努力的奮鬥爭取而來的結果就好比，高貴的富人，總是不會當面施捨窮人錢財因為他們想保留窮人的尊嚴
所以會假裝讓窮人幫自己乙個小忙，然後無以回報，只能給些錢財既表達了自己的善心，又保留了對方的尊嚴
不過，這樣做的弊端就是，會讓窮人瞬間自我膨脹感覺自己能力大增，心生一種天下捨我其誰的虛無自負看看，國內文壇現在的反應吧
皇家無厘頭含笑半步顛如是說。。
9樓：牧湯
任何一種權威獎項，都有走上」權力「壟斷的危險，中國前幾年對諾獎做出的反應，先不論動機、對錯，如果僅僅作為一種客觀現象來看待，它是有意義的，這是在抵制諾獎走上」權力壟斷「的道路。
莫言獲獎，也不論動機，是諾獎的一次進步，至少諾獎自己突破了自己，可喜可賀。
但是，在」公平性」上，並沒有什麼變化，也許根本就不存在真正意義上的公平吧。
10樓：相酷
關於諾貝爾文學獎，有兩點認識：1）雖沒有和平獎那麼極端，但文學獎一直以來都被高度政治化；2）諾貝爾文學獎，不代表文學領域的最高水平。基於此，莫言得獎的最大意義，不在於他的文學造詣，而是終於找到了這麼乙個中共和西方都能接受的文學獎得主，充當了兩者之間的溝通橋梁。
說實話，我原以為這個人永遠都不會出現的。
沒有多少文學獎得主的作品，有莫言這樣的知名度，《紅高粱》一說出來，不要說中中國人，可能相當部分的老外也知道。我個人覺得，諾獎這次讓莫言得獎，是很有遠見卓識的一步，給中國社會傳遞的正能量遠大於負能量，就目前來看，至少爭議性很少，拉近了東西方之間巨大的意識形態隔閡。
補充：十分贊同柳如畫所說"最難得的是，他的書不是禁書。接觸真實，批判現實，還有比這種方式更好的嗎？
"，這才是真正能改變中國的力量 - 在世俗中生存，又能夠批判現實，喚醒大眾。有多少作家能做到呢？
11樓：Nordenbox
我覺得這個事情還真不能從文學的角度來評價。
但是我看到：中中國人拿到這個獎，至少能給整個國家知識階層的諾獎狂躁症澆一盆涼水，怎麼說？
連他都獲獎了，這個諾獎也不怎麼樣嘛！算啦，以後別再說了……好吧，他獲獎了，我們不能再說瑞典那一群反華勢力了忘我之心不死了吧……不管哪個結果，至少一群人要閉嘴了。
這真的是好事，什麼東西得不到總是不安分的，得到了，就平靜了。
話說有一名廚師做餐廳，一輩子想上公尺其林三星，為此焦慮異常，總是很不自信。並且時常貶低別人的餐廳。
突然有一天他的餐廳上了公尺其林三星，他的想法是這樣的：
我的餐廳都能上公尺其林三星，可見這個公尺其林三星也不怎麼樣嘛……於是他開始對公尺其林三星不以為然……
還有乙個故事：
話說某個班級有個小孩特別調皮，特別叛逆，老師極度不喜歡他。老師越是管教訓斥他，他就越調皮，越搗亂。
突然有一天老師改變策略，把他叫來，好好的表揚了一下他。
從此以後，這個男孩再也不調皮了，變得很乖。
其實所謂調皮叛逆，是因為他希望得到老師的重視和關心。
大致如此。
余華該難過了，我覺得。
他永遠地錯過了。
12樓：Alex
80末到90初年代出來的那一批人，莫言並不是水平最高的一位，在我看來。
可惜的是其他人後來都沉默了，只有莫言還在出作品。
馬悅然認識的中國作家極為有限，莫言是他最熟的一位。
回到本題，我的回答是：這獎給得很隨便。
13樓：末小北
當年還是個文青的時候，每一年的諾獎公布都會將其作品買來看一遍。這兩年看的少了點，不過以我粗淺的一點閱讀經驗來看，莫言的書是不錯的，起碼與近些年來的獲獎者相比絕不差。他的書可讀性很強，那些還沒有讀過書就著急忙慌的來評價的朋友，是不是請先讀幾本再來評價？
恭喜莫言
為什麼莫言成為了諾貝爾文學獎獲得者後，他的作品才廣泛被閱讀？大眾選擇閱讀物的標準是什麼？
喬陞Joe 原因就是，莫言是中國第乙個獲得諾貝爾文學獎的，這個影響力不用說了，中中國人又都喜歡湊熱鬧。以至於，這兩天，學校圖書館搜尋榜 莫言 蛙 佔例如2席。2 大眾選擇閱讀物的標準是什麼？難道只是因為一部作品的名聲才去閱讀它，而不是根據自己的判斷力？對於大眾選擇，看了兩個不同的圖書暢銷榜單，這個應...
你如何看待諾貝爾文學獎？
含金量極高，全世界都這個獎都有共識！獲得是殊榮！但我仍然認為其本質是意識形態壟斷！我一直在猶豫要不要花時間回答這個問題，最後還是想通了。首先，我認為諾貝爾文學獎是乙個殊榮，獲獎者的作品獲得了真正意義上的認可，它們會在一夜之間佔據很多國家書店最顯眼的那排書架，被各種膚色和文學品味的人購買，翻閱，談論，...
莫言得了諾貝爾文學獎，賈平凹 余華 蘇童等人是不是今生獲獎無望了？
公子鸞 首先說我是賈平凹先生的粉絲，但是他所講的一些東西是很難被西方人接受的，中國西北氣息濃郁，可惜中國的西北地方並不像美國的德克薩斯那麼被世界了解。 我和我的小粉絲們 不見得，我賈平凹先生的作品如果諾獎評委會深讀一下，再到陝西實地走一走。諾獎就妥妥地了。不過沒得諾獎也沒什麼關係。本身他們自己就不在...