1樓：不務正業
含金量極高，全世界都這個獎都有共識！獲得是殊榮！但我仍然認為其本質是意識形態壟斷！
2樓：帝都的驚嘆
我一直在猶豫要不要花時間回答這個問題，最後還是想通了。
首先，我認為諾貝爾文學獎是乙個殊榮，獲獎者的作品獲得了真正意義上的認可，它們會在一夜之間佔據很多國家書店最顯眼的那排書架，被各種膚色和文學品味的人購買，翻閱，談論，哪怕作者距離他們遠隔萬里。因為這是乙個殊榮，所以它不僅給作者帶來了收入和名譽，同時也給作者所在的國家帶來了榮譽。更多的人會因此對本國的文學更具信心。
其次，諾貝爾文學獎是乙個文學紀錄，它紀錄了大量優秀的作家和作品，通過閱讀諾貝爾文學獎的獲獎作品，你可以了解到不同時期，世界文學的脈絡和變遷。儘管它無法做到絕對公正，權威，但是目前它依舊是最公正和權威的文學獎項。
第三，諾貝爾文學獎是乙個文學夢想。儘管很多獲獎者和沒有獲獎者都曾對這個獎項嗤之以鼻，薩特根本就沒有去領獎。但它確實網羅了一眾大師和文學天才，獲獎了，即意味著你將和這些人同時被世界銘記。
諾貝爾文學獎是否被過譽？
王二德 諾貝爾文學獎理論上來說含金量還是挺高的。但是他有幾個屬於眾知的 小缺陷 例如，它偏向於頒發給對社會有推動，有刺激作用，對文學有 貢獻 的作品。至於這個 貢獻 怎麼理解都不好說。 卡羅鵲鵲 你說的是托馬斯特朗斯特羅姆吧？老特就算沒得諾貝爾文學獎，照樣有很多人去紀念他。諾貝爾文學獎對老特的增色是...
如何評價莫言獲得諾貝爾文學獎？
不可否認莫老先生的文學才華，但是，大家有讀過諾貝爾文學獎頒獎時給莫言的頒獎詞麼！如果讀過 你會發現他們的關注的點就有問題，擷取一部分 本身就是一副帶有西方意識形態，帶有偏見的頒獎詞。僅個人見解。 發現知乎上的文章不能信，不可信，乙個例子，這裡居然連諾貝爾委員會頒獎詞都徹底篡改了，本來意思還是明白易懂...
世界最高端別的文學獎項是諾貝爾文學獎嗎？
斯塔夫羅金 乙個很有意思的事情，世界上最頂尖的文學大師 普魯斯特，魯迅，喬伊斯，卡夫卡，托爾斯泰，都恰恰是沒有獲得諾貝爾獎。眾人皆知，因為文學性質的原因，埃德加坡和洛夫克拉夫特 情理之中 的與諾獎無緣。因為而僅次於這些人的一流大師都在諾貝爾獎裡。懂了，就用這方法來區分各位大師的真實水平 確信 另 賽...