1樓：
我印象中停止頒獎是因為有良知的評委們都辭職了（然後還剩下不少人呢，emmmm），剩下人數不夠，強行評太尷尬，才停的文學獎……
怎麼在大家眼裡就變成他們用於承擔責任不愧是諾貝爾獎了呢……
那幾個評委不幹了原來是因為瑞典文學院勇於承擔責任，處事得當？
2樓：
搞不太懂，這特麼能洗得了麼，
某些高讚答主看來是天生不值得拯救，來世去做底層印度人吧，不要待在文明世界裡，接受了那麼多年教育還是只會當蛀蟲，為蛀蟲搖旗吶喊，印度賤民階層的生活太適合您的腦筋了
3樓：
村上:"今年看起來沒什麼人能與我相爭啊，那豈不是……"
瑞典皇家學院:"今年就不頒了吧。"
4樓：
高票這個答案應該代表了一大波小學生的邏輯：
有兩點1. 除了文學獎停頒，文學院還做了停職、調查、院士制度調整等措施，沒有遮遮掩掩。
我為浙大褚健教授不值！！！
5樓：CptDavyJones
文不對題
什麼時候我們才能認識到科研不是為了得獎而做才是真正的科研？
什麼時候我們才能認識到寫作不是為了得獎而寫才是真正的寫作？
什麼時候我們才能意識到，與其相信評委，不如相信自己和百姓？
6樓：
大部分回答，都回答的什麼玩意？
咋看？這個處理要放在中國，你們還不在知乎上能罵上天？稍微去搜搜，你也會發現這個瑞典文化學真的不是什麼乾淨東西了吧，還是你選擇性無視了？
還有，別回答村上了行不，雖然這文學院不乾淨，但是村上寫的那些玩意你稍微讀讀，也知道他絕對不會獲獎的。
7樓：瘋技工
乙個被人舉報20多年依舊逍遙法外的流氓惹到不能惹的人了被處理，而且還是罰酒三杯的處理一堆人給包庇縱容的學院大讚處理得當是什麼鬼？莫非這20多年的舉報對於學院是不存在的？還是這20多年來的舉報被調查過了證明是假的？
8樓：白梨之神
這個……那些仙人答主是在逗我嗎？
遇事先三省吾身？
這到底是誰的醜聞？
你們仔細看看瑞典文學院是怎麼處理的，然後再來黑中國。
如果那兩位答主沒收錢，我只能說蠢的可以
9樓：清平調
對於個人而言，我認為諾貝爾文學獎不過是對於自己的書目推薦，並沒有多一本少一本之差。
這獎對於我們對文學閱讀方向有帶領作用，而如今某某的醜聞導致他的名譽喪失，眾人便對諾貝爾文學獎存疑，其實要相信人家還是有真本事（文學方面）。所以不需要對之前的質量有什麼懷疑，你覺得寫得好，不就夠了嗎？!對於接下去的，大佬去批判吧。
10樓：
其實挺佩服的，不會為了所謂的顧大局而將這種事件就這樣草草結束。很多時候，事情的輕重大小都是由人去定義的，諾貝爾獎固然重要，但是明年可以再頒獎，可是這件事就這樣處理了，可能就沒有機會再去翻案了
11樓：
乙個獎而已，頒了能如何，不頒又能如何？莫言就算不獲獎，莫言也是一名受人尊重且很不錯的作家；但就算是莫言獲獎了，誰又敢說莫言就是中國當代最好的作家了？恐怕莫言也不敢說這話吧？
那為何偏偏諾獎評委就認為當代中國只有莫言可以獲獎呢？
說白了，能不能獲獎只是他們那群評委的一家之言，至於說他們的眼光和水平，那就仁者見仁智者見智了，雖然不低，但也高不在哪去。
所以，無論頒不頒，對於真正厲害的作家而言，都是沒有任何影響的，相反，能給某些人頒獎，恰恰是諾獎的榮幸。
12樓：木蘭她哥哥
跟我們這些忙著吃雞和lol的人有什麼關係，建議永遠停辦，我們又沒有時間看書，更別說得獎人寫的大部分都是看不懂的，一部分是小清新裝十三的看的。
13樓：銀翼魔術師
我好像記得文學獎的主席有停頒權
如果票選出的得獎人他不滿意，那麼他有權宣布這一屆文學獎停頒，誰也不給。這個時候，要麼評委們妥協，重新投票，要麼本屆停頒。
另外，主席不能連續兩次使用停頒權，這次用了，下屆就不能用了。
所以，這次停頒會不會是選出的人他不滿意，委員會又不願意妥協？
14樓：世界的微塵裡
一，品牌意識。必須學會危機處理，控制損失。
二，人文環境的機制，怎麼處理不是個人的想法，而是有成規，有所處環境的習慣。
三，不必神化，無論諾獎還是評審。學習人家就是了。
15樓：self irony
2023年諾貝爾物理學獎停頒
2023年宣布授予愛因斯坦2023年度諾貝爾物理學獎
2023年愛因斯坦接受2023年度諾貝爾物理學獎
16樓：沈某人
幸好沒有人說:
事情都已經發生了，再鬧下去也於事無補，我們還是要以大局為重啊，大事化小，小事化了，多年傳統不能因為這個事件受到影響啊，大家不要再提這件事情了，不能讓社會各界人士對我們產生懷疑。
17樓：妮可甄姬芭箬芷
村上春樹環顧四周：還有誰？
瑞典學院：我們決定今年停發諾貝爾文學獎
村上春樹：………………
村上春樹：新書《刺殺評審團》絕讚發售中
18樓：見觀
這次停頒在我看來不是諾貝爾文學獎的失敗。
而是證明了作為世界文學最高獎項，它依然保持了自己的尊嚴所在。
拒絕評審的每一位終身評委都是文學界的榜樣。
它的停頒，代表了男性霸權和男性話語受到的衝擊。同時，也代表著這個時代文學依然高舉它的純潔性，高舉它的抗爭性，高舉它的思想性。
文學依舊有著對人類世界的觀照，並一直肩負著這項宿命。
這是諾貝爾文學獎的勝利。
文學如人學，未來仍可期。
PS：對於文學僧來說，唯一的遺憾就是今年少了乙個考點_(:з)∠)_
19樓：一笑
根據我對經濟學的了解，今年獎金存到銀行裡，然後一年中利滾利滾利滾利滾利，然後開經融集團，上市，振興國家經濟，這個決定無疑是正確的且影響深遠，沒想到他們國家竟然有如此智慧型的人，能跟我想到一塊去
20樓：小北俊楠
文學獎由諾貝爾文學院評定，而諾貝爾文學院就18羅漢（是18個院士），終身制的，去世了再補上。這樣二三十年內基本就這些人，如何保證公正性啊？
21樓：
不頒是因為性醜聞？別鬧了，怎麼可能。
瑞典那麼開放的國家出點性醜聞怎麼了，6名院士逢場作戲辭職罷了。諾貝爾獎這麼重要的活動怎麼能因為一兩個人就取消呀，不會刪帖嗎？
看看我們大中國的北京大學，出了性醜聞120周年慶典也不能耽誤。
你如何看待諾貝爾文學獎？
含金量極高，全世界都這個獎都有共識！獲得是殊榮！但我仍然認為其本質是意識形態壟斷！我一直在猶豫要不要花時間回答這個問題，最後還是想通了。首先，我認為諾貝爾文學獎是乙個殊榮，獲獎者的作品獲得了真正意義上的認可，它們會在一夜之間佔據很多國家書店最顯眼的那排書架，被各種膚色和文學品味的人購買，翻閱，談論，...
如何評價莫言獲得諾貝爾文學獎？
不可否認莫老先生的文學才華，但是，大家有讀過諾貝爾文學獎頒獎時給莫言的頒獎詞麼！如果讀過 你會發現他們的關注的點就有問題，擷取一部分 本身就是一副帶有西方意識形態，帶有偏見的頒獎詞。僅個人見解。 發現知乎上的文章不能信，不可信，乙個例子，這裡居然連諾貝爾委員會頒獎詞都徹底篡改了，本來意思還是明白易懂...
諾貝爾文學獎是否被過譽？
王二德 諾貝爾文學獎理論上來說含金量還是挺高的。但是他有幾個屬於眾知的 小缺陷 例如，它偏向於頒發給對社會有推動，有刺激作用，對文學有 貢獻 的作品。至於這個 貢獻 怎麼理解都不好說。 卡羅鵲鵲 你說的是托馬斯特朗斯特羅姆吧？老特就算沒得諾貝爾文學獎，照樣有很多人去紀念他。諾貝爾文學獎對老特的增色是...