1樓：王二德
諾貝爾文學獎理論上來說含金量還是挺高的。但是他有幾個屬於眾知的「小缺陷」？例如，它偏向於頒發給對社會有推動，有刺激作用，對文學有「貢獻」的作品。
至於這個「貢獻」怎麼理解都不好說。
2樓：卡羅鵲鵲
你說的是托馬斯特朗斯特羅姆吧？= =
老特就算沒得諾貝爾文學獎，照樣有很多人去紀念他。
諾貝爾文學獎對老特的增色是很少的，
在詩人中老特一直都擁有很高的地位，
看國內一些詩人的散文，很多都會提到老特。= =跑題了。
總之，諾貝爾文學獎沒有被過譽，能獲獎的基本上都是頂尖的幾個作家，而且諾貝爾文學獎對發展中國家的作者很慷慨，沒有偏向性，不愧為世界文學最高獎項。
3樓：
過譽倒是談不上。
作為文學類最重要的獎項，諾貝爾文學獎可謂是一把標尺。能獲獎足以說明作家的水平已經到達一定的高度。即便諾獎很重要，但也不是唯一的標尺。
一年就一位獲獎者，不論給誰，總有些人是要失望的。但是，偉大如列夫·托爾斯泰都沒有得獎，評委們被吐槽，我只能說活該。
你如何看待諾貝爾文學獎？
含金量極高，全世界都這個獎都有共識！獲得是殊榮！但我仍然認為其本質是意識形態壟斷！我一直在猶豫要不要花時間回答這個問題，最後還是想通了。首先，我認為諾貝爾文學獎是乙個殊榮，獲獎者的作品獲得了真正意義上的認可，它們會在一夜之間佔據很多國家書店最顯眼的那排書架，被各種膚色和文學品味的人購買，翻閱，談論，...
世界最高端別的文學獎項是諾貝爾文學獎嗎？
斯塔夫羅金 乙個很有意思的事情，世界上最頂尖的文學大師 普魯斯特，魯迅，喬伊斯，卡夫卡，托爾斯泰，都恰恰是沒有獲得諾貝爾獎。眾人皆知，因為文學性質的原因，埃德加坡和洛夫克拉夫特 情理之中 的與諾獎無緣。因為而僅次於這些人的一流大師都在諾貝爾獎裡。懂了，就用這方法來區分各位大師的真實水平 確信 另 賽...
如何評價莫言獲得諾貝爾文學獎？
不可否認莫老先生的文學才華，但是，大家有讀過諾貝爾文學獎頒獎時給莫言的頒獎詞麼！如果讀過 你會發現他們的關注的點就有問題，擷取一部分 本身就是一副帶有西方意識形態，帶有偏見的頒獎詞。僅個人見解。 發現知乎上的文章不能信，不可信，乙個例子，這裡居然連諾貝爾委員會頒獎詞都徹底篡改了，本來意思還是明白易懂...