1樓：水邊漁樵
賽珍珠。
諾獎評委會30年代曾改變思路，把獎發給比較暢銷的作家，於是賽珍珠就在30年代得了獎。對此，後來2023年得獎的美國作家福克納不無嘲諷地評價，賽珍珠都能得獎，估計誰都能得了。而魯迅也曾說過，看了她的書，寫得確實……不怎麼好，可見中中國人的故事，最好還是中中國人自己寫(賽珍珠寫的是以中中國人為題材的作品)。
很快，諾獎評委會自己也發現這樣不行，於是改變思路，而且承認錯誤。以後大家問到你們有沒有發錯過獎啊，他們就說，賽珍珠好像就不夠格。
超過30贊補充原始材料，到時候記得提醒我
2樓：董董Mercurio
難道不是鮑勃·迪倫嗎？
雖然文學意見很多人不統一，但是這個問題也實在是太好答了吧…至於其他作家，無論邱吉爾（寫出洋洋灑灑的可以稱之為巨作的作品）、賽珍珠（起碼是作家），都至少是「作家」。更不要說其它答案中很多還是真的有份量的作家。
獎給鮑勃·迪倫的一次，瑞典文學院本身自己的意見也非常不統一，爭議相當大。
3樓：紙盒勇者
說實話，莫言就挺讓人意外的。
都猜到也是該中國作家再獲得諾貝爾的青睞了，根據之前的尿性也估摸出是哪幾個人有機會，但莫言？大多數人心中他都不是第一順位。
諾貝爾文學獎是否被過譽？
王二德 諾貝爾文學獎理論上來說含金量還是挺高的。但是他有幾個屬於眾知的 小缺陷 例如，它偏向於頒發給對社會有推動，有刺激作用，對文學有 貢獻 的作品。至於這個 貢獻 怎麼理解都不好說。 卡羅鵲鵲 你說的是托馬斯特朗斯特羅姆吧？老特就算沒得諾貝爾文學獎，照樣有很多人去紀念他。諾貝爾文學獎對老特的增色是...
你如何看待諾貝爾文學獎？
含金量極高，全世界都這個獎都有共識！獲得是殊榮！但我仍然認為其本質是意識形態壟斷！我一直在猶豫要不要花時間回答這個問題，最後還是想通了。首先，我認為諾貝爾文學獎是乙個殊榮，獲獎者的作品獲得了真正意義上的認可，它們會在一夜之間佔據很多國家書店最顯眼的那排書架，被各種膚色和文學品味的人購買，翻閱，談論，...
世界最高端別的文學獎項是諾貝爾文學獎嗎？
斯塔夫羅金 乙個很有意思的事情，世界上最頂尖的文學大師 普魯斯特，魯迅，喬伊斯，卡夫卡，托爾斯泰，都恰恰是沒有獲得諾貝爾獎。眾人皆知，因為文學性質的原因，埃德加坡和洛夫克拉夫特 情理之中 的與諾獎無緣。因為而僅次於這些人的一流大師都在諾貝爾獎裡。懂了，就用這方法來區分各位大師的真實水平 確信 另 賽...