1樓：老狗識途
小學生才吹，正經人誰吹誰。
首先諸葛亮是不是權臣？答案是。
以權臣的標準來說諸葛亮確實是個權臣，皇帝如傀儡，軍國大事皆取決於諸葛亮一人。
政事無鉅細，鹹決於亮。
但是你見過那個權臣內政無論大事小事都要他，你見過那個權臣不但要統軍北伐，平日還要練兵治軍，軍營裡二十棍以上都要經過他？你見過那個權臣累死在軍營裡？是忠是奸不言而喻。
諸葛帶兵平庸？？？？？
一礦打五礦，五礦苟家裡。
呵呵，第一次北伐，主力出祁山，分兵箕谷以做疑兵。曹真判斷失誤導致曹魏主力被吸引到箕谷，雍州三郡望風而降，若不是馬謖沒守住街亭雍涼二地都得易主。
馬謖在街亭大敗，列柳城的高翔也被郭淮擊敗，諸葛亮依舊統軍有序地撤回漢中，順手還擄走了西縣千餘戶人。
你管這叫平庸？？曹操用兵也不過如此吧。
算了，跟黑子說再多也是對牛彈琴。
2樓：老槍
說這種話、持這種觀點的人，實際上根本就沒有看過正史，最多隻看了一些營銷號文章或地攤史學；或者片面理解了易中天「品三國」本就片面的觀點，受了易大教授的誤導，所以才會形成這樣不值一駁的荒謬觀點！
如何評價正史之中的諸葛亮？
格古洛 諸葛亮可以說是頂好的政治家，在他那個時代能跟他比的，那還得說是荀令君荀彧曹家政務一把抓的人大佬除了曹操之外誰不怕荀彧，在劉備軍裡諸葛亮也是除了劉備誰都不怕。用漢初三傑打比方的話那就是蕭何加張良等於諸葛亮，荀彧也是如此 遺小失 其實唐朝杜甫在 八陣圖 裡已經很精闢評價了呀。元未羅貫中才寫的 三...
日本人如何看待諸葛亮？
華萊士鷹雕 我記得有個日本作家，寫了本書講諸葛亮轉世到日本打二戰 是的你沒聽錯，諸葛亮幫著正在侵華的日本打二戰 最後勝利的故事。 陸安 三國演義確實契合了日本文化的一些方面。在整個三國裡面，人，無論你是誰都無法逃離命運，逃離時代的洪流，所有人都被時代命運所裹挾前進。曹操在短歌行中說慨當以慷，憂思難忘...
如何看待崔浩對於諸葛亮的評價？
丘九 要考慮歷史程序對不同時期人們的影響 漢末時期的入蜀，讓人第一時間想到的是進而奪漢中 取關中，高祖因之取帝業，所以無論是合法性 實用性都是很高的。而崔浩可是經歷了兩晉十六國時期的人，在他的認知中，入蜀都是些什麼臭魚爛蝦？成漢？譙蜀？跟這些蟲豸一樣，怎麼能復興大業 布丁的慈父 當崔浩跪在地上，45...