1樓：
東吳的制度使然。大量的部隊屬於大族的部屬，守衛自己的利益往往傾盡全力而進攻就出工不出力。。所以東吳守土戰績想來不錯，進攻乏善可陳。
2樓：
？？？安居平五路中對於東吳說的很清楚啊——「只有東吳這一路兵，未必便動。如見四路兵勝，川中危急， 必來相攻；若四路不濟，安肯動乎?臣料孫權想曹丕三路侵吳之怨，必不肯從其言。
雖然如此，須用一舌辯之士，徑往東吳，以利害說之。則先退東吳，其四路之兵， 何足憂乎!」
哪有李嚴檔陸遜的事情？
3樓：黑公尺糕
以永安的地理位置來說吳國一般不會去和蜀國死磕，除非吳國也想入蜀取代蜀國，但很明顯吳國沒有這也個實力，所以李嚴要做的只要不犯致命失誤拱手送給吳國，或者投降叛變，基本永安是沒有危險的~（ps：玩過san11的也應該知道，如果不想入蜀，根本不會碰永安這個城，守住江陵即可，哈哈）
4樓：包益
嗯，首先，李嚴是劉備託孤的第二號人物。為什麼是二號人物？顯然劉備對他的能力非常認可。此人實權在握並且軍略和政務能力都很出眾，長期都督江州地區，替劉備把守益州東大門。
其次，永安到白帝城一線，題主竟然說地形沒有防守優勢？？天哪！！您真的知道白帝城在哪嗎？
三峽啊！！那地方如果還叫不利於防守，那天下恐怕就沒幾處利於防守的地方了，也許，珠穆朗瑪峰才算？
最後，東吳不是傻子，為什麼要為魏國效死力？拼命和蜀國拼光了好讓魏國坐收漁利麼？
5樓：王豆豆
首先是大形勢，吳國面對魏國的壓力，是無法舉傾國之兵來攻的，陸遜來攻擊的力量就有限，說嚴重點就是走走形式。
第二，永安有蜀漢名將陳到率領精銳部隊白毦兵，戰力也是不容小覷的（起碼看起來很厲害的樣子）
第三，有諸葛瑾幫諸葛亮當和事老
為什麼有人說正史諸葛亮比演義裡面的諸葛亮厲害？
上級騎士 因為想要吹。但實際上演義的諸葛亮有兩點，正史的諸葛亮就永遠比不上了。而且這兩點大家都很熟知，但容易忽略。第一點就是借東風，第二點就是七星燈續命。正史諸葛亮拿什麼打?七星燈復活嗎? 無所不知無所事事 瞎說的。演義裡的才是神化了，正史裡面的人很 普通 的。正史裡，諸葛亮不會打仗的，他被司馬懿吊...
為什麼說諸葛亮一生未曾弄險？
追夢妮 諸葛從來不弄險，險中弄險顯奇能 從才智和謀略上來講，諸葛孔明確實有能力去玩險的，但是從另乙個角度來講，明明能穩紮穩打來穩的，為什麼要去玩懸的玩險的？弄險從來不是第一選擇，只不過沒有更好的辦法罷了。說空城，司馬懿大軍兵臨城下，諸葛亮手裡就幾百殘兵，這已是一險。當然諸葛亮可以選擇空城計，也可以選...
為什麼說諸葛亮「雖得其主，不得其時」？
風雨雲台 題主引用的是 三國演義 的原文，那我也就只從 三國演義 的角度來答吧。說武侯得其主，這句話很好理解。首先，武侯出場式就是玄德公 三顧茅廬 這充分表明了玄德公對當時臥龍先生的無比尊敬，這是千百年來的一段求賢佳話。三顧茅廬 的模式也成為了士人走入仕途的最佳模式。其次，玄德公與武侯日後相處也堪稱...