1樓：閒人午哥
前車之鑑。
曹操入濮陽，周瑜入南郡，乙個是輕信帶路黨，乙個是盲目自信。結果乙個丟盔棄甲賣了騎黃馬的手下才保住了命，另乙個中了致命的一箭。可見一座空城真的不是說進就進的。
司馬懿面對的是誰？之前幾乎算無遺策的諸葛，是那個最喜歡縱火的諸葛。
進城？萬一城上的是影武者，進城一看裡面堆滿了硫磺乾柴，接著城外火起，左右撞出兩彪人馬，左邊王平右邊張翼…到時候司馬懿真不一定能有個好結局。
2樓：300胖子
演義裡有明確答案，司馬懿認為諸葛亮平生謹慎，諸葛亮猜到司馬懿認為自己平生謹慎，好比賭大小，諸葛亮賭贏了，倆人算是打個心理戰。而且演義裡面也提到諸葛亮除了空城之外還布了關興張苞兩路疑兵，讓司馬懿確認了自己的判斷。
3樓：素塵
按演義來說，因為司馬懿多疑，所以展示一下亮亮的神機妙算，就這麼簡單。
按歷史來說，就沒這件事。
按地攤史學和辦公室史學來說，是司馬懿為了養寇自重，從而避免被曹叡「飛鳥盡，良弓藏」，如果想要詳細了解這方面的知識，可以觀賞《大軍師司馬懿》。
4樓：陳獨秀
這是人口問題導致的必然結果
志裡的空城計不是發生司馬諸葛之間
演義裡講的很明顯了是司馬被諸葛唬住了怕有埋伏
從事件的合理性上看我個人認為造成司馬不敢前進的原因是當時的人比城貴三國時出兵都是「號二十萬」「稱百萬」這種虛數結合實際的人口數量就知道大多數都是吹出來嚇唬人的從漢末易子相食的慘狀到馬謖失街亭只有短短的五十年左右也就是一代人的繁衍即便是相比之下強盛的魏國司馬懿的十五萬大軍也是非常珍貴的主力部隊了何況諸葛所處的西城不過是乙個毫無戰略意義的小縣城因此司馬仲達面對的利弊得失為
1城中沒有埋伏諸葛真的只帶了少數兵力（實際只有兩千多人）那麼司馬進城擒殺諸葛虜殺兩千人
2城中沒有埋伏司馬進城士兵死戰掩護諸葛跑路那麼司馬虜殺兩千人
3城中有埋伏魏軍損失數千司馬撤退
4城中有埋伏魏軍損失數千城外再有蜀軍伏兵接應包圍魏軍大亂損失慘重
因此司馬的利弊得失決定他不敢進城贏是小賺輸可能是大虧造成這種就是因為:三國戰爭因為人口寶貴所以要以消滅有生力量為主占城為次
這也是為什麼演義中張飛可以單挑贏張合卻要用計誘出張合部隊將其全面擊敗的原因
同樣的道理三國志中黃忠斬了夏侯淵獲得區域性戰場大勝劉備還說:「這有什麼卵用只是殺了夏侯而已」
再有乙個輔助因素就是如果司馬賭贏那諸葛必然人少殺不了多少兵而且諸葛死了兔死狗烹曹睿對司馬什麼態度再明顯不過了打起來用不打仗時壓如果諸葛投降呢？呵呵曹睿一樣用諸葛制衡司馬所以司馬要的不是諸葛死而是虜殺蜀軍讓蜀國消停點
5樓：鯫生
不吃瀉藥。
空城計屬於演義橋段。
直接表現友善度給你發讀書卡可能又有好事者要菲薄我兩句戾氣重了。
以上是三國演義空城計橋段的截圖，答案直接原文裡找就行了。
閱讀理解的活兒，就不用我代勞了吧？
司馬懿到底為何不識破空城計
專抽趙子龍 諸葛亮向來謹慎，所以不會弄險，敢大開城門示弱，必然有伏兵。司馬懿多疑，所以必然考慮到這一點，這也是諸葛亮利用自己謹慎特點來反向操作的一次險計。三國演義裡寫的很清楚了，前因後果都很清楚，字也寫的很明白，後人就別去加戲了。至於虎嘯龍吟裡，曹真也說的很清楚了，司馬懿養寇自重，把別人當傻子，導演...
請問司馬懿是否識破了孔明的空城計？
浮士德 一切 養寇自重 論都是腦補。寫東西時，XX角色其實是A，但是為了達到B的目的而表現出了C，那麼如何體現AB呢？就是在C的過程中加入暗示AB的東西。沒有暗示和伏筆，最後突然反轉成了AB，一般都稱為空降設定。從這個角度來看羅貫中的原文，已經很明顯了，就是C。AB屬於腦補，無非是覺得C不太可能實現...
空城計為什麼司馬懿不放箭射死諸葛亮再走？
frank 如果射死諸葛，我大魏最大外患則除矣 諸葛亮還活著，試問大魏滿朝文武誰能拒諸葛於門外？如果現在除掉諸葛，司馬懿也就沒有了必須存在的理由，再加上曹睿本就對司馬懿猜忌甚深，有了除掉諸葛如此大功，功高蓋主怎麼辦？鳥盡弓藏即可。假設司馬當時仍然忠於大魏，沒有絲毫不臣之心，但是他的兒子們呢？如果自己...