1樓：西湖好
因為《三國演義》中的戰爭，大部分都是貴族戰爭。
貴族戰爭，講究不戰而屈人之兵。中心思想是：故上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，下政攻城。
在《三國演義》當中，城都是不怎麼需要攻打的。經常是曹仁之流看見城外有動靜，乙個好奇就追出去了，回來發現城頭變幻大王旗。
伐兵也很少流血啊，草船借箭當中，十萬只銳利的箭頭都射入了草人身上，並未見紅。
伐交很高階啊，孫權把關羽的首級送給曹操，曹操予以厚葬，於是劉備在人情冷暖之中毅然決然的要舉國之力伐吳。
最後就是這對老冤家了，一等一的高手。那只能伐謀了。本來街亭就贏得僥倖，司馬懿甚至都懷疑馬謖是不是跑步不行，本來作為誘餌沒有跑掉。
抬頭又見一座空城，諸葛亮如仙人一樣焚香撫琴。這已經超出了戰爭的行為藝術了。此時此刻，家國、命運、榮辱都不重要了。
我千里迢迢為你而來，見到了你最神鬼莫測的一面，此生足矣。你的苦心設計，只有我乙個人察覺到了，我們終將寫入歷史。諸葛亮，論世間英雄，我只服你！
還射箭嗎？射！一桿雞毛箭，上書五個大字：天下奇才也。
2樓：LZHWY
司馬懿認為有埋伏，這種情況第一要務當然是退出埋伏圈。
派人去射諸葛亮，人少了，被乾掉屬於正常，你仍不知道是否真有埋伏，對方有可能提前發起攻勢，我方還未退出埋伏圈，自找死路；
人多了，妥妥的還沒退出埋伏圈就讓對面埋伏出擊、自找死路。
站在上帝視角不可取啊！
至於陰謀論養寇論的，三國演義九十五回，不謝。
3樓：
從司馬懿角度，有兔死狗烹的考慮。
不過，養寇自重一般也得面子上說得過去。
你聽說過影武者嗎？
曹魏有多少人見過諸葛亮本人？
隔著城樓，你能保證被射下來的那個就是真的諸葛亮嗎？
4樓：開天闢海
因為諸葛亮彈的是《愛的供養》，所以司馬懿帶著大軍直接跑了。
另外諸葛亮並沒有使用空城計，城裡的蜀軍是自己跑光的。
諸葛亮左右的侍童是聾的。
5樓：老子最可愛
首先不管這是不是正史
第一次亂說話大家莫見怪
6樓：小澤派
僅僅從這一場輸贏來看空城計，感覺格局太小，而且不符合邏輯。跳出這場戰役，把整個事件用時間的維度拉長，把這場戰鬥視為乙個因素，用經濟學的角度利益出發再看看，輸和贏到底哪個對司馬懿的影響比較深遠，是贏一時還是贏一世。大勝易，善敗難，意義深遠。
7樓：李戌元
三國殺內奸司馬懿不留乙個可以制衡主忠的反賊讓他來和忠臣打工，那還怎麼打，這就是控場，萬一諸葛還是主公上家的位置，豈不美哉
8樓：
一群人都快腦補出一本三國演義了。。
哪有那麼複雜，你覺得從城下往上射箭很簡單麼？演義裡也就太史慈這個人肉機關槍成功了一次好吧。
9樓：大狗狗
這是一種瞬間貶值。如果說司馬懿在空城計中殺死了司馬懿，那麼司馬懿在魏的地位也就不包了！可以說，是諸葛亮成就了司馬懿，沒有諸葛亮就沒有了司馬懿
10樓：清辰傾月
因為這件事本來就是假的，自然隨著作者的意願發展了，就像在武俠劇劇的時候，主角爆發的時候動作要多花哨就有多花哨，雖然是個偷襲的好機會，但是放心，絕對沒人偷襲。
11樓：王也
1、諸葛一生唯謹慎，平生不用險，6出祁山魏延多次建議奇襲，最著名的子午谷，一律不採納，所以這麼乙個一生謹慎的人突然玩了次超級大冒險，吊毛人都沒得，硬開party，唱KTV，誰都摸不清頭腦了，司馬哥哥矇逼了。。。。諸葛走運啊，也就是遇上司馬懿這個謹慎的文明人，若是遇上張飛，管你彈琴唱K，殺進去弄死就是了。。。。。
2、如題主所說，可以射下來，其實你說的很對，羅貫中先生往死裡烘托諸葛，諸葛就是個神，其餘都是傻缺，提線木偶，得個錦囊開啟照著做就完了，識字、有武功即可，魯迅先生說諸葛狀多智而近妖！不說射箭準度的問題，隨便派個偵察連進去看看就完事了，這段實在太假了。史實上是有空城計的，分別是王平空城計、趙雲空城計、曹操空城計，有時間題主去看看，這裡不贅述了
12樓：
等到了能用一箭就能射下諸葛的距離，你以為諸葛沒有應對的辦法？司馬懿會蠢到以為到了那個距離後諸葛會呆坐不動？另外如果司馬懿疑其有詐的話，自然不會靠近到一箭就能射中對方的距離，因為這時候你也處在對方射程之內，況且若是真的有詐的話，進入了那麼範圍差不多就是中計了。
而且這個計策還是發生在那個地方那種時候的，誰知道諸葛不會聲東擊西做出什麼事情來，《三國演義》中諸葛坑司馬類似的事情少嗎？誰會冒這個險？
至於有些人說司馬懿可以派個小隊上去一試，呵呵，紙上談兵莫過於此。
13樓：
想必是曹丞相記著諸葛亮在赤壁借了曹營那麼多箭，心裡老盤算著這筆賬，所以特地跟司馬懿交代過「日後見著諸葛這老村夫，決不可再給他一弩一箭！」
14樓：Hoo Yeo
按照常理來推斷，停軍地方至少在重型弓弩射程之外，這段距離不好揣測，但是很簡單乙個道理，近視眼看不清怎麼辦？誰能告訴我三國時期沒有近視眼？
15樓：袁本初
因為這麼寫畫面很美....你想想，當世最優秀的兩名政治家、軍事家率軍交鋒，乙個在城頭焚香撫琴，另乙個是唯一乙個能聽懂這琴聲的人，周圍的大軍彷彿都不存在了，在戰爭片裡這麼美的畫面一共能有機會遇到幾次啊，你還不珍惜....這邊統兵武將要是個粗人，一箭射下來是最簡單粗暴現實的，但要追求符合現實幹啥還去看文學作品呢。
16樓：凱風自南
曹睿即位後，司馬懿被閒置。後來諸葛亮北伐，才重新啟用司馬，所以司馬還需要諸葛活著使自己繼續掌握兵權收買人心，來慢慢積蓄自己的力量
17樓：Gary Zhao
就算是三國演義的故事，其實也不合理的，退一萬步說，就算司馬懿不用射箭的，以十五萬兵力之眾，派個兩三百人探虛實，探一探就知深淺了。兩三百人進城後安然無恙，大軍隨機開進，就算最壞的結果，也就那兩三百人入虎口無辜喪命，對曹軍一點損害都沒，除非司馬懿大仁大義，又不敢射箭，又不肯枉送部下姓名，那倒真是仁者無敵了。
18樓：於晨
19樓：臥看游絲
事實上，沒有空城計，當然這個是三國志。
你要問《三國演義》中這個情節的合理性的話，我只能說，按照書中的記載，可以推測蜀國的軍械由於有諸葛亮這個奇才，要略強於魏國，所以弓箭的射程至少不會比魏國近。那麼在這種情況下，你覺得是從城上往下射容易，還是從城下往上射容易呢？換句話說，如果快Superb出乙個神箭手要一箭射死諸葛亮，那射箭的那個人也會暴露在蜀軍的射程中……被射死的可能性更大。
如果是齊射，也就是一群人想要用亂箭把諸葛亮射死的話，那麼必然是要有一定的準備時間的。而諸葛亮並非是在乙個毫無隱蔽可能的情況下彈琴的。比如一旦魏軍進入到射程範圍內，諸葛亮就可以讓他手下搞幾個大的盾牌過來，把他遮住，這不是分分鐘的事麼？
他沒有遮，而讓司馬懿看到他，不過是為了故示淡定，加強空城計效果，但是若魏軍真的能威脅到他的生命了，軍中主帥被射死，這也太動搖軍心了吧？一定是有防範措施的呀。
三國演義裡的拖刀計是什麼？
古代話本評書裡有幾大常用招數，拖刀記是其一，此外還有回馬槍 撒手鐗之類。這種招數有乙個共同的特點，就是敗中取勝，用絕招之前先要賣個破綻，讓對手覺得有機可乘，然後再用自己的兵器一擊致命。用刀的就是拖刀記 比如關羽 用槍的就是回馬槍 比如趙雲 羅成 有鐗當短兵器的就用鐗 比如秦瓊 拖刀記的創始人 或者說...
為什麼三國演義推崇蜀國？
博博 題主你自問自答有意思嘛？而且關鍵還答的完全不對啊！本來不想回答的，但是你回答的實在是看不下去啊。不忍直視。一句話就能說清楚羅貫中為什麼在三國演義裡那麼一面倒的偏袒蜀國，因為老百姓怕打仗 劉備打仗的時候帶著老百姓轉移 和老百姓怕打仗一分錢關係都沒有，遷移百姓也不是劉備乙個人幹過，魏吳都幹過，比如...
三國演義裡面，曹操為什麼不讓司馬懿教曹丕呢？
餅蛋排 老師？司馬懿出山入仕是曹丕手下的秘書，三十左右，家世也沒那麼顯赫，名聲也不那麼大，才能還沒看出來。做老師，憑什麼？荀彧，荀攸，程煜那麼多謀士，司馬懿前期都不一定能進核心地位，資歷根本不行。我問你，你現在是董事長，你兒子以後會繼承家族企業。你讓你兒子和靠裙帶關係入職的小社畜學習？還有誰說曹沖是...