1樓：餅蛋排
老師？司馬懿出山入仕是曹丕手下的秘書，三十左右，家世也沒那麼顯赫，名聲也不那麼大，才能還沒看出來。做老師，憑什麼？
荀彧，荀攸，程煜那麼多謀士，司馬懿前期都不一定能進核心地位，資歷根本不行。
我問你，你現在是董事長，你兒子以後會繼承家族企業。你讓你兒子和靠裙帶關係入職的小社畜學習？
還有誰說曹沖是曹丕殺的，曹沖是病死的。你能預見小白領能搶你高管全是親戚的家族企業？
2樓：慕尼黑的麥克白
不要指正高希希拍的是三國而不是三國演義了，新三國跟三國演義沒有太大區別，真的是樂色，嗯。曹操還是一臉猥瑣，荀彧「主公喜歡人妻」？？？諸葛亮神機妙算，各種逆天，這幾乎就是三國演義。
三國演義為什麼不讓司馬懿教曹丕麼，歷史上曹操跟司馬懿差的時間有點多，歷史上就沒有可能讓司馬懿作太傅，演義在這件事上也就沒有胡編。至於司馬懿篡曹，其根本原因是曹魏皇族支援曹爽削弱士族地位，從而引發了皇族與士族的鬥爭，士族把司馬懿作為代表，推翻了現有政權。可以說，即使沒有司馬懿，士族依然會選其他代表出來跟曹爽對抗，這不是司馬懿乙個人的事，就好像英國資產階級革命，不是克倫威爾乙個人發動的一樣。
不過，很有意思的是，士族壯大本身就是曹丕通過九品中正制，出賣人才選拔權給士族導致的，最後士族互相託關係，品級高的全都是託關係來的，沒有關係的人，能力強的也給定的低品。結果曹魏皇族發現士族過於強大，想給曹丕擦屁股，最終失敗了，被士族反噬。歷史上的權利鬥爭，不單是幾個人的矛盾，更是利益集團的博弈，有些人想靠個人能力就玩弄權柄，結果只有覆滅。
比如王莽，董卓，袁世凱，雖然個人實力其實不弱，但是你操作再秀，沒有獲得大多數利益集團的支援，最後都是一場空。
李世民評司馬懿的時候說他不夠忠誠，很多政治家真的是虛偽，李世民你要不要解釋一下，同為總攬兵權的朝廷要員，你為什麼做了跟司馬懿同樣的事？還不是因為獲得了軍隊的支援。我相信李世民應該知道司馬懿篡魏的真實原因，只不過這些既得利益者，知道卻不說出來，甚至還會說一些誤導你的話。
如何評價三國演義中的曹操？
Nanyjm 複製來自我另乙個回答 純屬娛樂，參考演繹，三國志，三國殺 死忠粉 各種電視劇集 hxly什麼的 yy一下自己是曹老闆，勿噴勿傷友軍 我是曹孟德，我的理想是匡扶漢室，還大漢乙個天朗水清，百姓再無戰亂，國泰民安 所以我戰死宛城侄子叫曹安民 那一年董卓打進來的時候，我真的很想把何進多弄死幾次...
《三國演義》中胡車兒為什麼沒有追上曹操？
M3小蘑菇 其實三國演義裡設定胡車兒這個角色很詭異，花了不少筆墨描寫他力氣大，跑得快，但偷完典韋的戟之後就神隱了，再也沒有出現 我覺得羅貫中本來大概是打算安排胡車兒提著典韋的雙戟去戰典韋，然後被典韋反殺的，不過想到這樣一來典韋又奪回雙戟，又覺得不妥，於是沒有交代胡車兒的下落 已登出 因為曹操更快，有...
為什麼會有三國演義的曹操被汙衊的說法？
查儒齊 因為吃瓜群眾歷史素養並不高，他們多數的歷史碎片知識，來自於另一群和他們相差不多的吃瓜群眾分享的碎片資訊，傳播途中經過了個人加工，會傳成啥樣不得而知。 亡魂 一些網文為了吸引眼球唄！畢竟大家都是從 三國演義 名著開始讀的，來為曹操翻案和懟名著吸引眼球還是很不錯的，畢竟大多數人都不怎麼讀史書，可...