1樓：Holy Wood
我覺得看著挺爽的，關雲長有徐庶而沒有失荊州，張飛有龐統也沒有做什麼蠢事，魏延出兵子午谷取勝也沒有造反，馬超、黃忠、白虎文等北伐大放光彩，很多三國演義的遺憾都在這裡被填補，不過畢竟比不上原版，有悲歡離合更能反覆品味，還有幾個問題就是
第一，沒有寫時間，多少多少年的，看著看著突然來個十八歲的諸葛亮兒子諸葛瞻？！我當時的感覺諸葛亮他才35歲左右
第二，沒有三國演義那麼經典的情節，比如三英戰呂布這樣的經典打鬥，也沒有火燒赤壁之類的經典之戰
第三，劉備這邊未免也太順風了，我看了半本書了，劉備那邊就死了乙個不知名的小將軍，曹操那邊夏侯惇兩隻眼睛瞎了，于禁耳朵被割了，各種名將受傷，劉備那邊打完受傷的都木得幾個，劉備這波戰敗不過三次，而曹操那邊節節敗退，賈詡,司馬懿登一班謀士在蜀漢謀士面前跟二百五似的，大半都能想得到司馬懿那邊在想什麼
但是其實也不能貶低這本書，描寫地形地勢都是有根有據的，不是互吹瞎扯，構思也不插，層層遞進，很多人覺得這是蜀吹，但是結合作者的個人經歷，也能理解其借書諷今
2樓：素塵
乍一看這是一本蜀吹雲吹超吹的破書。
實際上，它是一本可以測智商的書。
不信的話，你把楔子和第60回多看兩遍，
然後就看你還覺不覺得它只是一本「破爛意淫書」了。
究竟是三國時代成就了《三國演義》，還是《三國演義》成就了三國時代？
夏悠 是季漢成就了 三國演義 而 三國演義 成就了三國時代，知道劉徹劉寄奴等武帝的人是明顯少於曹操的，知道歷代吳國帝 王的人明顯少於孫權 皇帝 宦官 農民軍 外戚 士人 邊將 開篇的人群官吏 將帥 皇族 教主 土匪老闆的身份 庶族 財閥 門閥 軍閥 外族奮鬥的階層 合縱連橫 天子 玉璽 屯田激鬥的策...
如何評價三國演義中的曹操？
Nanyjm 複製來自我另乙個回答 純屬娛樂，參考演繹，三國志，三國殺 死忠粉 各種電視劇集 hxly什麼的 yy一下自己是曹老闆，勿噴勿傷友軍 我是曹孟德，我的理想是匡扶漢室，還大漢乙個天朗水清，百姓再無戰亂，國泰民安 所以我戰死宛城侄子叫曹安民 那一年董卓打進來的時候，我真的很想把何進多弄死幾次...
如何評價三國演義裡的漢獻帝
比少帝更有心眼更勇敢，好言安撫董卓，董卓才起廢立之心。見劉備第一面就立刻認了叔叔，族譜一多半現編的 知道收買人心，給自己政治上增加砝碼。敢寫衣帶照，膽子不小。讓董承去辦，證明有識人的眼力。曹丕篡位之後，竟然比曹丕活的還長，證明比較時實務知道該認命認命，該認慫認慫，知道自己吃幾碗乾飯。總而言之比一般人...