1樓：燈塔
基於，歷史無真相，讀什麼都一樣。
讀書破萬卷，下筆如有神。
這是融匯能力。
是糾結於歷史真假的，都是庸才。
格局太小，走進死胡同。
讀歷史，是開拓視野，是開展視角。
這樣才能拓展格局。
你是看歷史的乙個點呢？還是看歷史的乙個面呢？還是以點蓋面呢？
每個人的感官不同，智商不同。而造就的洞察力不同。
能看歷史，看出來規律的，才是不一樣的人。
按照規律辦事的人，就是神。
2樓：Samuel Solomon
如果讀史，最好的方式就是正野對照，所以僅僅是志與演義還不夠。
但是讀文，就可以不看志了，只演義就夠。
休閒的話嘛……聽評書就行了，畢竟更有趣。
3樓：城北徐公
羅貫中寫演義的時候除了參考三國志，也收集了不少野史和民間傳說，真真假假，演義和正史，要看你怎麼看了（除了一些三國志裡鐵板釘釘的事）
有點跑題，感覺都看看挺好的
4樓：
這種問題很奇怪，如果你不喜歡讀書，任何書都沒必要讀的。如果有讀書的愛好，讀讀三國演義並沒有什麼壞處，名著之所以成為名著是有自身優點的。而且這跟你讀沒讀過三國志錘子關係沒有，那是兩本不同的書，語言風格敘事詳略寫作目的都完全不同。
讀《三國演義》或者《三國志》時有哪些情節或細節讓你特別為之動容？
Dr.吳 世人都說 三國演義 以蜀漢為正統，但是在那個戰亂紛爭的年代，能保持本心從一而終的有能有幾個。起於討伐黃巾的義軍，想要安定這混亂的天下，但怎奈力薄。以功封安喜縣尉，但不滿督郵索要賄賂怒而棄官。封官非吾所願，但願天下太平。董卓亂政，擅行廢立，欲保帝裔，但兵不滿萬雜有烏丸胡騎，遊蕩於河北。可恨中...
《三國志》和《三國演義》有哪些不同之處？
孝陵衛守 兵力問題，三國演義對兵力做了各種誇大，顯得太假。袁紹官渡七十萬，曹操赤壁八十萬，劉備夷陵七十萬，說實話魏蜀吳加起來正規軍也就百八十萬人吧，一次戰役不可能動用這麼多人。這個是不是話本的通病？說唐里李元霸捶死百萬關東軍也是這樣。 七狼 1 前者情緒表達相對委婉不明顯，後者情緒表達有明顯的好噁 ...
三國志與三國演義裡哪些故事差異很大？
忠心耿耿梅思祖 三國志 裡三郡是孫權派兵打下來的，三國演義 裡變成是劉備主動還的了。權以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。備不許，曰 吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州與吳耳。權曰 此假而不反，而欲以虛辭引歲。遂置南三郡長吏，關羽盡逐之。權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹 徐忠 孫規等兵二萬取長沙 零陵 桂陽三郡...