1樓：忠心耿耿梅思祖
《三國志》裡三郡是孫權派兵打下來的，《三國演義》裡變成是劉備主動還的了。
權以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。備不許，曰："吾方圖涼州，涼州定，乃盡以荊州與吳耳。
"權曰："此假而不反，而欲以虛辭引歲。"遂置南三郡長吏，關羽盡逐之。
權大怒，乃遣呂蒙督鮮于丹、徐忠、孫規等兵二萬取長沙、零陵、桂陽三郡，使魯肅以萬人屯巴丘以禦關羽。權住陸口，為諸軍節度。矇到，二郡皆服，惟零陵太守郝普未下。
會備到公安，使關羽將三萬兵至益陽，權乃召蒙等使還助肅。蒙使人誘普，普降，盡得三郡將守，因引軍還，與孫皎、潘璋並魯肅兵並進，拒羽於益陽。未戰，會曹公入漢中，備懼失益州，使使求和。
權令諸葛瑾報，更尋盟好，遂分荊州長沙、江夏、桂陽以東屬權，南郡、零陵、武陵以西屬備。
孔明曰：「曹操軍屯合淝，獨拒孫權也。今遣舌辯之士，分三郡還吳，陳說利害，令吳起兵襲合淝，牽動其勢，操必勒兵南向矣。
」玄德問誰可為使，一人進曰：「某願往。」乃伊籍也。
玄德喜，遂作書具禮，令伊籍入吳，先到荊州，說與雲長，可撥江夏、長沙、桂陽以東屬孫權。然後入吳，到秣陵來見吳侯，先通了姓名，乃召伊籍入。籍見孫權，公升堂拜畢，權問曰：
「汝到此為何？」籍曰：「昨承諸葛子瑜取長沙、江夏、桂陽三郡，為軍師不在，有失交割，今傳書送還。
所有荊州、南郡、零陵本欲送還，爭奈被曹操襲取東川，使關將軍無容身之地。今合淝空虛，望君侯起兵攻之，曹操必掣兵。吾主公若取了東川，即還荊州全土也。
君侯疑而不行，曹操必南征，此時恐措手不及。」權曰：「汝且歸館舍，容吾商議。
」伊籍退回，權問於眾。張昭曰：「此是劉備恐操取西川，故行此謀。
雖然如此，可因曹操在漢中，乘勢取合淝，亦是上計。」顧雍所見皆同。因此令伊籍回報，兩下起兵攻操。
籍辭遂行。孫權令魯肅收納長沙、江夏、桂陽三郡，屯兵於陸口。取呂蒙、甘寧回，又去取餘杭凌統回。
《三國志》和《三國演義》有哪些不同之處？
孝陵衛守 兵力問題，三國演義對兵力做了各種誇大，顯得太假。袁紹官渡七十萬，曹操赤壁八十萬，劉備夷陵七十萬，說實話魏蜀吳加起來正規軍也就百八十萬人吧，一次戰役不可能動用這麼多人。這個是不是話本的通病？說唐里李元霸捶死百萬關東軍也是這樣。 七狼 1 前者情緒表達相對委婉不明顯，後者情緒表達有明顯的好噁 ...
讀了三國志，還有必要讀三國演義嗎？
燈塔 基於，歷史無真相，讀什麼都一樣。讀書破萬卷，下筆如有神。這是融匯能力。是糾結於歷史真假的，都是庸才。格局太小，走進死胡同。讀歷史，是開拓視野，是開展視角。這樣才能拓展格局。你是看歷史的乙個點呢？還是看歷史的乙個面呢？還是以點蓋面呢？每個人的感官不同，智商不同。而造就的洞察力不同。能看歷史，看出...
讀《三國演義》或者《三國志》時有哪些情節或細節讓你特別為之動容？
Dr.吳 世人都說 三國演義 以蜀漢為正統，但是在那個戰亂紛爭的年代，能保持本心從一而終的有能有幾個。起於討伐黃巾的義軍，想要安定這混亂的天下，但怎奈力薄。以功封安喜縣尉，但不滿督郵索要賄賂怒而棄官。封官非吾所願，但願天下太平。董卓亂政，擅行廢立，欲保帝裔，但兵不滿萬雜有烏丸胡騎，遊蕩於河北。可恨中...