1樓：十八畫生
正史裡沒有空城計。
空城計是羅貫中設計的。
如果羅把這段寫成司馬懿殺了諸葛亮，根據三國演義尊劉貶曹的風格，司馬懿在明朝以後一定會被民間只看演義的人罵的。
2樓：James Bond
我就不明白為啥地攤文學的無稽之談陰謀論會這麼有市場？司馬懿有什麼資格養寇自重？！
正史上諸葛亮前三次北伐跟司馬懿毛線關係都沒有，第四次倆人第一次交手，孔明把司馬懿打的屁滾尿流，還搭上張郃這個魏國第二高軍事長官的人頭；第五次直接嚇的寧可穿女人衣服都不出來和諸葛亮見面say hello，等諸葛亮掛了跑出來想拾點便宜還被嚇個半死，他司馬仲達憑什麼本事流芳百世？
演義中諸葛亮處處佔盡司馬懿的便宜，技高一籌。在北伐初始先用離間計把司馬懿廢了，等到司馬懿復出擒孟達風風火火出來救場的時候又被孔明空城計擺了一道；而後每次交手司馬懿都沒有討到過便宜，要麼鬥陣被羞辱，要麼直接被打敗，甚至廖化都差點砍了他的頭，要不是一場大雨淅瀝瀝嘩啦啦還差點連倆兒子一起搭上送丞相人頭。他司馬仲達憑什麼本事去殺諸葛亮？
3樓：水鏡六奇龐統
正史方面 @董休昭 小姐姐已經說得很全面了。而且這個問題既然有關空城計，那就不得不提演義了。
在《三國演義》裡，諸葛亮就是最高神祗，掛王，除了天命以外他人無論製造多大的麻煩都不會難倒諸葛亮。要知道死了將近三十年，他還能呼風喚雨，給鍾會託夢。因此司馬懿攻入城內是殺不死諸葛亮的。
恐怕在其攻城的那一瞬間，就會天降隕石砸死大部分士兵，然後司馬懿父子三人落荒而逃。
4樓：寒舟
不過就多了克日擒孟達，百日定遼東的戰績。 憑什麼流芳百世？
只不過諸葛亮沒這麼出名了
然後歷史上壓根沒有空城計
5樓：兮雲
不會的，因為羅貫中是將蜀國當成正統來寫的，所以司馬懿的名聲不會比現在好，況且司馬懿知道自己如果去殺了諸葛亮他就再也得不到曹魏的重用，也不會成就自己的野心，所以這也是不成立的。
6樓：沉夢昂志
按照空城計的描述，諸葛亮第一次北伐，失街亭後退軍，司馬懿大軍直逼西城，諸葛手裡無兵，擺了一出空城計。
然而按照正史記載，諸葛亮一伐的時候，司馬懿在鎮守宛城，兩人隔著十萬八千里呢，且司馬懿沒有參與魏國抵禦蜀軍一伐的記載
直到曹真病逝之後，司馬懿才開始都督雍涼地區軍事這個時候已經是四伐時期了
7樓：瘋狂小犛牛
歷史上沒有空城計；就算是有，司馬懿這個人殺伐果斷，根本不可能留著諸葛亮好好活著，司馬懿來西線的官職是什麼？假黃鉞、大將軍，官職在某方面比諸葛亮都高，所以說根本不存在養寇一說，抓到機會肯定就抓了或殺了。
司馬懿到底為何不識破空城計
專抽趙子龍 諸葛亮向來謹慎，所以不會弄險，敢大開城門示弱，必然有伏兵。司馬懿多疑，所以必然考慮到這一點，這也是諸葛亮利用自己謹慎特點來反向操作的一次險計。三國演義裡寫的很清楚了，前因後果都很清楚，字也寫的很明白，後人就別去加戲了。至於虎嘯龍吟裡，曹真也說的很清楚了，司馬懿養寇自重，把別人當傻子，導演...
請問司馬懿是否識破了孔明的空城計？
浮士德 一切 養寇自重 論都是腦補。寫東西時，XX角色其實是A，但是為了達到B的目的而表現出了C，那麼如何體現AB呢？就是在C的過程中加入暗示AB的東西。沒有暗示和伏筆，最後突然反轉成了AB，一般都稱為空降設定。從這個角度來看羅貫中的原文，已經很明顯了，就是C。AB屬於腦補，無非是覺得C不太可能實現...
空城計中司馬懿為什麼不進城捉拿諸葛亮？
閒人午哥 前車之鑑。曹操入濮陽，周瑜入南郡，乙個是輕信帶路黨，乙個是盲目自信。結果乙個丟盔棄甲賣了騎黃馬的手下才保住了命，另乙個中了致命的一箭。可見一座空城真的不是說進就進的。司馬懿面對的是誰？之前幾乎算無遺策的諸葛，是那個最喜歡縱火的諸葛。進城？萬一城上的是影武者，進城一看裡面堆滿了硫磺乾柴，接著...