1樓：林柏墅
軍事才能絕對不侷限於戰場上衝來衝去，大將風範更多時候也體現在日常的練兵之類的，就像吳起就有相應的給士兵吸吮傷口的故事，這樣的軍事家為嘛要說這樣的事情，因為很重要啊，對行伍士氣的振奮本身就是軍事才能，所以即便是三國演義，諸葛亮剛加入就是幫劉備練兵。史載諸葛亮「演練八陣，損益連弩」；連兵器改良的活他也在幹，玩過RTS麼，高階兵種打低階兵種具備天然優勢啊。
一般噴諸葛亮的點多數都是說魏延的大膽戰略沒被採納吧，但這就戲劇化了歷史。
其實考慮下在古代，沒有現在那麼多先進的技術條件，能調動軍隊來回北伐，進退有度的（特別是以弱勢打強勢，士兵多少都有點慫了估計），這還不叫軍事才能嗎
2樓：
諸葛亮軍事才能是不錯的。蜀國一共不到100萬人，軍隊4至5萬，這是與魏國無法比的，魏國實力大約是蜀國5至6倍。諸葛亮多次北伐，最後基本都是佔便宜的，且造成了蜀國很強大的聲勢，一直到其死後30年後晉國伐蜀，晉國朝野意見都是分散的。。
另外諸葛亮是個戰略家，統帥，不太需要軍事奇謀，具體打仗實際應該是將領負責的。
為什麼有人說正史諸葛亮比演義裡面的諸葛亮厲害？
上級騎士 因為想要吹。但實際上演義的諸葛亮有兩點，正史的諸葛亮就永遠比不上了。而且這兩點大家都很熟知，但容易忽略。第一點就是借東風，第二點就是七星燈續命。正史諸葛亮拿什麼打?七星燈復活嗎? 無所不知無所事事 瞎說的。演義裡的才是神化了，正史裡面的人很 普通 的。正史裡，諸葛亮不會打仗的，他被司馬懿吊...
諸葛亮那麼厲害為什麼沒有統一三國？
思錄集 在此基礎上，袁紹 袁術因為出自四世三公的袁氏家族，自然非常容易獲得這樣的人才以及起兵的錢糧等，所以在群雄逐鹿時，二者的實力在一開始就非常強大。 Fremy 不是。天意是什麼？是演義裡上方谷大火被雨淋滅，這叫天意。通俗點說，是必勝之局因人為不可控的因素而由勝轉敗，或功虧一簣。但事實是諸葛亮五次...
周瑜和諸葛亮哪個厲害？有什麼根據？
奎葵 沒有比較的意義，從歷史角度講，兩人巔峰不在乙個時代，且周瑜死的太早，雖然都是全才，但各自擅長的領域不同。從演義角度看，諸葛亮是神，三國裡任何人物都會被諸葛亮打趴。高讚那位 周瑜最厲害的地方就是能拿來跟諸葛亮比 很沒品也很給丞相招黑，要知道歷史上的周瑜也是完美人物，沒有黑點！ 周瑜諸葛亮怎麼就不...