1樓：奎葵
沒有比較的意義，從歷史角度講，兩人巔峰不在乙個時代，且周瑜死的太早，雖然都是全才，但各自擅長的領域不同。從演義角度看，諸葛亮是神，三國裡任何人物都會被諸葛亮打趴。高讚那位「周瑜最厲害的地方就是能拿來跟諸葛亮比」很沒品也很給丞相招黑，要知道歷史上的周瑜也是完美人物，沒有黑點！
2樓：
周瑜諸葛亮怎麼就不能比較了？周瑜怎麼就厲害在有人拿他和諸葛亮比較了？實在想不通之前回答有些人的想法，說著不踩周瑜又極盡陰陽之事。
你要說哪個厲害，那當然是諸葛亮厲害，但你這樣一陰陽直接把周瑜擺在放不上檯面的位置上了。直白點來說，你家孩子總分660，我家孩子總分700，乙個全校第三乙個全校第一，有人問這兩個孩子哪個厲害，你說700的厲害肯定沒什麼問題，但你說這660的厲害呀，都有人敢拿他跟700的比較了，那你這是既踩了660的一腳還給700的招黑。
3樓：慕容瀅
兩人是各人所長，但是他倆基本沒什麼接觸啊，兩人也從來沒有打過。而且周瑜建功的時候諸葛亮還是碌碌無為呢。諸葛亮擅長內政，周瑜擅長攻伐，畢竟周瑜是孫吳的鷹牌勢力，當時和孫策一起割據江東，如果周瑜不死，說不定可以建立更多的功勳，但周瑜早逝，才能還沒有完全發揮出來就拜拜了。
4樓：Loki超可愛
本來就不是乙個領域的事情。軍事，政治，兩個分了不好嘛？
也不知道想的啥？？？吹諸葛亮軍事也max？？？這麼行咋不去統一三國呢。
5樓：
他們各有各的千秋，沒有什麼高下。主要公瑾決外事，孔明決內事居多。
有時候我甚至覺得在他們的那個時代，那種棋逢對手的精彩，惺惺相惜的溫情。
那個時候他們誰會想到多年後會蹦出乙個諸葛亮唯粉羅某某呢！
6樓：好大一碗烏龍面
周瑜啊。
赤壁公瑾揚名戰，
與你諸葛有何關？
只道公瑾氣量之狹窄，
不言諸葛行為之宵小。
後勤糧官尚不羞，
敢言諸葛平宇宙。
喲，你家諸葛神兵滅許昌，
呵，你家諸葛飛劍斬曹賊。
7樓：
弱智問題，這倆根本沒有比較的意義。
從時間上來講，這倆搞事加輝煌的時代幾乎是完全錯開的，周瑜跟隨孫策下江東的時候，諸葛亮大概還在躬耕於南陽，周瑜死的時候諸葛亮也不過出山三四年左右，他倆可能為數不多的交集就是在赤壁時候應該見過面。某些人既然覺得郭嘉不死臥龍不出這種關公戰秦瓊式比較非常弱智，同理瑜亮之爭也是異常的無厘頭。從屬性上來講，乙個偏文臣乙個偏武將，非要比明明應該拉魯肅來，而且還有個託孤重臣的屬性，拉張昭也可以啊，要不是演義強行給諸葛亮加戲順便拉踩一把，我是真的看不出來這倆到底有啥比較的意義完全八桿子打不著啊？
歷史上是諸葛亮厲害還是周瑜厲害？Why？
襲明 要說周瑜活著的時候還能比一比，但是諸葛亮比周瑜多活了那麼多年，高光還在後期，拿啥比。嚴格說赤壁之戰的功勞也大部分不是周瑜的，放在當時也未見得比諸葛亮高。 回首再無少年 他們都不是乙個時代的人。周瑜打赤壁諸葛亮才初出茅廬。周瑜掛掉的時候諸葛亮在督三郡糧草。就終身成就來說無疑是諸葛亮。諸葛亮以蜀相...
為什麼相比於諸葛亮有人更喜歡周瑜？
藍色系的王同學 主要是周瑜抱得小喬歸還名揚天下，而且歷史上周瑜心胸寬廣，不是氣死的是被亂箭傷到肋骨病死的。周瑜一直以來形象就是美男，周郎本就是周帥哥的意思，諸葛亮一直以來形象都是老臣老臣的，也沒有說諸葛郎的。不過據說諸葛亮老帥了，而且只比周瑜大一歲。可能是周瑜形象比較入世，諸葛亮看起來更加出世吧。遙...
諸葛亮真的有傳說中那麼厲害嗎？
有，比傳說還厲害。但是厲害的方式不一樣。普通人認為的厲害 多智近妖，未卜先知，戰無不勝。真正的厲害 極強的戰略眼光，極高統籌規劃能力，幾乎沒有破綻的縝密以及高尚的品德。有時候下面的比上面的更難實現，對吧司馬懿。 秀兒 這麼說吧，三國演義裡，狀諸葛之多智而近妖，擺八陣，借東風，安居平五路，七擒孟獲，六...