1樓：葳蕤草色
明明我們喜歡的是他們自己，而不是他們之間的比較有句詩我很喜歡：
公瑾風流酹江月，孔明禮樂中興年。
既然詩人都能平等看待雙方，為什麼諸位不能呢？
在歷史上他們或許內心也彼此敬重呢
2樓：
從各人能力和歷史地位等等綜合來看肯定是諸葛亮。但我逛了一圈答案，發現有些亮粉實在是蠻偏激的，看到別人誇一句周瑜就能找出一大堆論據來反駁……這又不是飯圈，反而只會讓別人更覺得諸葛亮被妖魔化了。
3樓：從此曲誤冤周郎
首先問個問題，為什麼了解周瑜看史記...
然後再回答問題。
雖然我喜歡周瑜，但我不得不承認諸葛亮千古一相，政治才能好，軍事才能也不差。
周瑜政治才能根本沒法比，軍事才能可能略高於他，所以綜合起來還是諸葛亮能力強一點。
但架不住周瑜長得帥啊，架不住曲有誤周郎顧啊，架不住雅量高致若飲醇醪不覺自醉啊，架不住英年早逝以致永遠年輕啊。
溜了溜了別開炮
4樓：吳尊說一下
當然是諸葛亮了，三段位移，等殘血收割。打團不要先入場，等敵方英雄交出控制技能在上，如果操作還可以，本人建議第三件就出輝月，如果對技術沒信心，你可以嘗試出肉，
5樓：
我個人用周瑜比較順手，諸葛亮手感不是很好的感覺，不知道是不是為了角色設定，招式都很慢的樣子，尤其是大蛇無雙3裡（也可能是因為我沒有裝神速的原因），但羽扇變劍的設定還是很酷的。不過我還是覺得雅典娜最厲害，AOE+強控+無腦高輸出+人長得好看，比奧丁感覺都好用。不過無雙角色嘛，後期都是割草，用熟了也談不上誰比誰厲害。
6樓：白望舒不是白月光
亂世出英雄，那個時代能在歷史上留下濃墨重彩一筆的沒有乙個是凡人，所處環境不同也各有所長，我不明白有什麼好比的。。比也就比了吧，兩家粉絲撕個雞毛呢？這是兩個非常非常非常厲害的人，我都很敬佩，怎麼還把飯圈捧踩那一套拽到歷史裡了？
非要說乙個人不厲害才能證明另乙個厲害嗎？
7樓：shinbade
赤壁之戰，勝者是周瑜，這是明確的，《三國演義》這裡沒有敢於把功勞移到劉備一方。畢竟「三國周郎赤壁」已經流行了很長時間。羅貫中只能寫一些華容道之類的故事，這是極限了。
曹公自己也說「使周瑜虛獲此名」（他沒說「使劉備獲此虛名」），所以，周瑜是赤壁之戰的總指揮沒有必要再多分析。之所以《魏書》寫的是劉備，這一方面是為曹公的失敗做避諱罷了。另一方面，寫劉備也是可以的，畢竟作戰的主體是曹與劉，東吳是來助戰的。
這一仗《吳書》寫得那麼詳細，不容質疑。至於劉備，開始的打算是跑路，周瑜來了以後，被編入周瑜兵團參與赤壁之戰。
8樓：月下飛絮
雞同鴨講，非要比個高低，我選擇狗帶
最近神煩此類對比，既對周瑜不尊重，也對諸葛亮不尊重
明明兩個人都是國之肱骨。還都曾是合作夥伴，結果因為後人比來比去，恐怕在天庭要打架了
9樓：迷人又可愛
三國志網上有白話直譯版，別人說不如自己看，別人的觀點是別人的，自己看到的理解到的才是最純粹最真的，這裡就不歷史科普了，三國志上已經很清楚，再此貼上一張圖，表示對一時瑜亮的敬意！
10樓：二瓜
赤壁一戰成名，奠定了三國鼎立的局勢，奈何死的太早。就像郭德綱說的似的，三個說相聲的，誰活的長誰是相聲藝術家。如果，周瑜不死，依靠他的威望能力，是最有可能定鼎中原的。
魏國兵強馬壯，人才濟濟，但曹操赤壁一戰打敗之後就準備內部發展，暫緩了統一計畫，緊接著曹操就死了，兒子曹丕剛穩定政局就死了，孫子曹叡不僅短命手下還有個擁兵自重的司馬懿和沒啥能力的曹真。之後更是高平陵之變，淮南三叛。國家幾乎沒功夫主動進攻。
再來看看蜀國，要人口沒人口，要國力沒國力，本來打算抄襲漢高祖劉邦，距天府之國，待得良機，命一上將將荊州之兵以出宛洛，將軍率益州之眾以出秦川。雖不能明修棧道暗度陳倉，好歹也能南北對進，迂迴包抄。奈何，荊州就拿到一半，還早早丟了。
沒辦法只能窮兵黷武，逮著祁山一頓懟了！
而我們的主人公周瑜如果健在，三國的中後期就不會是諸葛亮和司馬懿的舞台，甚至有可能與蜀國夾擊魏國，一統天下可期呀。那時我的公瑾是否比孔明高那麼一籌？
不過，中國歷史上從南方開始統一中原的屈指可數，其次，以孫權的軍事能力與政治能力，既不可能親率大軍，逐鹿中原，也不可能完全放手給周瑜。再之外，吳國的內耗與政治鬥爭嚴重，說不定就會被政治鬥爭吞噬，畢竟陸遜就是這麼沒的。
11樓：竹幽
總體來說，看結局和後世中他們的角色形象，大概是諸葛亮吧……
成王敗寇，勝利者才方便干預歷史，一代代人口耳相傳，他們的形象都有被藝術加工，諸葛亮的角色形象被期待成為一位智者，被描述成才高八斗學富五車……所以從這個角度來看，可能是諸葛亮贏了。
12樓：七瓶墨水
這兩個人有一段不可言瑜的故事。
曹操赤壁敗走後，孫劉二人開心得像個孩子。為了兩人的友誼乾杯，孫權借荊州給劉備。
但賢者時間的孫權很快後悔了。
因為，劉備把荊州交給諸葛亮，就沒打算還…
孫權：黑人問號臉？？？WTF？？？
周瑜為這事，被氣得腰腿痠痛，四肢無力，好像身體被掏空…這日，周瑜回到家中，小喬正在梳妝，周瑜嘆道：「早知道孔明如此狡詐，真該合殺他於赤壁！」
小喬哧哧一笑，掩口道：「夫君這話，說得好像那事後的諸葛亮啊…」
周瑜眉頭一皺，看著嬌妻妝色映得潮紅，一口老血吐在床上，沒過幾天就死了。
「事後諸葛亮」的典故，由此而來。
13樓：Sky 豆豆
周瑜諸葛亮2人的定位都差不多，都是軍師，同樣都有領導能力。
但是2任務技能不同，操作有別，周瑜有控制，諸葛亮爆發比較足，在我看來，我比較喜歡玩諸葛亮，畢竟比周瑜還是要貴的
14樓：張佳帥
諸葛亮和周瑜誰厲害。在三國殺中，諸葛亮技能是觀星和空城，周瑜的技能是反間和英姿。單挑觀星只能作為乙個小制衡來用，也有一定防止兵和樂閃電的功能，控牌底就高階了。
但是只能看兩張牌的情況下，想控制牌底需要很長時間。空城這個技能就是被周瑜克的，不考慮。
而周瑜的英姿摸三牌保證過牌率，反間又是空城克星，持續幾回合下來，手牌和血量和持續拉大，諸葛亮會被反間加殺折磨死。
15樓：Cashis
難道你們沒看出來嗎，蜀漢是社會主義，小國養強兵。孫吳是資本主義，家族財團影響政權。曹魏是中國特色的社會主義自由市場經濟，所以最後取得了最後的勝利。
你們覺得資本主義領袖和社會主義領袖哪個更好呢？
16樓：白月狐
先說答案：兩人只有在軍事上有可比性。諸葛亮是三國偉大的【軍事家】，然而在戰績上不如【名帥】周瑜亮眼。
在一款玩家製作的歷史類mod中，諸葛能力值93 30 100 108 103，周瑜95 69 93 77 95(統帥武力智力政治魅力)(上限為100+20，100+為傳奇資料)
先簡單列舉下二人的戰績：
諸葛亮：
1.入蜀：分定(蜀中)郡縣，共圍成都。大概是重慶到成都一帶的城市。
2.南征：率眾南征，其秋悉平
3.一伐：率眾攻取祁山，三郡叛魏應亮(這其實挺符合某個「不戰而屈人之兵」問題，但是後來曹真來的時候也是這樣平的三郡┬─┬ ノ( ' - 'ノ))
4.二伐：反殺王雙
5.三伐：取武都陰平
6.四伐：先破郭淮費耀，後大破司馬(甲首三千出自此役)，反殺張頜(這場戰役，是諸葛亮生涯中最精彩的戰役)
7.五伐：對峙。
總體而言，諸葛亮的用兵水平和蜀漢的兵力強度，是「很快上公升」的。南征可以說是對蜀中兵力的一次訓練，一伐後痛定思痛的訓練是諸葛亮後來幾次戰鬥，甚至是繼承者們戰鬥的基礎。
如果說南征是攻心之策的作用，一伐是趁人不備的成果，那麼第二次，第三次，第四次，是實實在在地以正兵取勝的結果。
然而有個缺點就是，諸葛亮雖然小勝大勝多次，卻沒有一次明確指明是「以弱勝強(軍隊數量，不是占地面積)」，在軍事生涯中所占領的敵國土地，也僅有武都陰平二郡。
周瑜戰績：
孫策時期：
1.從攻橫江，當利，破笮融薛禮
2.從攻皖，拔之
3.進潯陽，破劉勛
孫權時期：
1.督孫瑜等討麻、保二屯，梟其渠帥，囚俘萬餘口
2.瑜追討擊，生虜(鄧)龍送吳(防守戰)
3.赤壁初期：初一交戰，(曹)公軍敗退，引次江北
4.赤壁後期：北軍大壞，曹公退走
5.圍南郡，退曹仁
周瑜短暫的生涯中，真可謂是「戎馬一生」。由於從一開始就開始領兵作戰，周瑜對於戰爭並沒有諸葛亮那樣一上手的陌生感。赤壁的戰役是周瑜的最大兩點，以弱勝強，而且是「大勝」，這一戰就足以讓周瑜名傳千古了。
至於練兵，周瑜可能略輸於諸葛亮。孫策時期的軍隊，可以說是孫策一手聚集起來的；孫吳的私兵兵制，也讓周瑜對軍隊的掌控沒有諸葛亮那麼得心應手。
看到有人黑周瑜「偏將軍」，這是非常可笑的。南郡時期的孫權職務是「討虜將軍」「會稽太守」，他有什麼權力認命周瑜為四方四鎮假節專徵？之後才有劉備表孫權為車騎將軍，徐州牧。
乙個州牧能任用什麼官職，我想可能玩遊戲的都比那個黑子強。
諸葛亮還有很多周瑜沒做到的地方，這就是其軍事家的另一面：
1.改進連弩。連弩的改進改變了「臨陣不過三發」的弱點，蜀漢的步兵可以正面和西涼騎兵對抗。
2.製作木牛流馬。木牛流馬使運糧更快捷，然而再高科技也抵不過豬隊友
3.最後想了想，還是說幾句練兵。
南征後：乃治戎講武，以俟大舉。
一伐後：於是考微勞，甄烈壯，引咎責躬，布所失於天下，厲兵講武，以為後圖，戎士簡練，民忘其敗矣
17樓：夕月牛刀
諸葛亮：周瑜你吊毛？
周瑜：我長得帥。
諸葛亮：我也帥！
周瑜：我老婆好看。
諸葛亮：噗！
純屬娛樂。這倆人如果有交集的話，一定是亦敵亦友。如果是乙個勢力的，畫面太美。可恨嘟嘟跟的是孫十萬而不是劉備。
18樓：千餘
作為都督粉就隨口回答一下。雖然《演義》偏頗但對後世的影響的確很大，我都督也時常無故被黑。其實他們兩人沒什麼正面較量的機會，畢竟都督白骨黃沙戰場廝殺的時候諸葛不過初出茅廬，再者即便二者智謀無法分出高下的時候，在厲害這個問題上我也覺得沒什麼疑問，因為都督武力值比較高啊。
諸葛亮到底是強於內政還是行軍布陣
已登出 我蠻喜歡你朋友的，猛誇諸葛亮和猛損諸葛亮的人保持數量上差不多才是好的 知乎上面關於諸葛亮充斥了一些超級奇怪的神論，最神論的就是諸葛亮蜀國越南魏國中國論，這個論簡直讀起來讓你尷尬感十足 諸葛亮沒有知乎普遍所誇讚的那麼高，但絕對不低。客觀和公正的說，諸葛亮無論軍事還是內政方面都是中國歷史上異常傑...
諸葛亮到底是不是架空劉禪的權臣？
諸葛藏藏 諸葛亮對於劉禪，基本就是聞仲對紂王的意義，紂王把一切說難聽話的人都宰了，但是聞太師訓斥他連個屁都不敢放，也絲毫沒懷疑過聞太師的忠心和能力。劉禪沒有紂王那麼昏庸，諸葛亮也沒有聞仲那麼霸氣，真的是親如父子的 寸君 我爹是權臣。但他沒有架空陛下。反而還為了大漢的天下，奉獻了一生。一 瞻兒，你今年...
周瑜和諸葛亮哪個厲害？有什麼根據？
奎葵 沒有比較的意義，從歷史角度講，兩人巔峰不在乙個時代，且周瑜死的太早，雖然都是全才，但各自擅長的領域不同。從演義角度看，諸葛亮是神，三國裡任何人物都會被諸葛亮打趴。高讚那位 周瑜最厲害的地方就是能拿來跟諸葛亮比 很沒品也很給丞相招黑，要知道歷史上的周瑜也是完美人物，沒有黑點！ 周瑜諸葛亮怎麼就不...