1樓：GUN
曹操劉備都是慧眼識人的人。郭嘉備受器重但一直都沒掌握實權，而諸葛實權高似君主。後來曹魏挖人開出條件是琅琊王，遠高於郭嘉。從兩邊領導者開的價碼可以看出，郭嘉遠比不上諸葛亮
2樓：Shiva
郭嘉打諸葛
前期郭嘉佔優
因為郭嘉藍多
但郭嘉a兵沒諸葛好a
如果郭嘉能穩住優勢先6並且用大技能秒掉諸葛那麼還有打
如果讓諸葛出了飛鞋或者風杖
郭嘉基本上就是送了
3樓：山中不知歲月
亮有十敗，郭公有十勝。
亮生於光和四年，公生於建寧三年，此年勝一也；
亮位止區區丞相，公官拜軍師祭酒，此位勝二也；
亮南陽躬耕農夫，公潁川郭氏大族，此門勝三也；
亮雖多謀而少決，公可速發而善斷，此果勝四也；
亮厚顏忝列武廟，公不求蝸角虛名，此度勝五也；
亮怯懦不用奇謀，公千里猝擊烏桓，此謀勝六也；
亮惟留守足兵食，公隨軍謀謨運籌，此寵勝七也；
亮昏聵無識馬謖，公慧眼算死伯符，此明勝八也；
亮連年動眾黷武，公官渡一戰封神，此功勝九也；
亮自校簿書辛苦，公不治行檢自若，此逸勝十也。
4樓：
諸葛亮：漢丞相、領司隸校尉、錄尚書事、益州牧、武鄉侯，中國古代傑出的政治家、軍事家、文學家
曹操：漢丞相、領司隸校尉，錄尚書事、冀州牧、魏王，中國古代傑出的政治家、軍事家、文學家
要和諸葛亮中門對狙，怎麼也要曹孟德自己來吧。
5樓：風雨雲台
這二人根本不在乙個頻道上，怎麼比！諸葛亮是後劉備時代的實際執政者，郭嘉終其一生也就是個戰略顧問。乙個公司的CEO跟另乙個公司的高階顧問怎麼比？
能力這東西，沒機會給你表現就等於沒有！！！
6樓：塔爾薩拉
三國第一鬼才？？？你從哪個地攤文裡看見的？
正史裡對郭嘉有這麼個描述麼？
能把這倆拿來比較真的是地攤文看多了好吧，既然你說了「比較歷史上的」那就請把地攤文放下，認認真真讀讀《三國志》《資治通鑑》這類正史可好
你會發現這倆根本沒得比
郭嘉崗位是什麼？「軍師祭酒」，什麼意思？就是曹操身邊的謀士、智囊團成員，屬於那種我給你出主意，告訴你我覺得這樣那樣比較好，但是只談理論，具體怎麼操作主公來做。
諸葛亮什麼職位？前期「軍師中郎將」、「軍師將軍」，後期「丞相」。別以為這倆前期官銜都帶個「軍師」就能比，「祭酒」說白了就是個純文職，談談理論寫寫文章的，真要動手去做點事真不一定能做好。
而「軍師將軍」那是真正的既能出謀劃策、又有兵權的職位，能統帥軍隊的。雖然劉備入蜀之前諸葛亮沒統領過軍隊，多是搞後勤，但是以劉備的識人能力，既然給了他這個職位說明他確實有這個能力。
乙個只能紙上談兵的和乙個既能談又能打的，有什麼可比性呢？這還只是拿諸葛亮的前期對比，拿後期那真的是欺負人郭嘉了。
7樓：Natsu
郭嘉與諸葛亮相比唯一的優勢就是死的早，且是病逝的。
前者沒有全面的資料就失去了相提並論的資格，不然王校長還真是lpl史上最牛的選手。
非要掙郭嘉厲害那就是你對，畢竟郭奉孝死後千年川普才敢出任美利堅合眾國主席。
8樓：風前橫笛
我不清楚「歷史上的郭嘉和諸葛亮誰的才能更佳」，我只清楚如果在東漢末年的亂世之中，作為主公，我只能選取一位軍師一起興復漢室，那麼我的選擇一定是諸葛亮，而不是郭嘉。
在民間，武侯祠的香火接近兩千年沒有斷；在廟堂，無論是唐、宋還是元代的武廟十哲，都少不了諸葛亮。歷朝歷代，歌頌諸葛亮的詩句燦若繁星，廣為流傳，郭嘉呢？
曹孟德當年青梅煮酒，論天下英雄，唯曹、劉而已。而諸葛亮作為地方割據政權的丞相，聲望與自己的主公相比，甚至有過之而無不及。郭嘉如何，能與曹操並肩否？
出師一表真名世，千載誰堪伯仲間。
9樓：石二郎
郭嘉和曹操的關係為什麼那麼好呢？
因為他倆有共同的愛好：玩女人。
曹操喜歡玩別人的老婆，
郭嘉喜歡玩妓女。
曹操玩別人的老婆差點被人砍死。
郭嘉一輩子沒乾過什麼具體的事情，就是在曹操面前打雞血、跳大神、灌雞湯，沒帶過兵，沒在治理上有一丁點政績，就是打嘴炮，感染梅毒而死，最後在知乎上和諸葛孔明並列。
郭嘉泉下有知，自己的棺材板都按不住了。
10樓：銷置名
肯定是丞相大的，丞相也算是千古一人了。
但是我郭嘉中樂不思蜀老是天妒拿桃，遺計拿桃，就讓我體驗很好。
另外預言孫策死於刺客這件事，極有可能是郭嘉自己派的刺客，或是門客內有線人知道有人派刺客，同時知道小霸王不習慣帶保鏢，判斷出來的。
11樓：
郭嘉27歲入仕，38歲病亡，十一年的時間，幹出了什麼功績，官居何職？荀彧荀攸程昱哪個不在他前面，即便是後來自保為主的賈大爺也比他強。諸葛亮相當於乙個人幹了荀彧荀攸的活，得龐統法正後才專心內政，結果後來又乙個人挑大樑。
12樓：金銀妖瞳
要看是以什麼身份來比較了。
如果是以傳統中的印象「謀士」這種身份來說的話，郭嘉可以說是三國第一謀士。
為什麼這樣說呢？
因為做為乙個頂級謀士，並不是神機妙算、料事如神就完事了的，你還得讓老大接受你的意見才行，否則，你再怎麼洞察先機，老大不聽，一樣沒鳥用。如田豐、沮授等，空有智謀，卻無說服老大的口才與情商，等於白費。
而郭嘉在這方面可以說是三國第一，只要他開口，曹操沒有不被他說服的。這點連諸葛亮都比不上，雖然他投了劉備之後有如魚得水、言聽計從的說法。但至少劉備東征，諸葛是認為不可行，並進行了勸諫，但沒有說服劉備。
至於其他方面，諸葛亮文能平蜀治民、武則六出七縱。遠非郭嘉能比了。
13樓：果斷GG思密達
郭嘉不死，臥龍不出。
可得結論：郭嘉比諸葛亮厲害。
角田不上，山王不敗。
可得結論：角田悟比山王全隊厲害。
角田悟真乃日本籃球第一人！
角田大帝NB！
14樓：素顏傾城
不止乙個人問過我這個問題
我往往會問那個人:你知道郭嘉和諸葛亮生前都幹過什麼嗎問者:那是因為郭嘉死的早……
我:你知道嗎
問者不理我走了
能問這種憨逼問題的人估計連他們生前分別幹了啥都不知道就在這比比比
15樓：江小白
無法比較，一是郭嘉死得太早，去世時才39歲，而諸葛丞相活了55歲，多幹16年，可以做很多事，完成很多功績；二是他們的工種不一樣，郭嘉是謀士，一肚子權謀機變、運籌帷幄，可模擬張良，諸葛丞相則一直為劉備打理內政、撫境安民，相當於蕭何。
問題來了，張良和蕭何的功績不是差不多嗎，都是劉邦欽定的三個功人之一，地位應當差不多。可惜，郭嘉僅僅是模擬張良，幹的都是一樣出謀劃策的活，卻又遠遠比不上張良。不是謀略不行，是壽命太短。
張良完完整整地輔佐劉邦奪取了整個天下，全國統一後，他還修了多年的道士，後來呂后擔心自己的兒子太子位不保，甚至一度還把老臣張良抬了出來，又出了個壞主意。
郭嘉能力肯定槓槓的，從歷史記載來看，幾次謀劃，眼光獨到、洞悉人心，其敢於冒險的性格也深得曹公喜愛。不過，懷就壞在身體太差，稍微折騰一下，居然年紀輕輕39歲就死了，連後來馳名天下的赤壁之戰都沒趕上，以至於老曹慘敗後，一時悲傷，不禁感慨——郭奉孝在，不使孤至此。或許，曹公最終統一天下，功虧一簣，就是少了郭嘉吧。
反過來，這對郭嘉來說，也是損失頗大，要是他活著助曹公打贏了赤壁之戰，繼而統一全國，少不得青史留名，享譽萬載。不能有始有終，哪怕是天意，你也差了一籌。
諸葛丞相就不一樣了，前期幹的就是跟蕭何一樣的活，後來主公都死了他還挺著，以託孤重臣的身份繼續執掌蜀國，蜀國在他的治理之下井井有條。安定好內政，他還能忙裡偷閒，不斷出兵挑釁魏國。這領兵打仗的事不該是武將幹的嗎，諸葛你這是跨專業了呀，雖說帶兵水平比不上韓信，那是兵仙，要有天賦的，普通人學不來，不過諸葛打得也很不錯，以蜀國之弱，居然能壓著魏國揍，諸葛活著的時候，司馬老匹夫就沒敢出過門，天天蹲在壁壘裡固守。
為此，諸葛每天派人在魏國壁壘前罵陣，罵不出來就設計套女人衣服送給司馬老兒，想要羞辱他出戰，哪知司馬老兒打定注意不跟諸葛硬碰硬，就不出來，可見有多怕諸葛丞相。
總而言之，諸葛亮文治武功，樣樣精通，巨集圖霸業，有始有終；郭嘉雖有大才，奈何時運不濟，中途凋謝，功虧一簣，實在是遺憾之至。
16樓：陌上桑
如果以100為限，諸葛亮各方面才能大概是90+的水準。郭嘉應該是智商90+的謀士吧。不反諷，因為我不看網文，電視看得不少
17樓：moon
吹jb和真神的區別，真要比也得拿荀彧比吧，蜀漢諸葛，曹魏荀彧，雖然荀彧並不是曹魏的，東吳魯肅這哥幾個比比，雖然我覺得東吳拿出來的應該是周瑜或者陸遜，但這哥倆是打仗牛皮的，當然陸遜好像也幹過丞相，就拿魯肅比吧，他們三個屬於三大集團不可或缺的人物，至於宇宙戰神有沒有無所謂
18樓：張子居
這樣來計算
徐庶=10程昱
諸葛亮=10徐庶
龐統=10諸葛亮
張飛》張任》龐統
而呂布》張飛
曹操+郭嘉》呂布
所以我們可以得出
曹操+郭嘉》呂布》張飛》龐統》10諸葛亮
郭嘉》10諸葛亮－曹操
而根據後世的評價，曹操和諸葛亮是漢末三國唯二的軍事家，所以曹操=諸葛亮
所以郭嘉》9諸葛亮
結論:郭嘉比九個諸葛亮加起來都厲害！
19樓：山雨
郭嘉和馬謖唯一的區別就是馬謖多活了一年
而且頭鐵偏偏要去帶兵打仗打仗
如馬謖少活了一年，或者沒有帶兵打仗。那麼馬謖也是千古奇才了，呵呵拿乙個歷史上超一流的政治家對標乙個不入流的軍師祭酒你還真的是有想法
20樓：倉鼠餅乾
曹操的第一謀士不是荀彧嗎？
劉備這邊一直是諸葛亮。
而且諸葛亮是一支獨大，什麼事都管。
缺點是導致旁人很弱雞，李嚴還被擠走了。
21樓：
兩個我都好喜歡
郭嘉顯得更有血有肉有缺點，不完美顯得他更可愛了亮亮太累了，過於完美，親力親為，心疼亮亮
如果生活中有這麼兩個人，郭嘉更適合做朋友，亮亮是崇拜的物件心疼我亮亮。
22樓：諸葛看山
根據「政由葛氏，祭由寡人」可知，祭=皇帝
軍師祭酒=帝級軍師
區區蜀漢丞相也敢跟大魏軍師祭酒比？
被演義吹上天的諸葛亮拿什麼比郭軍師嘉皇帝
什麼火燒博望坡、借東風、空城計都是假的。
建議題主多讀三國志，少看演義，不要被羅貫中騙了。
23樓：Jallo ZHANG
你問題裡的論據全是碎片化的資訊提供的，郭嘉「三國第一鬼才」，史書裡可沒人給這評價。還有什麼「郭嘉不死，臥龍不出」，「苟利郭嘉生死以」我倒是熟悉，你這句也不知道是哪個網路段子手編的，連東漢讖語水平都不夠。
如果郭嘉和法正對比，應該算是蠻不錯的想法，這倆人才有相似處。郭嘉於曹操恰如法正於劉備，都是很對領導路子，宛如領導肚裡蛔蟲。
恕我才疏學淺，買的三國志也是剛到，沒有特別多具體事例給你。我只能投機取巧，反問一下，如果諸葛亮和郭嘉一樣37歲走了，哪個對三國影響更大？諸葛在漢中十二年，魏國「軍不卸甲，馬不解鞍」，彼時最能打的一堆將領司馬懿、曹真、張郃、郭淮都沒佔到便宜，一步步被打到不敢主動接戰。
為什麼諸葛亮能入武廟十哲，為什麼武侯祠至今香火鼎盛，這些問題我沒法給出答案。有人說歷史是任人打扮的小姑娘，看起來好像是，但能粉飾的只是表面，歷經歲月能留存的一定是風骨。
歷史上郭嘉和諸葛亮比，有哪些優點和不足？
下輩子要當大熊貓 整天郭嘉郭嘉的，郭嘉和諸葛亮有什麼可比性，作為唯一乙個大臣的祠堂可以把君主的祠堂名氣蓋下去，在某個特殊年代還必須依靠武侯祠來保全，世人只知武侯祠不知昭烈廟，還是中國唯一乙個君臣合祠廟，你認為武侯的功績是鬧著玩的，兩千年的人民的眼 沒有沙漠沒有海 我尋思郭嘉不是賈詡之流的嘛？臥龍鳳雛...
歷史上的諸葛亮有哪些黑點？
已登出 亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮 諸葛亮聯合軻比能打曹魏，成功的話可能會讓五胡亂華更快一些，畢竟魏蜀吳只是三國內戰 已登出 舉個例子，別人提問我諸葛亮被託孤後面對乙個什麼情況，諸葛亮面對的是個非常爛的攤子，諸葛亮力挽狂瀾，但這個過程很難寫出來，因為根據史料寫答案中會有乙個打擊...
歷史上劉備和諸葛亮之間的關係如何？
流芳布天涯 對蜀國了解不多，但在我有限的了解裡，劉備和劉禪都很信任諸葛亮。除了劉備父子的良好特質外，最主要的原因還在於諸葛亮值得信任！諸葛亮敬業 清廉 勤奮，他不是霍光那類的權臣，他的領導放心把權力交給他。當然，對比周公和郭子儀的遭遇，我們也可以看出劉備作為上司所具有的良好品質是多麼難得。因此，劉備...