1樓：
王老師身高不算矮，可歷史上諸葛身高185cm，還長得帥會打扮氣質好，身高外貌沒一樣符合的
當然唐老師雖然身高也差太多，年紀也差了十多歲，唐國強版的諸葛一出場感覺臉上很油膩，後期還好點吧不過實在看不出年齡26，27歲，和年近半百的劉備看起來像兄弟，實際上相差20歲應該都是劉叔叔了
2樓：
參閱亮集，丞相留下來的所有文字，除了懷疑不是本人寫的後出師表，真的一絲半分的悲苦委屈沮喪都木有啊！都是自信淡然捨我其誰的樣子，免身為幸，刑在子孫了解一下？討賊未效，知己未答了解一下？
十命可受了解一下？個人甚至在謙遜中讀出了一絲高冷？感……也是沒救了……總而言之，他進行著一項萬分艱苦的事業，但是他不是苦菜花啊，不是不是啊！
人家可是光明正大地說自己就是被先帝祿賜百億位極人臣啊，可是毫無顧忌就寫封信給權仔說喂，諸葛恪那小子不靠譜我哥年紀大了經不起折騰你不能讓他去管糧草啊。王洛勇的問題不是演員本身的問題，是編劇導演對諸葛亮這一角色的理解問題。
3樓：大姨膠布
一問：王洛勇版諸葛亮是哪部劇裡的角色？
一答：《大洗白司ma...》額不對，《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》
再問：該劇以歷史正劇自居，演的內容符合歷史麼？
再答：純特麼腦補+扯淡！
再再問：王洛勇版諸葛亮是歷史上真實的諸葛亮麼？
再再答：該諸葛亮，是為了襯托包括導演編劇在內的某些人心目中的宣王的情義、從容、智慧型、堅韌等主角光環，而強行改編的諸葛亮，所以，不是。
4樓：martin zhao
王洛勇的諸葛亮基本跟陸毅的乙個水準。演技不錯，可惜用力太猛。陸毅演技不夠，但有外形加分，畢竟諸葛亮史書上的描寫是很帥，氣質很好的。此消彼長之下，就差不多了。
5樓：
歷史上真實的諸葛亮和歷史上司馬懿心中的諸葛亮是兩個概念。前者有較豐富的史料，包括諸葛亮本人的著作可供考證，後者則有很多主觀演繹的空間。作為一部以司馬懿為主角的電視劇集，可以從後者這個視角進行發揮。
對於司馬懿而言，他應該沒見過諸葛亮，空城計時也就是遙遙相望，如果完全用主角視角，這部劇裡面諸葛亮應該是沒有必要露臉的，可以用一把扇子和聲音來演繹，這也不是什麼新鮮玩法，參見北平無戰事的建豐同志。
每次扇子出場，司馬懿步步驚心，充分表現出其被一把扇子支配的恐怖，效果遠比乙個真人演繹的諸葛亮要好。上方谷扇子輕輕搖動，火石俱下，退路頓時關閉，司馬懿陷入死地，扇子慢慢握緊，萬箭齊射，成功在即，轉眼間風雲驟變，一滴雨水落在扇子上，扇子開始顫抖，最後隨著雨水傾倒而被憤怒地扔出，司馬懿在奔逃中回望看到降落的扇子。
6樓：將返回
歷史上真實的諸葛亮
最符合歷史的諸葛亮
沒錯，教授這個扮相，是最符合歷史上的諸葛亮。唐國強則是藝術美化過的諸葛亮。
就像三國演義裡面的劉備，是三國志裡面真實的劉備，美化的一樣
7樓：姬良
我覺得，咱們不要以常人的心態去推測諸葛亮這種人。諸葛亮大概是主席乙個級別的，你看主席在27年到30年寫過的詩詞文章，幾乎看不出悲觀來。而這些年主席身上的壓力和遇到的危險是多麼大。
有句古話，古之立大事者，不惟有超世之才，亦必有堅忍不拔之志。所以他們對待失望和壓力和普通人不一樣。六十多歲的吳起一無所有離開魏國，到了楚國依然信心滿滿地改革。
我沒有怎麼長期看過這個電視劇集，只是看到電視上那個滿臉苦逼悽惶流淚的老頭，動不動就被氣得半死的莽夫，整天戚戚處處擔驚受怕的鼠輩。這個人，怎麼可能是二十七歲跟著四處流浪的劉備，成就幾十年基業的諸葛亮呢？隨便找個白嘉軒朱開山之類的也秒他十條街。
8樓：
鞠躬盡瘁是肯定的，悲苦就不一定了。諸葛亮在當時幾乎無人可當，所以就算幾次北伐失敗也沒有氣餒，認為自己還是有機會的。如果懷著一種消極的情緒，怎麼肯能打好仗。
9樓：揚之水
這個問題諸葛亮自己的《正議》不就已經回答了嗎？
昔在項羽，起不由德，雖處華夏，秉帝者之勢，卒就湯鑊，為後永戒。魏不審（戒）〔鑑〕，今次之矣；免身為幸，刑在子孫。而二三子各以耆艾之齒，承偽指而進書，有若崇、竦稱莽之功，亦將逼於元禍苟免者耶！
昔世祖之創跡舊基，奮羸卒數千，摧莽強旅四十餘萬於昆陽之郊。夫據道討淫，不在眾寡。及至孟德，以其譎勝之（方）〔力〕，舉數十萬之師，救張郃於陽平，勢窮慮悔，（?
）〔僅〕能自脫，辱其鋒銳之眾，遂喪漢中之地，深知神器不可妄獲，旋還未至，感毒而死。子桓淫逸，繼之以纂。縱使二三子多逞蘇、張詭靡之說，奉進驩兜滔天之辭，欲以誣毀唐帝，諷解禹、稷，所謂徒喪文藻煩勞翰墨者矣！
夫大人君子之所不為也。又《軍誡》曰：「萬人必死，橫行天下。
」昔軒轅氏整卒數萬，制四方，定（四海）〔海內〕，況以數十萬之師，據正道而臨有罪，有可得而（千）〔幹〕擬者哉。
畫重點：萬人必死，橫行天下還有最後一句……再不行就去讀讀前後出師表，精神氣是完全不同的。
10樓：素塵
是個屁。
多說幾句。
王版諸葛亮其實還行的。
但是呢，這才一伐，你把自己弄這麼淒苦，賣慘很有意思啊？
歷史上真實的諸葛亮在一伐就知道自己肯定會失敗，所以天天苦著臉？
這要是234年在五丈原，行，我沒意見。
畢竟大限將至。
但是，諸葛亮在數次失敗後，依然堅持北伐。
這是個始終懷有理想的人，
他怎麼會是「悲苦」的表情呢？
在諸葛亮的眼中，他不是在獨自一人苦苦支撐蜀漢，而是此臣所以報先帝而忠陛下之職分也這是他和劉備的魚水之情。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顧臣於草廬之中，諮臣以當世之事，由是感激，遂許先帝以驅馳。的確，諸葛亮肯定是苦的，但表現在他臉上的，應該是自信而堅定，平淡而從容。
這一點，唐國強老師演出來了。
但是，電視劇集畢竟是電視劇集，演員不是諸葛亮本人，所以即便是唐國強老師的諸葛亮，也談不上「是歷史上真實的諸葛亮」，只能說是目前熒幕上還原的最好的諸葛亮形象。
如果想認識歷史上真實的諸葛亮，
要不，《誡子書》了解一下？
夫君子之行，靜以修身，儉以養德。非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。夫學須靜也，才須學也，非學無以廣才，非志無以成學。
淫慢則不能勵精，險躁則不能冶性。年與時馳，意與日去，遂成枯落，多不接世，悲守窮廬，將復何及！
歷史上的諸葛亮有哪些黑點？
已登出 亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮 諸葛亮聯合軻比能打曹魏，成功的話可能會讓五胡亂華更快一些，畢竟魏蜀吳只是三國內戰 已登出 舉個例子，別人提問我諸葛亮被託孤後面對乙個什麼情況，諸葛亮面對的是個非常爛的攤子，諸葛亮力挽狂瀾，但這個過程很難寫出來，因為根據史料寫答案中會有乙個打擊...
歷史上諸葛亮的軍事才能是否平庸？
錢大壯 個人認為諸葛亮軍事才能勝於政治才能，諸葛亮能夠在先主帶著蜀國精銳遭受重創後重新訓練出新的強力軍隊，能夠公開入侵魏地，以少擊多，收割隴上的麥子，甚至在人數劣勢的情況下在關門外當著人家面種田。 孔明起巴 蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有...
歷史上是諸葛亮厲害還是周瑜厲害？Why？
襲明 要說周瑜活著的時候還能比一比，但是諸葛亮比周瑜多活了那麼多年，高光還在後期，拿啥比。嚴格說赤壁之戰的功勞也大部分不是周瑜的，放在當時也未見得比諸葛亮高。 回首再無少年 他們都不是乙個時代的人。周瑜打赤壁諸葛亮才初出茅廬。周瑜掛掉的時候諸葛亮在督三郡糧草。就終身成就來說無疑是諸葛亮。諸葛亮以蜀相...