1樓：[已重置]
歪個題。
鑑於諸葛亮的地位，其政治才能是主導，軍事才能只是添頭。
諸葛亮作為丞相，其政治方面的才能不多說。我想強調的一點是，作為蜀軍最高統帥，諸葛亮的軍事才能很大程度上也是通過政治手段表現出來的。
諸葛亮在軍事方面最高的成就是嚴明法度，治戎有方，令行禁止，把蜀中弱卒打造成了一支戰鬥力很強的軍隊；同時還改良作戰陣型和軍械。而在一般將軍所擅長的臨陣應變、奇謀詐計上，諸葛亮則有所欠缺。
也就是說，諸葛亮擅長用政治家的思維和方法去管理軍隊。這當然算是軍事才能的一部分，但是細糾的話其實也是政治才能的延續。
要注意的是，所謂的大將之才，從古至今都是具備極高的政治才能者才能勝任。即使是在軍事領域，越往高的地位，就越需要用政治家的才華去管理和統領。百人之將，看家本領在戰場；而十萬人之將，看家本領卻不在戰場。
2樓：失眠的暗黑龍
「于治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略」，內政治國才能＞軍隊建設及戰鬥指揮能力＞謀略能力，這是自己和自己比，不代表他的謀略比同期著名謀士要差，因為他的內政治國是中國歷史TOP10級別（而且前十之間已經很難比較高下了），這個上限太高。軍隊建設及戰鬥指揮是同時代難逢對手（不是全無對手）級別，謀略是同時代傑出人才級別（各領域的一世之英總有幾十個吧）。
歷史上諸葛亮的軍事才能是否平庸？
錢大壯 個人認為諸葛亮軍事才能勝於政治才能，諸葛亮能夠在先主帶著蜀國精銳遭受重創後重新訓練出新的強力軍隊，能夠公開入侵魏地，以少擊多，收割隴上的麥子，甚至在人數劣勢的情況下在關門外當著人家面種田。 孔明起巴 蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有...
歷史上的諸葛亮有哪些黑點？
已登出 亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮 諸葛亮聯合軻比能打曹魏，成功的話可能會讓五胡亂華更快一些，畢竟魏蜀吳只是三國內戰 已登出 舉個例子，別人提問我諸葛亮被託孤後面對乙個什麼情況，諸葛亮面對的是個非常爛的攤子，諸葛亮力挽狂瀾，但這個過程很難寫出來，因為根據史料寫答案中會有乙個打擊...
如果諸葛亮當了皇帝而劉備當宰相，三國歷史會有變化嗎？
汪Simon 若按題主的假設，則情景是這樣的 丞相版劉備 啟稟陛下，臣劉備攜子劉封，劉禪，劉永，劉理前來詢問陛下何時生下皇子 皇帝版諸葛亮 愛卿勿慮，朕正在考慮此事 丞相版劉備 如此臣便告退了 等到皇帝版諸葛亮四十六歲時，一小廝來報 啟稟陛下，皇后生了，是乙個皇子 皇帝版諸葛亮 好，朕為其取名為諸葛...