1樓：TTT
魏蜀的局面其實很像當年曹操和袁紹的局面，曹魏的優勢和當年袁紹一樣，在於資源優勢，地廣人多，時間越久優勢越明顯；蜀漢就是當年的曹操，只能尋求短期的兵團決戰，通過消耗對面的有生力量來爭取優勢，一旦打出類似官渡之戰一樣的戰役就能翻盤；
所以司馬懿思路很清晰，他不是畏蜀而是很清楚，自己的優勢點，根本沒必要跟你打，曹魏只要沒有類似官渡之戰一樣的大敗，蜀漢基本沒有翻盤的可能
2樓：久遠的燈火
有可能，小概率事件總歸是有可能發生的，比如「大魔導師」劉秀那劇本。
速戰速決版的是魏延的子午谷奇謀達成。曹魏長安的守將是個徹底的草包，看到長安城下突然出現的數千蜀漢軍隊，直接放棄一片經營了數百年的要塞區選擇投降，選逃跑蜀漢都未必能控制長安。蜀漢控制長安地區後就可以愉快的處理後續問題了。
細水長流版是給蜀漢主要人員延壽，加個幾十年，就可以看到西晉八王之亂，又恢復到群雄逐鹿的環境，出蜀地去爭奪天下。
3樓：說與山槐知
從戰爭的角度上來說基本上是不可能的，拋去國力不說，從出祁山的大大小小的戰鬥即使蜀軍打贏了也不可能守得住糧草問題永遠都在困擾蜀軍，多次北伐都是無功而返蜀地地少人稀人才稀缺，說到馬謖這個問題我覺得是諸葛亮人生最大的失誤但是又側面反應了蜀漢後繼無人，不管是諸葛亮趙雲張飛關羽這些原始股都是中原北方來的，北伐是這批原始股的目標但是蜀中原來那批人肯定是不願意的勞民傷財還死人，蜀漢內部的矛盾不可能通過北伐轉移，諸葛亮逝去後蜀漢就跟乙隻病貓一樣，很明顯很多事在於人，沒有人才再怎麼幹都是徒勞的像姜維這種水平的也就一兩個獨木難支。
4樓：Tony
說實話，真的很難。
原因有兩點乙個是國力和戰略資源的差距
第一：人口華夏文明始於黃河兩岸，所以我們把黃河成為母親河。與現在不同，從商周時期到西晉一直是北多南少。
三次人口南遷是西晉永嘉之亂，唐朝安史之亂，北宋靖康之亂。第一次南遷，使得南方人口逐漸接近北方，第二次南遷，北方和南方基本持平，第三次南遷，南方才開始多於北方。三國時期，人口並未南遷，北方人口要遠遠多於南方。
魏中國人口大約700-800萬，吳國在滅亡時223萬，蜀漢90多萬。可見兩中國人口加一起，不到人家一半。所以說吳蜀兩國沒資格內鬥，人口多互相交融，出現人才的可能性就越大。
所以吳蜀兩國只有趁著非本土人才還活著的時候多進攻一些土地，才能與魏國抗衡。
第二：資源因為人口的稀少，所以南方的資源的開發也要遠遠遜於北方，打仗重點靠的是重工業，最重點的就是打鐵，直到今天，我國的重工業基地都是在北方，京津唐，東北。南方的輕工業基地比較多。
鐵的開發至少在當時北方要高於南方。
第四：氣候古代交通閉塞，很多南方人沒見過雪，準備不足，所以到了北方出現了大量的非戰鬥減員。所以說歷史上大部分都是北方統一南方，從秦，漢，晉，隋，元，清，甚至現在都是北方統一南方。
（明朝並未統一北方，只是拿下了大部分北方的領土）。
看一場戰鬥就可以看出來端倪，258-259年淮南第三叛諸葛誕叛亂爆發，這個時候魏國有多少兵呢？諸葛誕15萬+司馬昭26萬+守衛雍州10左右+守衛北疆不知數量，一共超過50萬，就這魏國還沒有發出總動員，並沒有盡全力。東吳方面？
出了10萬人，當然也沒有全部押上去，但是20萬是東吳的極限了，之前的諸葛恪北伐就是帶了20萬，基本上是傾國之兵了。（那次戰鬥死了不少，259年能不能湊出來20萬都是個問題）蜀國呢？姜維大約帶了10萬兵，北伐雍州，但是無功而返。
所以說吳蜀兩國的全部兵力加起來和魏軍的一半差不多。
第二個就是地形的制約
為什麼失去了荊州之後蜀漢變得舉步維艱？
第一：蜀道難，從漢中出兵要翻越秦嶺，當時交通不便如果傾力死守，蜀軍無可奈何。
第二：魏國強大，魏國是防守方，而且增援雍州的距離路線要遠遠強於蜀國。再加上魏國以靜制動，缺少了荊州方面的配合的蜀軍，沒有任何辦法。
第三：缺少牽制，諸葛亮的兩路並進的核心（個人認為）是用兩方互相配合的方法，如果要是曹魏在雍州死守，關羽就猛攻中原，在一馬平川的中原，關羽可以得心應手，如果要是在中原和關羽相持，劉備就出全部兵力強攻雍州，因為增援部隊被關羽拖住，劉備沒有太大危險。
僅僅益州一地，缺乏牽制，魏國只要死守就可以了。
所以，諸葛亮變了策略，他放棄了速取雍州的想法，228年，諸葛亮讓趙雲佯攻斜谷，自己親率大軍進攻涼州三郡。但是因為馬謖功虧一簣，經過此役，新的戰略再次泡湯，面對蜀國，曹真完善了陳倉城，成為了蜀軍進軍的阻力，直到第三次北伐才拿下來。但是通過幾次交鋒，司馬懿逐漸掌握了諸葛亮的用兵策略，之後諸葛亮想要拿下雍涼已經是難上加難。
不得已，諸葛亮才一直讓吳軍出兵牽制。但是吳軍並未達到要求，諸葛亮孤軍奮戰，最後難逃失敗。
5樓：Fremy
不太可能。理由很簡單，諸葛亮的軍事水平更多體現在軍事思想，打仗他不太在行。
五伐五敗足以說明問題，拿最後一次來說，即使諸葛亮不病死最後仍舊逃不了退軍的命運。縱觀五次北伐，首伐與五伐是準備最充分的兩次，首伐重用馬謖自毀前程就不多說了。最後一次諸葛亮偷襲北原被懟後他花式挑戰未果（挑戰，叫罵，送衣服，屯田），而司馬懿是王八吃秤砣鐵了心不出戰，就連諸葛亮看到辛毗持節杖都說「彼本無戰意」就知道諸葛亮只能退軍了。
畢竟耗下去後勤問題他也無法解決，不要以為戰區屯田能實現自給自足，若真能自給自足他也不至於等三年才第五次北伐，更不會提前在前線建造邸閣。而且退一萬步說，就算他能自給自足，久戰兵鈍的問題他還是無法解決。所以司馬懿用陽謀打敗諸葛亮是遲早的事。
五次北伐幾乎寸功未取足以說明雙方水平，再打幾次恐怕結果也差不太多。而比發展耗下去的話即使諸葛亮治國理民的水平三國頂尖，但蜀魏兩國基數相差太大，而且直百五銖錢造成的通脹是不可挽回的，持續發展下去蜀國必亡，這也是為何諸葛亮一定要北伐（通過戰爭掠奪資源來達到與魏國此消彼長的經濟態勢），而魏國只需要慢慢熬慢慢拖就能不戰而勝，或者等待時機輕輕一擊，就能成為壓垮蜀國的最後一根稻草。
6樓：珂朵莉
無論曹子丹還是smy都是一時英傑，哪怕比不過諸葛亮但也不是可以隨便吊打的角色
國力遠強於你，手下名將如流水，打到後面司馬懿還用無解的死苟戰術，沒法呀
7樓：軻比能
可能。但是戰勝曹魏不代表曹魏沒有能力反撲，諸葛亮北伐目的是為了打斷曹魏的發展，至於吞併基本不可能。首先兵力不夠，他每次都是出奇兵而得勝的，這些損失對人家曹魏來說並不致命，而且他還得看東吳會不會捅黑刀。
再者經濟不行，說句難聽的話，諸葛亮其實是靠通貨膨脹維持蜀漢開支的(具體不細講了)，這麼幹時間一長就完蛋，先不說北伐能不能贏，自家斷糧了咋辦？蜀錦也是有限的。而曹魏的經濟實力完全碾壓蜀漢。
而且南中地區的民眾並不是真心臣服，只是畏懼諸葛亮的武力壓制，諸葛亮一死就鐵定造反。即使諸葛亮萬無一失，但他也是有壽命的，贏這麼幾局就能把人家滅亡？所以說，戰勝可能，吞併很難
8樓：離丶淵
我覺得屬實難。
雖說史料記載諸葛亮北伐數次多有斬獲，但是無法改變蜀漢勢弱而曹魏勢強的的根本局面。三國鼎立時期曹魏據有87郡12州，蜀漢據有25郡不到2州之地；人口方面，由於三國時期門閥土地兼併問題，統計可能存在誤差，估算曹魏約有1300萬人口，蜀漢約有200萬人口。從古代國力的基本要素來看，曹魏對蜀漢約為4-6倍的優勢。
蜀漢想要翻盤幾乎沒有可能。
蜀漢對曹魏戰爭的最大優勢點在關羽北伐，奈何失敗了，此後蜀漢再未達到同樣成果的戰爭，失去荊州之後喪失了長江中下游的重要支撐，形勢愈加被動，更難取得戰爭優勢。
9樓：南宮含青
以一州之力打得雍涼不卸甲，中原不釋鞍，你說有沒有戰勝的可能？問題還是出現在諸葛亮身體不行，過勞死了，50多歲就沒了，你要是再借他50年，別說打得司馬紅裝避不敢出，就是偏安一隅耗著，晉朝都自己先滅亡了
10樓：niro
曹魏不亂，根本沒可能，如果諸葛亮能熬到司馬篡權，還有可能
司馬懿篡權後那十年，蜀漢對曹魏西部的壓迫太輕，如果能保持以前的戰力，東吳的進攻和內部的叛亂，司馬家一定會完
11樓：有個柚子喲
這個問法有兩種理解。
乙個是問丞相五（or六）次北伐有沒有可能避免失敗北伐成功一種是問丞相有沒有別的北伐成功的可能。
第一種來講是有可能的，但是歷史已成定數；第二種理解我覺得不會，畢竟前面100%的敗績很難讓我相信會再贏
12樓：高玉龍
第一次，關羽威震華夏的時候，穩住孫權不要背刺盟友
第二次，馬謖守住街亭，成功消化涼州
第三次，這個正史好像沒有，是演繹的，就是葫蘆谷一把火燒死司馬懿大軍，天降暴雨解了圍
13樓：
其實，這都要看天意。
老劉家，上天已經眷顧了2次了，第三次，上天沒有眷顧了。
劉備集團統一天下的可能性。
1，關羽集團不敗亡。 水淹七軍後，回師南郡。
2，法正龐統長壽。
3，曹操在漢中之戰後，沒多久過世。
這三點都發生，這天下還會姓劉。備哥做人做事其實已經是到位了的，做乙個領袖完全沒問題。
14樓：四七
冒昧一答。
出發北伐的時候有一到三成。
後面幾次一成都不到。
天時、地利、人勢，這三樣，已經失得差不多了。
大趨勢已經不是割據了，二是對峙向大一統邁進。說白了，三郡響震這種事，就剩下一回了。震完之後，結果卻是挾民退走。
關中老百姓怎麼想？好不容易等到王師北定中原日了，你帶著三郡的人撤了？下次，震不動了。
地力也差不多，分兩塊，一是產出，二是交通。產出就不說了，絕對劣勢。交通則是雙向的。一方面是吳蜀兩國固國必以山溪之險，吃了紅利。另一方面是自己打出去也麻煩。
人勢上，內外都沒什麼優勢。蜀國決策層都有分歧，連年征戰，益州疲弊也是實打實的。
客觀條件不樂觀到這種地步，還有人想把寶梭哈到諸葛亮的才能上？
作為智慧型象徵的，大部分是演義裡的諸葛亮。
而歷史上的諸葛亮，還是以優秀政治家和道德楷模立名的，其次才是軍事家。
不是說諸葛亮的軍事能力不行，而是他的用兵風格和能力絕對值這兩項，彌補不了那種情況下的國力差距。
就好比穎川市一本線580，但季漢省卻要740。
穎川的司馬懿考了600還打了考官，照樣錄取。季漢的諸葛亮最後考了725，光榮落榜。
沒辦法，起跑線不一樣。
說可能性極大的，就是在賭諸葛亮考到741以上，有的說法，是諸葛亮可以在滿分750的情況下考到760。
吹過頭了，跟隔壁宇宙戰神就沒什麼區別了。
畢竟真正落到歷史上，只有乙個冷冰冰的回答。
歷史上的諸葛亮有哪些黑點？
已登出 亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮 諸葛亮聯合軻比能打曹魏，成功的話可能會讓五胡亂華更快一些，畢竟魏蜀吳只是三國內戰 已登出 舉個例子，別人提問我諸葛亮被託孤後面對乙個什麼情況，諸葛亮面對的是個非常爛的攤子，諸葛亮力挽狂瀾，但這個過程很難寫出來，因為根據史料寫答案中會有乙個打擊...
歷史上諸葛亮的軍事才能是否平庸？
錢大壯 個人認為諸葛亮軍事才能勝於政治才能，諸葛亮能夠在先主帶著蜀國精銳遭受重創後重新訓練出新的強力軍隊，能夠公開入侵魏地，以少擊多，收割隴上的麥子，甚至在人數劣勢的情況下在關門外當著人家面種田。 孔明起巴 蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰有...
王洛勇版諸葛亮是歷史上真實的諸葛亮嗎？
王老師身高不算矮，可歷史上諸葛身高185cm，還長得帥會打扮氣質好，身高外貌沒一樣符合的 當然唐老師雖然身高也差太多，年紀也差了十多歲，唐國強版的諸葛一出場感覺臉上很油膩，後期還好點吧不過實在看不出年齡26，27歲，和年近半百的劉備看起來像兄弟，實際上相差20歲應該都是劉叔叔了 參閱亮集，丞相留下來...