1樓：下輩子要當大熊貓
整天郭嘉郭嘉的，郭嘉和諸葛亮有什麼可比性，作為唯一乙個大臣的祠堂可以把君主的祠堂名氣蓋下去，在某個特殊年代還必須依靠武侯祠來保全，世人只知武侯祠不知昭烈廟，還是中國唯一乙個君臣合祠廟，你認為武侯的功績是鬧著玩的，兩千年的人民的眼
2樓：沒有沙漠沒有海
我尋思郭嘉不是賈詡之流的嘛？
臥龍鳳雛之流怕是還進不去，何況命短早死了
後人們都記得丞相，卻少人說郭奉孝，這不很明白了嗎，從各個方面比都比不了。
3樓：汪Simon
郭嘉的優點：獻策使得曹操贏得官渡之戰
郭嘉的不足：貪酒，品行不檢點
諸葛亮的優點：鞠躬盡瘁死而後已
諸葛亮的不足：陪兒子的時間太短了使自己的兒子無法感受太多父愛
4樓：千里請戰司馬懿
咱們簡單點來看:
乙個在後人的評價是:萬古雲霄一羽毛。
而另乙個身為軍師祭酒，卻被人舉報不治行檢。關於軍師祭酒的職能: 初有軍師祭酒，參掌戎律。《晉書——卷二十四》
軍師祭酒，理曹掾屬。《通典·職官十一》理曹即是軍中的司法機關。
用現在的話說你乙個jw的，被人舉報生活不檢點。
某些人有點自知之明吧。
5樓：全都是字元
自我感覺，郭嘉是強於諸葛亮的，以下僅僅是個人見解，不喜勿噴
看過三國的應該都記得，諸葛亮出山的那一年，是郭嘉病死的那一年。雖然有巧合的成分，但是縱觀整個三國可以看出諸葛亮，其實他是很享受軍師這個職位的，可是在郭嘉在世的時候，為何不去投奔曹操呢，很大一部分原因不是曹操的原因，而是諸葛亮知道郭嘉在，自己的才能其實是施展不開的，所以他一直才決定隱居世外
6樓：導師的小學生
優點：死的早，諸葛亮要是死的早，就沒有郭嘉不死、臥龍不出這種蠢話了。
缺點：死的早，要是像司馬懿一樣能苟，誰知道還會不會有晉朝。
7樓：
瀉藥~優點就不說了，兩人在我眼中都是亮閃閃的神級人物，畢竟青史留名的倆智囊，能力是不分伯仲的。
不足的話，作為女性我只能說，郭嘉的私人生活問題，被陳群告狀到過主公面前啦（我看史書的時候吃瓜永遠先吃這方面的瓜哈哈哈）。
但是我個人更喜歡郭嘉的性格，風流倜儻，放蕩不羈，加上英年早逝或許會對三國的格局有著不可知的影響，這才是乙個真真實實的人。
反觀諸葛亮，出師未捷身先死，太過克制、兢兢業業，性格裡有著太拘束而導致的刻板。以前看過一本對歷史人物個性分析的書，大意是諸葛亮的嘔心瀝血而「過勞死」，是因人格裡的超我太強所致。
8樓：一世長安
兩位乙個是謀士，乙個是治國能臣。就像不同的行業一樣，郭嘉專門出謀劃策的的，諸葛亮治國的（也可以說軍事家）郭嘉治國不一定比諸葛亮強，諸葛亮出謀劃策也不一定比郭嘉強
9樓：LBJ
郭嘉屬於乙個真正的軍事天才，擅長排兵布陣，出奇制勝，喜歡冒險，險中求勝。而對於治軍卻比不上諸葛亮，諸葛亮能治國安邦，穩中求勝
10樓：聽書人
參考歷史，二者的區別應該很明顯了。
首先先說郭嘉的優點吧
第一郭嘉的酒量比丞相大。都知道曹操為了郭嘉還專門設定了軍師祭酒一職，而劉備為丞相設定的是軍師中郎將，所以但是酒量這一塊兒丞相就不能比。畢竟丞相日理萬機，一開場到結尾都是劉備的肱骨支柱，政事機器。
第二郭嘉的慾望比丞相強。祭酒是乙個喜歡喝花酒的男人，和丞相從一而終（黃月英）相比，祭酒更瀟灑散漫，在曹魏中受到的約束較小。這裡不能說誰的人生過的更好，畢竟追求不一樣，丞相的追求和包袱注定要付出更多艱辛，只不過後期幫手沒幾個合格的，才事必躬親。
丞相這種忠義和智慧型的化身，一生嚴於律己嚴於律人，他精通的東西實在是包羅永珍，既然找不出祭酒的優點了，再說說不足吧
第一壽命。比起祭酒38歲英年早逝來說丞相也算是為蜀漢鞠躬盡瘁了，生命力完勝。
第二權力。丞相基本在實權這一塊都是蜀漢一人之下萬人之上，除了地位前期比不過許靖之流，很多時候都是軍政一把抓。而祭酒在政事情方面涉足不大。
第三名望。這個不用說了，三國能和丞相比的乙隻手都能數的過來，畢竟是所謂智慧型和忠義的化身。按後人的提起率來說，能比比也就曹老闆亂世梟雄，呂溫侯專捅義父，關二爺忠肝義膽文武雙全，孫十萬兵神在世逍遙血戰。
而祭酒卻是流傳的故事不多，後人能記住的就是鬼才郭嘉三計平遼東啥的。
第五傳承。好說歹說丞相有個徒弟叫姜維，天水麒麟兒，後期基本文韜武略都能在三國排得上號，直系還有乙個兒子諸葛瞻綿竹血戰，以及孫子諸葛尚。而祭酒的後代，額，難以考證在哪個烟花場所。
11樓：liudj1968
郭只能做策劃部經理，當然是很牛很牛的策劃人，但沒有執行力，情商什麼的都欠缺，而諸葛是個非常牛的總經理（當然比曹操、劉備差點），又可以做個非常牛的策劃人（也許在想像力方面比郭差一點點），執行力、掌控力什麼的比郭高幾個台階，
12樓：藍色的西瓜紅
本人對郭嘉和諸葛亮的關注和研究程度不是特別高，不太敢說得非常絕對，但是我總覺得郭嘉最多還只是謀士，很多具體任務的實施還得看其他人。而諸葛亮從他出山就直接實幹，前期的策劃孫劉聯盟、再到後來恢復夷陵之戰的蜀國經濟、以及最後的北伐。當然北方從戰略到具體作戰上他都有參與。
所以比較起來你會發現諸葛亮更像乙個實幹家。而且對比郭嘉乃至整個三國的人才而言，能與他同樣多面的好像屈指可數，有些人生命太短看不到，有些人一輩子就只能專注於精通的一方面，所以這兩人對比而言，真的沒有什麼可比性。
13樓：啥也不懂
這裡說明乙個概念，陰謀和陽謀，陰謀是指通過對方不知道的方法取得成功，實施方案；陽謀在於制定大的方略，確定總的方向，是對大勢做出的判斷和謀劃。
郭嘉善奇謀，通兵法，十勝十敗亡袁紹，臨終遺計平遼東，全部功績在於對戰役的計策，是為陰謀；諸葛亮治邦國，明法度，隆中一對定三分，六出祁山匡漢室，其功績全在於內政治理和戰略部署，最為典型的是聞名一時的《蜀科》，所以諸葛亮是乙個陽謀家，類似荀彧，張良，蕭何。因此郭嘉更適合隨軍征戰，決勝千里之外；孔明更適合運籌帷幄之中。
ps:別說什麼草船借箭，火燒上方谷啥的，來證明諸葛亮也擅長陰謀，首先這些是虛構的，縱使的確擅長，但與郭嘉相比陰謀詭計，孔明略遜一籌。
14樓：逍遙客
諸葛亮怎麼能和郭嘉比呢，人家郭嘉一心一意的為他的主公找想，為他主公的事業盡心盡力，所以曹操兵敗之後才會哭郭嘉早亡！你看諸葛亮做的什麼，明知主公打孫權不能勝卻還是讓他孤身涉險，都不如人家龐統知道代主涉險替主而死呢！他的主公死了他活著還有什麼作用呢？
他可以勸主公不打東吳但在主公不聽時他就應該盡心盡力的去幫助主公打敗東吳，身先士卒死而後已，像他這種把主公置於險地而不顧的臣子能夠千古留名都是靠歷代帝王標榜愚忠給捧起來的。
15樓：nod
天下無所謂才，有能雄時者，無對手也。若言對手，則孟德、仲謀、諸葛而已。
——引自《「那個人」早期文稿（名字我就不打了，用那個人代替一下）》第587頁，湖南人民出版社2023年出版。
郭嘉跟諸葛亮比？你確定嗎？在那個人眼中好像不是哦
16樓：小萬
別吵了，別吵了，都靜一靜靜一靜，聽我萬不群說句話，郭嘉，字奉孝，可能後人對於孝道非常看重，以至於對奉孝這兩個字親切感特別重，郭嘉僅在世37年，37歲就英年早逝，而反觀諸葛亮，諸葛亮活到了53歲，諸葛亮26歲出山，郭嘉27歲出山。下面來分析下兩人的成就。郭嘉：
助曹操南征北戰，平呂布、定河北，滅烏桓，定遼東。諸葛亮：幫助劉備建立蜀漢政權，輔助劉禪治理蜀漢。
在軍事上，兩人旗鼓相當，可問題就在於，曹操不止郭嘉乙個謀士，其手下還有荀彧、程昱等一大批謀士，而諸葛亮是臨危受命，幫助了一無所有的劉備建立了自己的政權，在這點上，諸葛亮無疑比郭嘉厲害。整部三國演義看下來，郭嘉他立場是怎麼樣的，作為曹操的謀士，他是一心幫助曹操，難道他不知曹操的野心？反觀諸葛亮，一直以漢臣自居，所終生志向也是匡扶大漢，在立場上，諸葛亮也比郭嘉堅定。
諸葛亮是集政治、軍事、教育、發明家一體的一代名相。郭嘉達不到他的高度，但論客觀原因，人家畢竟沒諸葛亮活得久，但那也是後話了，人各有命，富貴在天。我的回答完畢。
17樓：牛 牛
郭嘉和諸葛亮是性格完全相反的兩種人。且最擅長的也不是乙個領域。
郭嘉總體是善出奇招，險招，反其道而行。是個軍事天才。
諸葛亮則是穩中求勝，一步乙個腳印，踏踏實實的幹。是個政治天才。
如果郭嘉不早逝，我們就會看到兩個天才博弈，可惜，郭嘉英年早逝……
軍事上，郭嘉擅長排兵布陣，出謀劃策，且屢屢克敵制勝。這一點孔明比不上他。
治軍上，當然是孔明厲害，司馬懿感嘆孔明是奇才，不是說他領軍作戰多麼厲害，而是指治軍能力很厲害。
治國上，因為郭嘉英年早逝，看不到他的治國之才，但從孔明的成就來講，郭嘉的治國能力一定是低於孔明的。
這麼說吧，郭嘉呢，就是開國元勳，開疆闢土。
諸葛亮呢，是治世大賢，保國安民，領兵作戰雖然算不得頂尖，也是相當了得了。
參考三國志，孔明被封為諸葛武侯，單就武侯這個封號，不會打仗怎能得來？
諸葛亮，集政治家，軍事家，外交家，發明家等多種領域的大家。而郭嘉因為英年早逝，只能得乙個軍事！
18樓：DOURS
有什麼優點？活的比諸葛亮短算不算？
因為活的短，所以他那個廢物一樣的人生實在是讓後人充滿了想象力，以至於居然能在歷史長河中被某些智障拎出來跟千古名臣諸葛亮做對比。
19樓：九三
人們一直說郭嘉不死，臥龍不出。似乎郭嘉的才華高於孔明。
三大政治集團，曹操集團的謀士可謂高手如雲，有荀彧，郭嘉，賈詡等其中曹操最看重的是郭嘉，曹操在郭嘉死後，非常痛心。而郭嘉為曹操獻最後一計是平遼東，輕裝出行，出其不意，平定遼東。曹操能看重的人，其謀略相當高。
與諸葛亮相比，郭嘉像乙個帳下謀士。
在劉備死後，諸葛亮出兵北伐，此時，諸葛亮更像統帥，而郭嘉更像謀士。兩人所面對的角度不同。但諸葛亮是忠心耿耿的，出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。
在名聲上，不用說了。諸葛亮到現在還是人們心中智慧型的象徵，料事如神。
20樓：aachen
沒有。蜀漢諸葛亮，四流軍事家。
竊位居武廟，十哲水分大。
分兵奪四川，對手質量差。
五月渡瀘水，南蠻戰五渣。
北伐無功返，曹魏全不怕。
邊境歌歡愉，馬放南山下。
王雙小人物，張頜算自殺。
宣王壘高砦， 能守何必打？
三出撿二郡，郭淮方向差。
況且無人區，他要白給他。
推演八陣圖，換我也會畫。
天生是奇才？仲達算眼瞎。
損益諸葛弩，全靠後人誇。
再看其他人，戰功卓著啊。
張良無敗績，司馬慣征伐。
大神姜太公，牧野一挑仨。
揮師滅齊者，靈壽樂永霸。
抑或重品德，政治意義大。
韓信死忠內，白起太聽話。
拿來做宣傳， 戴上小紅花。
史書看秘本，大家聽我噠。
三國誰最強？奉孝沒在怕！
歷史上的諸葛亮有哪些黑點？
已登出 亮圍祁山，招鮮卑軻比能，比能等至故北地石城以應亮 諸葛亮聯合軻比能打曹魏，成功的話可能會讓五胡亂華更快一些，畢竟魏蜀吳只是三國內戰 已登出 舉個例子，別人提問我諸葛亮被託孤後面對乙個什麼情況，諸葛亮面對的是個非常爛的攤子，諸葛亮力挽狂瀾，但這個過程很難寫出來，因為根據史料寫答案中會有乙個打擊...
如果拿歷史上的郭嘉和諸葛亮進行比較，誰的才能更佳？
GUN 曹操劉備都是慧眼識人的人。郭嘉備受器重但一直都沒掌握實權，而諸葛實權高似君主。後來曹魏挖人開出條件是琅琊王，遠高於郭嘉。從兩邊領導者開的價碼可以看出，郭嘉遠比不上諸葛亮 Shiva 郭嘉打諸葛 前期郭嘉佔優 因為郭嘉藍多 但郭嘉a兵沒諸葛好a 如果郭嘉能穩住優勢先6並且用大技能秒掉諸葛那麼還...
歷史上劉備和諸葛亮之間的關係如何？
流芳布天涯 對蜀國了解不多，但在我有限的了解裡，劉備和劉禪都很信任諸葛亮。除了劉備父子的良好特質外，最主要的原因還在於諸葛亮值得信任！諸葛亮敬業 清廉 勤奮，他不是霍光那類的權臣，他的領導放心把權力交給他。當然，對比周公和郭子儀的遭遇，我們也可以看出劉備作為上司所具有的良好品質是多麼難得。因此，劉備...