1樓：黃金雞
「亮果上原，將北渡渭，帝遣將軍周當屯陽遂以餌之。數日，亮不動。帝曰：
「亮欲爭原而不向陽遂，此意可知也。」遣將軍胡遵、雍州刺史郭淮共備陽遂，與亮會於積石，臨原而戰，亮不得進，還於五丈原。」（《晉書·宣帝紀》）
宣王善之，淮遂屯北原。塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊之。（《三國志·魏書·滿田牽郭傳》）
亮果上原，將北渡渭，帝遣將軍周當屯陽遂以餌之。（《晉書·宣帝紀》）
後數日，亮盛兵西行，諸將皆謂欲攻西圍，淮獨以為此見形於西，欲使官兵重應之，必攻陽遂耳。其夜果攻陽遂，有備不得上。（《三國志·魏書·滿田牽郭傳》）
遣將軍胡遵、雍州刺史郭淮共備陽遂，與亮會於積石，臨原而戰，亮不得進，還於五丈原。（《晉書·宣帝紀》）
2樓：「已登出」
《晉書卷一》：
乃使帝西屯長安，都督雍、梁二州諸軍事，統車騎將軍張郃、後將軍費曜、徵蜀護軍戴凌、雍州刺史郭淮等討亮。張郃勸帝分軍往雍、郿為後鎮，帝曰：「料前軍獨能當之者，將軍言是也。
若不能當，而分為前後，此楚之三軍所以為黥布禽也。」遂進軍隃麋。亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。
諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。吾得二日兼行足矣。
」於是卷甲晨夜赴之。亮望塵而遁。帝曰：
「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。」進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。
使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。帝攻拔其圍，亮宵遁。
追擊，破之，俘斬萬計。天子使使者勞軍，增封邑。
二年，亮又率眾十餘萬出斜谷，壘於郿之渭水南原。天子憂之，遣徵蜀護軍秦朗督步騎二萬，受帝節度。諸將欲住渭北以待之，帝曰：
「百姓積聚皆在渭南，此必爭之地也。」遂引軍而濟，背水為壘。因謂諸將曰：
「亮若勇者，當出武功依山而東，若西上五丈原，則諸軍無事矣。」亮果上原，將北渡渭，帝遣將軍周當屯陽遂以餌之。數日，亮不動。
帝曰：「亮欲爭原而不向陽遂，此意可知也。」遣將軍胡遵、雍州刺史郭淮共備陽遂，與亮會於積石，臨原而戰，亮不得進，還於五丈原。
會有長星墜亮之壘，帝知其必敗，遣奇兵掎亮之後，斬五百餘級，獲生口千餘，降者六百餘人。
歷史上司馬懿真的不如諸葛亮嗎
這問題跟 項羽和劉邦誰厲害 差不多。這樣說，論軍事能力，劉邦被項羽吊打，但是劉邦贏了。換成現在，司馬懿大概就是清華畢業只想混吃等死偶爾努力一下的富二代，被逼著進了阿里多年後成功控股。而諸葛亮是北大畢業一心想出人頭地的落魄二代進入拼多多多年後成功擔任CEO最後積勞成疾身死國滅。從兩者對線的過程上來看，...
請問真正歷史中諸葛亮智謀不如司馬懿嗎？
其實沒有誰不如誰的這種說法 乙個看的清形勢，乙個把握得住形勢。司馬懿忍得住，善謀奇策，看的長久，也進行過政治變革，畢竟是有狼虎之相的奇才 諸葛亮算無遺策 通天曉地 精通軍事 運籌帷幄，軍事才能天下無人能及。懿曾經說過 真乃天下奇才也！他倆可以說是兩個對手，相互一生的對手。 小公尺粥 你就這麼比吧。文...
諸葛亮為何會敗給司馬懿？
藍染 其實本質是國力問題。蜀國的那片地三國時是很荒涼的，再加上夷陵之戰傷筋動骨大出血，論消耗都打不過魏國。當時中國經濟中心妥妥地在北方，不能按現在的情況來比。 洗澡哥 在演義裡面，沒有明確表示出諸葛亮敗給了司馬懿。基本上諸葛亮死前和司馬懿大戰的章節，是我演義裡認真閱讀的最後章節了，因為演義後部分寫得...