1樓：藍染
其實本質是國力問題。蜀國的那片地三國時是很荒涼的，再加上夷陵之戰傷筋動骨大出血，論消耗都打不過魏國。當時中國經濟中心妥妥地在北方，不能按現在的情況來比。
2樓：洗澡哥
在演義裡面，沒有明確表示出諸葛亮敗給了司馬懿。
基本上諸葛亮死前和司馬懿大戰的章節，是我演義裡認真閱讀的最後章節了，因為演義後部分寫得還沒正史精彩，除了姜維偶有神蹟，其他各種看不下去。
扯回來，說諸葛亮和司馬懿。兩人在最後的幾次交手中，是互有勝負。從作者想表達得情況來看，兩人的智略相當，算是各自的宿敵。
諸葛亮有火燒上方谷，司馬懿也有伏擊渭水橋，誰也最終沒弄死誰。到了最後，司馬懿有意避戰，是在氣勢上略遜了一籌，但也算是一種策略。
可最終殺死諸葛亮的，在演義裡，部分責任推給了魏延，最終要歸於天命。是上天沒有給諸葛亮足夠的時間，不是諸葛亮在其他任何方面輸給了司馬懿。
況且秋風五丈原，諸葛亮在死後還擺了司馬懿一道，從作者的意圖上來說，是要表示我死了都能打贏你，也就是你從來不可能贏我。後面諸葛亮真的死了，兩人失去對陣的可能，死人便不再會輸。是諸葛亮永遠地小勝了那一局。
退一萬步講，一定要認定這是諸葛亮的失敗，演義中的結論那也是天命，非其他。
如果司馬懿跟了諸葛亮會怎麼樣
柯西 演義位面 楊儀和魏延二人相爭中間再加乙個司馬懿，司馬懿就是高配版的二者之中和。諸葛亮深知自己死後司馬野心難制，便遺計除司馬，但司馬還是命大，一路叛逃到魏國，世界線收束。 宋光華 不怎麼樣，根本沒有依據的胡亂提問！司馬懿那可是真的鐘鳴鼎食之家，在河內，司馬家可是絕對的世宦兩千石，兄弟被稱為司馬八...
諸葛亮和司馬懿誰的成就高？
登高 乙個矢志向北，在最後的歲月為昭烈找到了傳承，乙個面南而坐，臨終告誡著子孫從魏武那裡學來的寧我負人。錦官城武侯祠香火千年不絕 東西晉司馬氏國祚百年得享 俱是行路人，一條路的兩個方向，他們各自走到了終點。向左向右，遑論高低？ Tea 這要看成就二字怎麼理解了 如果說聲望，那麼諸葛亮千秋萬代，無論從...
諸葛亮和司馬懿最後一戰，為什麼火燒司馬懿而不是萬箭齊發？
鐘荀cp粉solo人員 北伐打的艱難就是因為後勤補給跟不上，萬箭齊發？造箭的木頭還好說，箭頭可不是哪兒不哪兒就能煅出來的。所以，能省點就是點兒吧。 逐玉 諸葛亮其實是火系法師你不知道？他自己也說過 我平生專用火攻 至於為何火滅了還不放箭，可能是當時有火的時候他已經開始蓄力假哭技能而火滅的太突然沒回到...