1樓：
首先，孟獲為什麼能被諸葛亮放跑7次？是因為孟獲在當地有名望。
南蠻軍很多人被諸葛亮抓住後都砍了，唯獨孟獲能活著回去，就是因為讓孟獲心服口服之後能讓南方不搞事。
而南方為什麼要搞事呢？首先是窮，種田也不方便，就只能北上搶劫。自古以來，雲南一帶跟流放就是乙個意思，因為日子實在不好過，吃飯都成問題，更別說沒有精神娛樂方式。
司馬懿空降過去，這條件相比魏國過於艱苦，手下人沒文化，物質生活沒法享受，精神娛樂也沒有，起兵造反，正面打也打不過，按照司馬懿前半生混日子的行為，我覺得他更願意投降後在蜀漢當個官。
孟獲就不需要太多分析了，孟獲依賴的南蠻軍個體很強，但戰法什麼的比較落後，孟獲本人也不是像呂布一樣是個戰神，突然當都督，他是沒那麼大本事管理這些的。
運氣不好的話上戰場死了沒人記得，運氣好的話輸一兩把逃回來被貶職，畢竟魏國有才能的那麼多，誰上都比孟獲強。
在孟獲司馬懿互換的情況下，南方獲得的加成很小，司馬懿是不足以用南蠻資源打敗蜀漢的。而北伐少了司馬懿，就看扛大旗的人出不出來正面打仗了，如果出來正面打，諸葛亮至少能把隴西一帶給佔了，但畢竟諸葛亮命不夠長，佔了隴西之後可能就沒時間了，之後依然跟歷史上的一樣，蜀漢國力不行，晉朝統一天下。
2樓：阿破
沒啥影響，諸葛亮的內政手段把蜀國整合到了極致，是非常高效的戰爭機器，西南少數民族部落很難抵抗。
而北方，張郃曹真唄。
諸葛亮北伐並不是真的以為可以消滅曹魏，他的直接目標是依靠對外戰爭鎮壓國內反對派，以恢復漢室的大旗將國內擰成一股繩。東吳亦然。次要目標是攪局，保持漢室大旗不倒，保持北方存在外部壓力，相當於間接的支援曹魏內部的反對派。
東吳亦然。
實際上蜀，吳對魏國的進攻都是先求自保，然後等待魏國出現內亂的機會。而對曹魏來說，是需要消化反對派打著擁漢的旗號奪權。但是在九品中正制之後，這個內部矛盾被極大的緩解了。
所以曹魏只要拖下去，幾乎必勝。
3樓：淚痕春雨
如果孟獲和司馬懿對換，有兩種結果。
第一種結果：孟獲與司馬懿的能力相差太遠，孟獲就會淪為打醬油的。因為並不是誰也能坐在司馬懿那個位置上的。
最簡單而言，如果司馬懿的能力很平庸，不要說在曹魏帝國了，就是在司馬家族中內部，也輪不著他坐頭把交椅。要知道，司馬家懿兄弟八人，個個都是牛人，司馬懿能力平庸，不要讓坐在別人前面了，就是想坐在自己弟弟們前面，也是不可能的。
至於曹魏帝國，有背景、有能力、敢玩命的大哥級人物多的去了，如果司馬懿能力不夠，想在這些牛人裡面，一直坐在頭把交椅上，那不是白日作夢嗎？
我們說，沒有司馬懿，會有上官懿；沒有上官懿，會有東方懿。絕不是說，隨便換個人就能實現司馬懿的功業，而是說，沒有司馬懿，肯定會有乙個與司馬懿背景、能力、氣質相當的人，坐在司馬懿的位置上。
這就好像說，沒有拿破崙、會有拿新崙、拿大侖；並不是說隨便換個人，也能實現拿破崙的功業，而是說，沒有拿破崙，肯定會有乙個與與拿破崙背景、能力、氣質相若的人，坐在拿破崙的位置上。
對此，經典的唯物史觀作品，早就有論述。當然了，在許多所謂的有識之士眼中，這叫什麼經典的唯物史觀作品，這就是主觀唯心主義的經典作品。
總而言之，如果拿破崙在崛起前死了，肯定會有人頂上他的位置。當然了，有人會說了，如果乙個修三輪的人頂替在了拿破崙的位置上，能行嗎？問題是，乙個修三輪的人，怎麼會在那個關鍵的節點上，頂在拿破崙的位置上呢？
事實上，當時與拿破崙地位、能力、氣質相若的軍事政強人多的是，只是歷史選擇了拿破崙，所以於他坐在風口上，直接飛到了天上。如果當時歷史選擇了別人，飛到天上的人，可能就是另乙個人了。總的來說，推動西歐歷史的，是新興的資資產階級，而不是某個所謂的偉大的人物。
因為類似的原因，所以等大風落地時，拿破崙開始一敗再敗，兩度被俘了。按英雄史觀，自然是拿破崙後來昏庸了。問題是，毫不誇張的說，讓誰處於拿破崙後來的位置上，也無法避免失敗的。
第二種結果：如果孟獲的背景、能力、氣質與司馬懿相若，那他處於司馬懿的位置上，和司馬懿本人坐在那個位置上，能有多大區別呢？
總的來說，阻止諸葛亮北伐成功的，絕不是因為出了乙個司馬懿。而是因為曹魏帝國強大的國力。
因為曹魏有強大的國力，所以死了曹操，會有曹丕；死了曹丕，會有曹睿；死了曹睿會有司馬懿；死了司馬懿會有司馬師、司馬昭兄弟；死了司馬昭，還有直接統一天下的晉武帝司馬炎！
歷史永遠不是某個英雄人物推動的。
我們常常把某個英雄人物看得非常重要，無非是因為我們把歷史當英雄傳奇看，於是在這種歷史觀裡，其它人都是打醬油的；那些如同符號的老百姓，連名字通常也無法留下的縣級大哥、市級大哥，自然都是打醬油的；就是那些省軍級、副國級、國級大佬也通常都是乙個個打醬油的。在這種背景下，那個進入我們視野的英雄人物，對歷史的影響，自然是無窮大的。
問題是，當我們把視野放開了，把歷史資料多翻一下，自然會發現，哪個英雄人物也沒有什麼重要的。因為在英雄物周圍，有著眾多與他能力、地位、影響力相若的牛人。他掉隊了，馬上有人會補上。
4樓：杜宇氏
背景：魏大都督孟獲攜魏國傾國之力征討蜀國，敗諸葛亮於漢中。
張郃：大都督近日來，我軍對諸葛亮接連追擊。可那諸葛匹夫避而不戰，怕是在退回劍門之前是不會再於我軍交戰了。一舉擊破蜀軍已是無望，況且漢中剛定立足未穩，不如先定漢中再做圖謀。
孟獲：大膽張郃，敢亂我軍心。今本都督，掌魏四十萬大軍，以漢中為鋒，背靠八百里秦川。必攻破劍門，滅蜀於一役。
劍門關下魏軍苦戰二十餘日。
小兵甲：報隴南方向發現大批蜀軍，根據旗號判斷領軍將領是趙雲和馬岱。
孟獲：郝昭，郭淮命爾二人領軍二萬駐防側翼。催促王雙，鍾會加緊進攻劍門關。
張郃：大都督，看勢蜀軍是有意反擊。大都督當回師漢中以防有變。
孟獲：張郃爾敢亂我軍心，來人拖下去斬了。（話音未落）
小兵乙：報，蜀將魏延奇襲漢中，漢中已失。曹真將軍戰死。
孟獲：什麼？
小兵丙：報，魏延軍已行至我軍東南方向，真在白水，沔水方向修築營寨。我軍退路已斷。
月餘，魏軍糧斷，孟獲自刎。步鴦，郝昭等投降。
此役之後，蜀軍乘勝追擊，馬岱，趙雲二人下，臨洮，隴西，天水。魏延進取上庸，虜陵。於襄陽被滿寵所阻。諸葛亮本軍破攻破長安，進取三輔，河西。
此後蜀與魏的實力對比可模擬北周與北齊。
至於司馬懿的話看模擬為唐時南詔，宋時段氏。
諸葛亮和司馬懿最後一戰，為什麼火燒司馬懿而不是萬箭齊發？
鐘荀cp粉solo人員 北伐打的艱難就是因為後勤補給跟不上，萬箭齊發？造箭的木頭還好說，箭頭可不是哪兒不哪兒就能煅出來的。所以，能省點就是點兒吧。 逐玉 諸葛亮其實是火系法師你不知道？他自己也說過 我平生專用火攻 至於為何火滅了還不放箭，可能是當時有火的時候他已經開始蓄力假哭技能而火滅的太突然沒回到...
如果司馬懿陣前要求諸葛亮出來主將單挑，諸葛亮應戰，結果會如何？
胡浩 司馬懿邀戰，諸葛亮應戰！重點是以孔明謹慎的性格，他為什麼會應戰。我覺得孔老師既然應戰，他就必然有必勝的把握，否則幹嘛應戰勒。至於結果，戰場是瞬息萬變的，誰會贏誰也不知道，孔老師也不是萬能的，司馬叫獸也不是那麼輕易白給的。另外是勝利者來書寫的。 想什麼呢？諸葛亮可是山東大漢 三國志 卷三十五 蜀...
諸葛亮和司馬懿誰的成就高？
登高 乙個矢志向北，在最後的歲月為昭烈找到了傳承，乙個面南而坐，臨終告誡著子孫從魏武那裡學來的寧我負人。錦官城武侯祠香火千年不絕 東西晉司馬氏國祚百年得享 俱是行路人，一條路的兩個方向，他們各自走到了終點。向左向右，遑論高低？ Tea 這要看成就二字怎麼理解了 如果說聲望，那麼諸葛亮千秋萬代，無論從...