1樓：血與火
誰才能更高，我換個角度來回答吧，諸葛亮神機妙算早早累死，司馬懿隱忍不發活著見證了四個皇帝。不戰而屈人之兵，司馬懿做到了。
諸葛亮六伐只得了兩個偏遠的郡，既沒有大規模殲滅敵軍主力又沒能攻克哪怕乙個戰略要地連一次大中型會戰勝利都沒拿到，收個張郃人頭，斬他幾千甲首的戰術勝利有什麼意義呢？反倒把自己給活活累死了。
還有武哲廟的事就不要拿來做證據了，歷史上比諸葛亮軍事才能成就高而沒進武哲的人多了去了，為什麼？因為這些人大多數成了皇帝，哈哈
司馬氏如果始終做曹魏的純臣，司馬懿武哲也少不了
2樓：狸花
沒人考慮養寇自重這因素？
軍事造詣我認為差不多，並不是諸葛亮以卵擊石還有賺頭就諸葛亮更高一點。
直接硬殺，殺敵一千自損八百，在兵家這不叫勝利，兵家的勝利是殺敵三萬自損八千，巴不得殺敵十萬自損一萬。
所以大家都拿不到大勝的情況下很少交戰。
交戰時諸葛亮是用全力，司馬懿一定不能用全力，萬一用全力鬥廟算給滅了諸葛亮自己以後可咋辦，要盡力避開大勝，卻又保持不敗。
這樣才能把另乙個競爭者曹真給比下去。
最後大家看到的就是司馬懿喜歡耗。
3樓：呂小澄
諸葛亮在論兵法，論謀略，論戰術上三國裡無人出其右者。後來司馬懿在諸葛亮死後對於評價"天下奇才也」。
不過諸葛亮在戰略上，用人上甚至器量上都遠遠不如司馬懿。諸葛亮不懂司馬懿，但是司馬懿卻非常了解諸葛亮。諸葛亮第五次「北伐」的行動計畫，已為魏軍統帥司馬懿料定，正如他給胞弟司馬孚信中所說：
「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。」（見《晉書·宣帝紀》） 這裡足以看出司馬懿對諸葛亮弱點的了解。
諸葛亮最後一次北伐時帥10萬大軍，浩浩蕩蕩。司馬懿在渭河南岸背水結營，深溝高壘，以逸待勞，堅守不出。諸葛亮就讓使者送去婦女穿戴的衣物加以羞辱，意欲激怒司馬懿出兵。
深謀遠慮的司馬懿接過婦女衣物放到一邊，心平氣和地問蜀使：「諸葛公起居如何，食可幾公尺？」蜀使回答說：
「三四公升。」接著又問及諸葛亮公務，蜀使依然照實回答：「二十罰以上皆自省覽。
」顯然，西蜀使者沒有城府，竟將核心機密信口渲瀉。司馬懿探知了諸葛亮心慌意亂、重病纏身的機密，冷氣攻心地說道：「飯少事繁，諸葛孔明其能久乎！」（見《晉書·宣帝紀》）
仔細想想，諸葛和司馬又不是朝夕相處，司馬懿怎麼能知道其身體狀況不佳，司馬問蜀使只不過是驗證心中的推論，這個想法可見已經有一段時間了。
待續...
4樓：lyf
諸葛亮更勝一籌。
晉書上雖然遮遮掩掩，但其實研究一下就能得出結論，司馬與諸葛為數不多的幾次對陣，都敗了。
有人說兩人所處的政治地位不同云云————政治地位也是自己靠才能爭取的。
有人說司馬固守是有遠見云云———如果有實力拿下諸葛的話，司馬就不用等孫子當皇帝給帝號了，司馬昭就是因為鄧艾滅蜀的功績，才在魏國站住腳拿大頭的。如果司馬懿能辦到，靠著懟敗諸葛亮的聲望，曹真曹爽算什麼。
而且從孟達、公孫淵等戰役中可以看出來，司馬懿帶兵擅長的是閃電戰，情報與機動性的產物，防守也不是他的風格。
而當鹵城一戰之後，司馬發現打不過，就學習郝昭。當然，因為郝昭之前就這麼贏得。
總之結論就是
技不如人甘拜下風
5樓：司馬亮
提五萬步卒，長驅岐山，慨然有飲馬河洛之勢。仔細想想電影裡的畫面，刑法整齊，耕戰有伍，止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。血脈噴張，再配合victory ，the strength of thandsand men配樂，頂爽
6樓：未名將返回
司馬不出戰，不正是武學最高境界無招勝有招嗎？耗死，不正是重劍無鋒，大巧不工嗎？司馬懿的故事告訴我們，壽命長才是獲得最終勝利的最重要的條件
7樓：履霜
先說結論：兩人都很強，但明顯司馬不如諸葛。
諸葛亮的用兵風格和司馬懿的用兵風格有很大的差異。
諸葛亮用兵，善於謀劃，善用精兵猛將，善用正兵，善用堂堂之陣，善於「反殺」，通過主力決戰殲滅敵人有生力量。這種戰法建立在他練兵有方和一系列黑科技的基礎上。任何敵方將領，只要敢和他直接對陣，其結局都將是不幸的。
司馬懿用兵，謀定而後動，善於根據敵人的情勢做出最恰當的應對，善出奇制勝，喜突襲對方。但這套策略建立在敵人較弱的基礎之上，諸葛瑾、孟達、公孫淵等人都被他打敗，但一旦面對諸葛亮這樣的強敵，這些策略將全部失去效果。因為諸葛亮極為謹慎，將每一種危險都考慮到了，再加上蜀軍超強的戰鬥力，很容易突襲不成而被諸葛亮反殺。
因此，司馬懿採取了對付諸葛亮的唯一策略：緊緊地跟隨，時刻地防備，就是不決戰。
但司馬懿畢竟還是人，鹵城之戰前，終於經不住眾將的情緒，違背原來的作戰方略，與蜀軍決戰，大敗，之後派張郃尾隨追擊，又被諸葛亮反殺。這一戰司馬懿徹底領教了諸葛亮的厲害，之後便老老實實地堅守原來的方略，直到耗死對方。
8樓：那個誰
後期三國都是司馬家的了！也許諸葛亮的軍事才能比司馬懿好，但是命沒司馬好！當年魯肅勸孫權若曹強則連劉抗曹，若劉強則連曹抗劉，隱忍求存。
他說過，孫權比曹劉都年輕。曹劉死後孫在三國中必勝！在這個世間做乙個強者首先必須滿足乙個條件，那就是不能比敵人早死！
諸葛亮50多歲就死了，而司馬懿陪了曹氏四代人。很了不起的乙個人，把受委屈當做樂趣。，把冷嘲熱諷當成每日三餐。
從那麼多來自曹氏的屠刀下逃脫的人。他的內心到底有多堅韌不拔？他是個怎樣的人？
偶像吧！
也許有些跑題了，也許跑題就像是人生。如果曹操不跑題，在赤壁83萬大軍怎麼會敗於孫劉不足10萬人馬？如果劉備不跑題，他的蜀中主力又怎會被區區陸遜火燒連營？
這也許就是所謂「智者千慮，必有一失」！勿以兵多而狂之，勿以將少而俱敵。
9樓：南理小明明
同學啊，軍事才能並不是決定因素啊。
二戰以後蘇聯的軍事實力也很強大，所以呢？
這麼說吧，諸葛亮相當於史達林，曹操相當於羅斯福，孫權相當於mzd。
真的覺得史達林最厲害？
10樓：xtking zh
這個問題沒有答案，只能說兩個人是同一檔次的。打一場仗，變數實在太多，簡單地說天時地利人和軍事實力等等幾條，拆開至少得有10幾條。舉個基本上都知道的例子，靖難之役裡風吹斷了旗桿都能讓一方翻盤，所以啊，打一場仗不是那麼容易的，尤其古代資訊交換的時效，效率又那麼低。
11樓：燕都
軍事比的過比不過不知道。反正拋開晉書來談，司馬懿一直是被諸葛亮打敗的，我覺得武經總要說的很好。【蜀弱卒數萬,東屯渭水,天下震動。
司馬宣王以十萬之眾抗之,堅壁不敢出。會亮死,僅能取勝。】
感覺足矣說明一切了
12樓：張·工程師
兩個人不是乙個層次的人；
乙個一心想匡扶漢室，乙個一心想篡位奪權；
就好比你辛辛苦苦超越了對方，對方來一句，我就是業餘玩玩的那種；
13樓：魔山
其實張合比他倆都厲害，諸葛亮幾次都被張合算對了，只是張合地位還不如司馬懿罷了
司馬懿是吃了幾次虧，想了想，不用打就能贏
蜀國國力弱，兵將都不能跟魏國比，耗都能耗死，他就逼得諸葛亮來進攻，防守方總是有優勢的嘛。
總體看來司馬懿確實比諸葛亮弱些，但差距並不大。
14樓：
其實司馬懿並不是一開始就怕到不敢出戰，可惜他的第一戰就被玩的很慘，對這一戰，《宣帝紀》如此寫道：
「亮聞大軍且至，乃自帥眾將芟上邽之麥。諸將皆懼，帝曰：「亮慮多決少，必安營自固，然後芟麥。
吾得二日兼行足矣。」於是卷甲晨夜赴之。亮望塵而遁。
帝曰：「吾倍道疲勞，此曉兵者之所貪也。亮不敢據渭水，此易與耳。
」進次漢陽，與亮相遇，帝列陣以待之。使將牛金輕騎餌之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯鹵城，據南北二山，斷水為重圍。
帝攻拔其圍，亮宵遁。追擊，破之，俘斬萬計。」
對此，司馬懿的好孫子司馬砸缸都看不下去了，熱衷於為司馬家洗地的砸缸並未採用《宣帝紀》的扯淡，而是如此記錄：
「郭淮、費曜等徼亮，亮破之，因大芟刈其麥，與懿遇於上邽之東。懿斂軍依險，兵不得交，亮引還。懿後等尋亮至於鹵城。
張郃曰：「彼遠來逆我，請戰不得，謂我利不在戰，欲以長計制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢逼，坐失民望也。
今亮孤軍食少，亦行去矣。」懿不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。
賈栩、魏平數請戰，因曰：「公畏蜀如虎，奈天下笑何！」懿病之。
諸將鹹請戰。夏，五月，辛巳，懿乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲著三千，懿還保營。
六月，亮以糧盡退軍。」
畏蜀如虎，甲首三千。從此開始，司馬懿開始了他人生最不願回憶的一段時光，他被迫開啟了司馬烏龜模式。面對武侯以一郡國力支撐的北伐軍，司馬懿用度成了這樣：
「每大軍徵舉，運兵過半，功費巨億」
「於時天下未並，戎車歲動。」
佔盡一切優勢，卻畏不敢出，最後上演了那齣著名的戲碼：
「亮數挑戰，帝不出，因遺帝巾幗婦人之飾。帝怒，表請決戰，天子不許，乃遣骨鯁臣衛尉辛毗杖節為軍師以製之。後亮復來挑戰，帝將出兵以應之，毗杖節立軍門，帝乃止。
初，蜀將姜維聞毗來，謂亮曰：「辛毗杖節而至，賊不復出矣。」亮曰：
「彼本無戰心，所以固請者，以示武於其眾耳。將在軍，君命有所不受，苟能制吾，豈千里而請戰邪！」」
被人侮辱至此，他卻想扔鍋給別人，可惜被武侯看得清清楚楚。
自古以來，所有中原王朝對蜀地政權，只有司馬懿做得這麼狼狽，武侯死後，他都被乙個死人嚇到：「帝以窮寇不之逼。」
「死諸葛走生仲達。」呵呵。
15樓：
我是來看諸位撕逼的，歷史事實證明，諸葛亮對陣司馬懿真沒辦法，五丈原就不說了，孟達在上庸起事前猶豫不決，諸葛亮結果故意把這事兒洩露給曹魏，逼孟達造反。
結果孟達沒準備好，諸葛亮也沒怎麼做準備，當司馬懿輕兵直進打到上庸，八面圍攻晝夜不息，蜀軍才開始救援孟達。
僅此一役，足見諸葛亮與司馬懿的差距，五丈原死諸葛嚇走活仲達，司馬懿聽了哈哈大笑，加上送女人衣服那次，也可以看得出司馬懿的氣量非諸葛能及啊。
諸葛亮被神化的太厲害，樓上有位朋友作答，蜀國的軍事政治體系均出自諸葛亮，不錯！然後曹魏滅蜀後，一看文書圖冊，蜀國全國不到100萬人口，徵4萬人做官吏司役，徵8-10萬人當兵，平均8-9人養1兵，使者到達蜀國，回報蜀民稅負沉重，人面有菜色又苦於兵役徭役。
引用范文瀾《中國通史簡編》的話，蜀是弱國，對曹魏甚至採取攻勢，完全是諸葛亮主觀上的努力，而所得不過3郡，也是客觀條件制約的結果。
突襲子午谷，沒有採納，也就罷了，問題是就算攻取長安能守的住嗎？自郭李混戰後，關中民力、物力凋零，魏國都需要從關東調軍糧至雍涼，而不是關中。
最後一句，蜀國秣馬厲兵多年才能北伐一次，每次和魏軍都最後打成了消耗戰，出兵前不做最壞的計畫嗎？司馬懿逼退蜀軍後，開鑿溝渠灌溉軍墾，而蜀軍確實治兵講武精煉士卒，於是蜀軍戰鬥力不見得不如魏軍，但是每次北伐都輸給了糧食。
諸葛亮和司馬懿比，誰的軍事能力更厲害？
維修地球 擺史料事就交給大佬們，我就博大家一笑！當然司馬懿厲害，拳打遼東，腳踢孫吳，月擒孟達，高平陵玩曹爽，這能耐比魏武有過之而無不及！司馬懿遇上諸葛亮，他的演技畫風突變！司馬懿與諸葛亮相約幹一架。司馬懿 諸葛亮你那兩把刷子咋經得起我搞！諸葛亮 我們先乾一架再說！司馬懿 幹一架就幹一架！司馬懿就和諸...
諸葛亮為何會敗給司馬懿？
藍染 其實本質是國力問題。蜀國的那片地三國時是很荒涼的，再加上夷陵之戰傷筋動骨大出血，論消耗都打不過魏國。當時中國經濟中心妥妥地在北方，不能按現在的情況來比。 洗澡哥 在演義裡面，沒有明確表示出諸葛亮敗給了司馬懿。基本上諸葛亮死前和司馬懿大戰的章節，是我演義裡認真閱讀的最後章節了，因為演義後部分寫得...
諸葛亮和司馬懿誰的成就高？
登高 乙個矢志向北，在最後的歲月為昭烈找到了傳承，乙個面南而坐，臨終告誡著子孫從魏武那裡學來的寧我負人。錦官城武侯祠香火千年不絕 東西晉司馬氏國祚百年得享 俱是行路人，一條路的兩個方向，他們各自走到了終點。向左向右，遑論高低？ Tea 這要看成就二字怎麼理解了 如果說聲望，那麼諸葛亮千秋萬代，無論從...