1樓：登高
乙個矢志向北，在最後的歲月為昭烈找到了傳承，乙個面南而坐，臨終告誡著子孫從魏武那裡學來的寧我負人。
錦官城武侯祠香火千年不絕
東西晉司馬氏國祚百年得享
俱是行路人，一條路的兩個方向，他們各自走到了終點。向左向右，遑論高低？
2樓：Tea
這要看成就二字怎麼理解了
如果說聲望，那麼諸葛亮千秋萬代，無論從那方面來說，可以說是個完人。但是實際意義上的成就，除了讓季漢延壽幾十年，好像其它也內做什麼實際事情。而且這個延壽幾十年，也是要打上雙引號的！
我劉大耳不要面子啊！
司馬懿呢，實際意義的成就。晉朝的實際奠基者，從根本上改變了整個中國的歷史程序。
然而後世名聲那也是千秋萬代，一統江山，東方不敗。遺臭萬年
3樓：James Bond
原題目是問：諸葛亮是不是比較自大？
我回答：你這個問題問的比較自大
現在改題目又問諸葛亮和司馬懿誰成就高？
你這是非跟諸葛亮過不去呢？當然諸葛亮成就高了，要不然他死後千年幹嘛都稱頌紀念他，沒人稱頌紀念司馬懿呢？！
4樓：沉藏
喲，小夥子挺陰啊，悄咪咪把題目改了。列位，原題目是「諸葛亮是否過於自大」，沒有任何題目簡介，就是乙個三流黑子。
一般這種連簡介都沒有的題目我都覺得是來釣魚的
諸葛亮為何會敗給司馬懿？
藍染 其實本質是國力問題。蜀國的那片地三國時是很荒涼的，再加上夷陵之戰傷筋動骨大出血，論消耗都打不過魏國。當時中國經濟中心妥妥地在北方，不能按現在的情況來比。 洗澡哥 在演義裡面，沒有明確表示出諸葛亮敗給了司馬懿。基本上諸葛亮死前和司馬懿大戰的章節，是我演義裡認真閱讀的最後章節了，因為演義後部分寫得...
諸葛亮和司馬懿比，誰的軍事能力更厲害？
維修地球 擺史料事就交給大佬們，我就博大家一笑！當然司馬懿厲害，拳打遼東，腳踢孫吳，月擒孟達，高平陵玩曹爽，這能耐比魏武有過之而無不及！司馬懿遇上諸葛亮，他的演技畫風突變！司馬懿與諸葛亮相約幹一架。司馬懿 諸葛亮你那兩把刷子咋經得起我搞！諸葛亮 我們先乾一架再說！司馬懿 幹一架就幹一架！司馬懿就和諸...
諸葛亮和司馬懿最後一戰，為什麼火燒司馬懿而不是萬箭齊發？
鐘荀cp粉solo人員 北伐打的艱難就是因為後勤補給跟不上，萬箭齊發？造箭的木頭還好說，箭頭可不是哪兒不哪兒就能煅出來的。所以，能省點就是點兒吧。 逐玉 諸葛亮其實是火系法師你不知道？他自己也說過 我平生專用火攻 至於為何火滅了還不放箭，可能是當時有火的時候他已經開始蓄力假哭技能而火滅的太突然沒回到...