1樓：
其實沒有誰不如誰的這種說法 ，乙個看的清形勢，乙個把握得住形勢。司馬懿忍得住，善謀奇策，看的長久，也進行過政治變革，畢竟是有狼虎之相的奇才；諸葛亮算無遺策、通天曉地、精通軍事、運籌帷幄，軍事才能天下無人能及。懿曾經說過「真乃天下奇才也！
」。他倆可以說是兩個對手，相互一生的對手。
2樓：小公尺粥
你就這麼比吧。文筆，不提了司馬懿根本沒啥名篇傳世。政治，諸葛治國，管蕭亞匹；司馬懿治國，沒聽說過。
軍師，諸葛亮武廟十哲治軍陣法傳世千年；司馬沒聽過說什麼兵法陣法傳世，二人的交手司馬也是處在下風。再說說平日裡諸葛忙裡偷閒，還能改良發明下連弩，改進個火井煮鹽，教教南中少數種地啥的；司馬閒的時候就噴噴老婆，搞搞政敵。唯一讓現代人覺得司馬比諸葛強的大概是權術了吧，也是，畢竟司馬家拿了天下，雖然名不正言不順而且是中國歷史上最丟臉最黑暗的朝代，但是依然拿了。
那就算司馬懿厲害( _)！ 這樣一比，你覺得二人誰更有智慧型？
3樓：薛康
陰謀和陽謀，能比麼？
歷史上，諸葛是個政治家，其次是外交家和軍事家，以及散文家、書法家、發明家和文學家。
司馬懿呢？不過壽命長一點罷了。
有曹操在的時候，有五大謀士在的時候，有陳群、劉曄、華歆、鐘鷂、滿寵、董昭……的時候，他都不敢吱聲呢。
4樓：這裡是阿白閉關處
首先，孩子啊，大一統是歷史趨勢，所以北伐也好南渡也好都是正常的。其次，諸葛和司馬的智謀高下沒有直觀的對決無從分別。唯一可以確定的是，司馬這個老東西是三國裡最黑、最厚的厚黑教主。
（手機打字，就這些吧，看情況有沒有後續）
歷史上司馬懿真的不如諸葛亮嗎
這問題跟 項羽和劉邦誰厲害 差不多。這樣說，論軍事能力，劉邦被項羽吊打，但是劉邦贏了。換成現在，司馬懿大概就是清華畢業只想混吃等死偶爾努力一下的富二代，被逼著進了阿里多年後成功控股。而諸葛亮是北大畢業一心想出人頭地的落魄二代進入拼多多多年後成功擔任CEO最後積勞成疾身死國滅。從兩者對線的過程上來看，...
歷史上司馬懿贏過諸葛亮嗎？
黃金雞 亮果上原，將北渡渭，帝遣將軍周當屯陽遂以餌之。數日，亮不動。帝曰 亮欲爭原而不向陽遂，此意可知也。遣將軍胡遵 雍州刺史郭淮共備陽遂，與亮會於積石，臨原而戰，亮不得進，還於五丈原。晉書 宣帝紀 宣王善之，淮遂屯北原。塹壘未成，蜀兵大至，淮逆擊之。三國志 魏書 滿田牽郭傳 亮果上原，將北渡渭，帝...
諸葛亮為何會敗給司馬懿？
藍染 其實本質是國力問題。蜀國的那片地三國時是很荒涼的，再加上夷陵之戰傷筋動骨大出血，論消耗都打不過魏國。當時中國經濟中心妥妥地在北方，不能按現在的情況來比。 洗澡哥 在演義裡面，沒有明確表示出諸葛亮敗給了司馬懿。基本上諸葛亮死前和司馬懿大戰的章節，是我演義裡認真閱讀的最後章節了，因為演義後部分寫得...