1樓：不近女色董太師
如曹操者，舉於一隅，促起荒漠，逐鹿中原，縱橫捭闔，問鼎天下，功成於內而修備於內，身領國土而功高震主，把持大權，可謂最上。
如多爾袞者，從龍之功，鞍前馬後，武名遠揚，加之重臣之份，宮廷大權悉在掌握，身認攝政，橫壓朝野，權傾京畿而鎮赤縣，可謂其次。
如司馬懿者，狼顧鷹視，三朝老臣，外建武功內結權臣，養寇自保而欺君罔上，而來數載，主上昏庸年幼，行伊霍而據朝野，鎮小肖而奪國祚，是謂最下。
至於諸葛村夫……
一言以蔽之，思無邪，又何謂乎？
2樓：Royal Crystal
多爾袞可以睡太后，曹操要把女兒給皇帝睡，諸葛亮可以決定皇帝和誰睡，司馬懿可以讓皇帝沒機會再和女人睡。
所以多爾袞＞司馬懿＞諸葛亮＞曹操。
3樓：「已登出」
曹操和諸葛亮權力最大。
他倆都是軍政一體還威望頗高的，只要換心，分分鐘上台。挺諷刺，這倆還正好是這個問題現實情況的極端，最想奪權的乙個和最不可能換心的乙個。
司馬懿，別說他了，整個司馬家的威望都是建立在蜀漢投降這個基礎上的。蜀漢如果不投降，曹真曹爽到夏侯玄都是中流砥柱，司馬家都不敢輕易奪權。更別說被送女人衣服的司馬懿了。
被懷疑不忠也就屠城宣洩一下情緒，乾是真不敢幹。
多爾袞……人家太后都說你是皇帝叔子了，這個權怎麼奪?文官看不上他，武將都是山頭主義，多爾袞自己還身體不好早早就那啥了，他怎麼奪啊?奪完立馬英年早逝被清算……
4樓：久保杏樹
曹操，其他三個再怎麼跳也跳不出臣這個圈子，而曹操不是，他可以劃到帝王那個圈，想當皇帝的話我覺得除了司馬懿剩下基本都是100％成功率吧
5樓：四木
曹操、諸葛亮、司馬懿、多爾袞這4位權臣。當然是曹操權力最大，因為他的天下是他打下來的。縱使他稱帝了，他也可以高傲的說，這便是朕打下來的江山。
開個玩笑，曹操的權力和江山是他一刀一槍打下來，他與其說是權臣更不如說是個軍閥，只不過是個挾天子以令諸侯的軍閥而已，縱使沒有了漢獻帝，曹操依舊也能打下來一片江山。
其次是後期的多爾袞，特別是入關之後，做了豪格的多爾袞。如果多爾袞多活十幾年，再有個親兒子，嚴重懷疑這貨會不會篡位，都混成皇父攝政王了，肉眼可見一步一步的往上爬。不過多爾袞的功勞確實也不小。
然後是高平陵政變之後的司馬懿，司馬懿能成為權臣，純粹是曹爽太廢。高平陵政變的時候堅持不投降，往許都跑，能搞死司馬懿。因為司馬懿這個權臣是靠政變得來的，所以在司馬家掌權初期還達不到一手遮天，所以才會有淮南三叛，各種給他找刺激，只不過司馬父子確實是人才，而對手又太廢，所以司馬家最終還是篡奪了曹魏江山。
諸葛亮這個權臣還跟以上三位不一樣。諸葛亮是被動成為權臣的，如果劉禪能像李世民一樣文治武功無人能及，諸葛亮更多的會成為房玄齡一樣的名相。但是很遺憾，劉備給諸葛亮留了個爛攤子，劉禪又是個平常人，所以他只能自己上了。
不過諸葛亮的權力確實大，理論上諸葛亮是可以廢立皇帝的，而且名正言順。
諸葛亮為何會敗給司馬懿？
藍染 其實本質是國力問題。蜀國的那片地三國時是很荒涼的，再加上夷陵之戰傷筋動骨大出血，論消耗都打不過魏國。當時中國經濟中心妥妥地在北方，不能按現在的情況來比。 洗澡哥 在演義裡面，沒有明確表示出諸葛亮敗給了司馬懿。基本上諸葛亮死前和司馬懿大戰的章節，是我演義裡認真閱讀的最後章節了，因為演義後部分寫得...
請問真正歷史中諸葛亮智謀不如司馬懿嗎？
其實沒有誰不如誰的這種說法 乙個看的清形勢，乙個把握得住形勢。司馬懿忍得住，善謀奇策，看的長久，也進行過政治變革，畢竟是有狼虎之相的奇才 諸葛亮算無遺策 通天曉地 精通軍事 運籌帷幄，軍事才能天下無人能及。懿曾經說過 真乃天下奇才也！他倆可以說是兩個對手，相互一生的對手。 小公尺粥 你就這麼比吧。文...
諸葛亮和司馬懿誰的成就高？
登高 乙個矢志向北，在最後的歲月為昭烈找到了傳承，乙個面南而坐，臨終告誡著子孫從魏武那裡學來的寧我負人。錦官城武侯祠香火千年不絕 東西晉司馬氏國祚百年得享 俱是行路人，一條路的兩個方向，他們各自走到了終點。向左向右，遑論高低？ Tea 這要看成就二字怎麼理解了 如果說聲望，那麼諸葛亮千秋萬代，無論從...