1樓：帽子掉了
有些人是乙個好助手，有些人是好老闆。諸葛亮輔助劉備管理軍中實務，而手握資源的依舊是劉備。其次，兩個國家之間的差距不是一兩個人就可以改變的。
2樓：聽懂掌聲
司馬懿死了的後果是，曹真權傾朝野，曹叡駕崩，魏國大亂，鄧艾鍾會起兵勤王誅曹真，曹爽何晏北投東吳，孔明神機奪長安，姜維夜襲佔洛陽，司馬倫三請漢獻帝，夏侯玄一怒自立王
3樓：小貓小熊捏
不會。諸葛亮的出祁山最終目的也不過是以進為退，贏得時間供蜀國苟延殘喘。他自己都明白神馬克復中原之類的都是幌子，是不可能實現的。
以蜀國的人力物力財力而言都沒有能力和魏國抗衡。但他的戰略眼光不是所有人都能明白的。所以要想用兵就必須利用先帝遺囑來當幌子。
當然這其中也有像魏延一樣的激進派，戰術能力強，戰略眼光弱。後來的姜維沒有諸葛亮的威望，就只能靠這一條藉口來苦撐局面。司馬懿的出現只能說是加速了蜀國的滅亡，因為他讓諸葛亮把軍力耗在了魏國邊境無關痛癢的地方，不會有效削弱魏國實力，也給魏國內部的權力變更贏得了時間。
偌大乙個魏國豈是想滅就能滅的，這和日本八年抗戰打不下中國是乙個道理。決定戰爭勝負的因素太多，將領只是乙個方面罷了。以上。
4樓：
《晉書·文帝紀》：
初，會之伐蜀也，西曹屬邵悌言於帝曰：「鍾會難信，不可令行。」帝笑曰：
「取蜀如指掌，而眾人皆言不可，唯會與吾意同。滅蜀之後，中國將士，人自思歸，蜀之遺黎，猶懷震恐，縱有異志，無能為也。」卒如所量。
蜀中無大將那事兒暫且不表。
魏延不能盡大將之才也還罷了，連馬謖這樣的後起之秀都容不下就過分了。
所以說，亮雖精於內政，強於軍事，然而識人用人遠不及先主。
而宣帝之子文帝，如史書所言，可謂青出於藍而勝於藍。
綜上所述，不是司馬懿活得太久，而是先主走得過早，孔明守住現有基業已經盡力了。
5樓：dark roast
不能，正史上諸葛亮不久就去世了，時間有點趕。。。。。
如果諸葛亮能活到八王之亂的時候，確實存在可能性吃掉魏國，奧，不對，應該叫晉國。
就算退一萬步說，司馬懿死了，還有滿寵，郭淮，費曜，曹睿，戴陵，這批沒了還有後起之秀陳泰，鄧艾，鍾會，司馬兄弟等人，這些人很多才能不如司馬懿，但只能頂多說諸葛亮北伐難度降低而已，離擊敗魏國還有很大距離。而諸葛亮死了，姜維之才真的做不到諸葛亮那麼好。
就算開始擊敗魏國，那麼吳國也不是吃乾飯的，例如快滅蜀的時候本來吳國來幫蜀國忙的，後來看蜀國沒救了就開始入侵蜀國一樣。吳國這時候肯定有所表示，例如連魏抗蜀啥的。題主這個假設鋪的太開了，基本就相當於問我，請問機械行業是做啥的一樣，無邊無際。
人的成就去決定於自身的能力，天分，後天努力，家室。諸葛亮只是能力，天分，後天努力頂尖，蜀國的地盤決定了翻盤難度遠高於自己被吃掉。
諸葛亮為何會敗給司馬懿？
藍染 其實本質是國力問題。蜀國的那片地三國時是很荒涼的，再加上夷陵之戰傷筋動骨大出血，論消耗都打不過魏國。當時中國經濟中心妥妥地在北方，不能按現在的情況來比。 洗澡哥 在演義裡面，沒有明確表示出諸葛亮敗給了司馬懿。基本上諸葛亮死前和司馬懿大戰的章節，是我演義裡認真閱讀的最後章節了，因為演義後部分寫得...
諸葛亮和司馬懿誰的成就高？
登高 乙個矢志向北，在最後的歲月為昭烈找到了傳承，乙個面南而坐，臨終告誡著子孫從魏武那裡學來的寧我負人。錦官城武侯祠香火千年不絕 東西晉司馬氏國祚百年得享 俱是行路人，一條路的兩個方向，他們各自走到了終點。向左向右，遑論高低？ Tea 這要看成就二字怎麼理解了 如果說聲望，那麼諸葛亮千秋萬代，無論從...
諸葛亮和司馬懿最後一戰，為什麼火燒司馬懿而不是萬箭齊發？
鐘荀cp粉solo人員 北伐打的艱難就是因為後勤補給跟不上，萬箭齊發？造箭的木頭還好說，箭頭可不是哪兒不哪兒就能煅出來的。所以，能省點就是點兒吧。 逐玉 諸葛亮其實是火系法師你不知道？他自己也說過 我平生專用火攻 至於為何火滅了還不放箭，可能是當時有火的時候他已經開始蓄力假哭技能而火滅的太突然沒回到...