1樓：richthofen01
魏國雖強，但也不是沒有弱點，蜀國雖弱，但也不是沒有優點。
魏軍總體實力雖強，但多面受敵，防守壓力很大，能用的機動兵力極少。
蜀軍總體實力雖弱，但東線和南線的壓力很小。東面有孫權，但幾千年來，想進四川，走東線的很少有成功的案例，多數入川的走的都是北線，三峽尤其是瞿塘峽，或者說夔門這個地方實在太險了。南面的南蠻則實力太弱，不足為懼。
蜀國的優點就是可以把大多數部隊用於機動作戰。
所以在魏蜀直接對線的情況下，魏軍的兵力並沒有太大優勢，蜀軍完全有的一打。而只要打掉魏國哪怕五萬機動兵團，缺乏機動兵力的魏國，整體防務就會出現嚴重危機。
諸葛多次北伐的真正目的，從來不是佔據一城一地。而是尋機和魏軍機動兵團主力決戰，只要拿到一次大的戰術勝利，就可以徹底扭曲戰略劣勢。
而魏延的子午谷計畫，先不說風險，即便是成功，也是要把魏軍擋在潼關外面。但你不消滅魏軍的機動兵團，就算一時占領了長安，也未必能守住。
因為進入關中並不是只有潼關一條路，南邊可以走武關，北邊可以走蒲阪，如果西邊涼州的魏軍再從背後襲來，那長安就是個死地。
2樓：董休昭
諸葛亮北伐的目的是占領曹魏的隴右地區。隴右自古是出勇將強兵的地方，對於弱小的蜀漢政權有重要的意義。而且那裡還是戰馬的產地，蜀漢不僅需要步兵，還需要強大的騎兵，雖然南中地區也產馬，但那些馬個頭矮小。
而魏延「子午谷」謀略的目的是奪取曹魏的長安，以及咸陽以西的地區。
《魏略》：夏侯楙為安西將軍，鎮長安，亮於南鄭與群下計議，延曰：「聞夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。
今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。
比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣。」
亮以為此縣危，不如安從坦道，可以平取隴右，十全必剋而無虞，故不用延計。最後很一句已經講得清楚了！
3樓：超人老爹
這問題已經被問爛了。
簡單的說，屁股決定腦袋，胃炎是將，要的是建功，追求的是速度，畢其功於一役，而沒有孔明通盤的考慮。
孔明追求的是穩妥，依法進兵，步步為營。先蠶食隴右，然後雍涼，先轉運糧食和產馬地和穩妥的大後方，然後下一步長安，洛陽、許昌。
你讓孔明怎麼採納胃炎，吃嗎丁啉嗎？
4樓：臣本布衣
因為做不到，這不光是子午谷本身難走的問題，魏延要諸葛亮和他兵分兩路到長安/潼關會和，其實諸葛亮如果自己能攻到長安/潼關，還要他魏延幹嘛？
5樓：桃潭人家
為什麼？因為諸葛亮錯了啊，戰略戰術都錯了。
諸葛亮五次北伐，五戰五敗。失敗一次，是偶然，五戰五敗，是必然。誠然，五次北伐都有亮點，然而，戰術小勝，無法彌補戰略錯誤。
北伐是戰略錯誤。
諸葛亮盲目自信，或者說魔怔了。自以為可以用堂堂之陣正面擊敗數倍的魏軍。然而，敵軍又不是傻瓜，苟著就能贏，為啥要給你機會？
結果就是，次次無功而返。結果一次不行還連續五次，折騰來折騰去，徒耗國力，一無所得。
6樓：風雨雲台
這種假設性的問題真的很難回答，因為不論怎麼說邏輯都是通的。
魏延的子午谷奇謀，其戰略目標是一種真實的進攻意圖，也可以說是向「匡扶漢室」這個總的戰略目標實質性邁進。但是考慮到蜀漢的實際綜合國力，這一步操作實在是太冒險了。例如，就算魏延真的出其不意拿下長安，那蜀漢的後勤補給又能撐多久呢？
另外，魏國如果大軍壓境，蜀漢在此戰敗，可謂一戰而亡國。孤軍遠征，全部蜀漢主力陷入危地，太冒險了。
乙個將軍敢於冒險，這本身並非一件壞事，軍事鬥爭本身充滿了突發性跟偶然性。將軍上了戰場，以求勝為目的，即便不勝最後壯烈地倒在戰場上，他也算是完成了任務。但是諸葛亮是丞相，丞相考慮的問題就沒那麼簡單了。
他要總覽全域性，不僅僅要考慮「匡扶漢室」這個總目標，還要考慮蜀漢存亡這個小目標。以武侯之智慧型，他沒有選擇魏延的「子午谷奇謀」，我認為是非常合理的。他在全盤考慮之下，判斷出魏延的斜插子午谷翻秦嶺奇襲長安的計畫成功率非常低，而且是一種單純的軍事豪賭。
丞相不可能也不應該在沒有把握的情況下，一把全部梭哈了！！！
7樓：曹凱康
魏延的勝利假設是建立在3點上的。
1.10天內穿過子午道
2.魏軍望風而逃
3.諸葛亮的軍隊可以如期的攻破潼關
而這3點，哪個都是不可能實現的。
1.即使是現代步兵，不借助交通工具，沒個20多天，也是不可能穿過子午道的。更何況古代的補給方式是要靠人來運。
曹真當時走子午道，才走了個開頭，撤出來都乙個月，更何況魏延要走乙個完整的路程。就算他真的能10天內趕到，他的部隊也一定精疲力盡，不可再戰，怎麼能指望他們攻城？
2.長安城再怎麼說也經歷了整整乙個漢朝，自董卓燒毀洛陽遷都以來，是儲存完好的大都會城池。這樣的大城池，1萬士兵就算直接進去，發生民變，也根本控制不住局面。
而魏軍會不會逃？魏軍駐軍人數會不會低於2萬？魏軍守軍能不能經得住魏延疲憊之師的入侵？這些答案不言而喻。
3.這是最不可能的。古往今來攻破潼關的軍隊屈指可數，最有名的還是安史之亂，那都是唐玄宗非得自己作死。
安祿山浩浩蕩蕩50萬大軍被堵在潼關吃癟一整年，我就不信諸葛亮帶幾萬遠征軍能十幾天把潼關啃下來。
綜上，勝利契機3要素都完全不具備，這個方案根本不可行。
8樓：單眼皮的天蠍
原因兩個半吧……
第一，糧道問題和關隘問題吧，從陽平關往武都去天水的道路雖然崎嶇，但是人馬不至於走險路，繼而運糧風險降低，且中間關隘和城鎮多，一來可以利於大軍休養，二來就算輸了也可以做人口內遷，讓戰爭成果保留最大利益。至於子午谷就自不必說，住在陝西的好多朋友就說過這條道到現在都不好走，而且魏志中提過魏延子午谷戰術想的是偷襲，說明這一路沒有要塞或者城鎮，不然就有斥候常駐了。
第二就是隴西有小麥，如果蜀兵偷到麥子估計能笑死，意味著前線可屯更多兵士，相應對面雍涼糧源減少，還省下了江州送糧的不確定性。當然蜀中百姓的生產壓力也會降低。
為啥會說還有半個原因？因為沒有明確記載或者表達過，純屬我猜測的，就是西涼馬超馬岱對涼州影響力大，路線門清和西涼活地圖。而且很難說馬氏在西涼沒埋下釘子走人，不然第一次伐魏，作為正統魏國公務員的梁緒和尹默，這麼容易投降非正統的蜀漢？
當然這都是猜測，還有就是羌人對馬家的認同感也是個因素，但是影響力是否足夠讓蜀軍走祁山就不得而知了。
如果當初諸葛亮採納魏延的走子午谷奇襲這條策略，北伐能否成功？
yxds 就算魏延拿下長安沒問題甚至拿下潼關也沒問題，當時的潼關已經是長關了只有稅吏沒有守軍，問題是下一步怎麼辦，他是4面受敵，關中魏軍，黃河對岸的幷州魏軍，潼關對面的魏國中軍，武關的南陽魏軍。就算關中魏軍諸葛亮可以牽制，可其他三個方面那 而當時形勢，潼關只有稅吏沒有守軍，這個攻方便可要守就不方便了...
如果當年諸葛亮第一次北伐時採納魏延建議，斜插子午谷翻秦嶺奇襲長安，那麼第一次北伐就成功的概率有多大？
諸葛不惑 侃侃而談的諸君不知有幾人去過子午谷呢？就這樣的地勢，這樣的地形，魏國不會設防？一萬奔襲之師，怕是沒有看到長安就被砸成肉夾饃了。再說讓你過了子午谷，你以為就是一馬平川了？神禾塬 樂遊原 鳳棲原，哪個不可以憑藉地勢堅守。pass 以上情況還有忽略冬季寒蟬，夏季暴雨等等一系列情況。 慢著這屎有毒...
魏延是被諸葛亮逼反的嗎？
愛吃生菜的小倉鼠 魏延這個人，長得也像關羽，脾氣也像關羽。甚至出身也跟關羽一樣，出自行伍中。傲上親下的特點也一樣。愛惜士卒而輕士大夫。兩人取死之道本質上也一樣。 孫勝 首先，在蜀漢官方後來已經給魏延平反了，魏延的行為沒有定性為造反。諸葛亮過世後，魏延同楊儀，姜維和費禕發生矛盾，兩方人同時上書成都，指...