1樓：取經的兵
夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰（猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北），是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國「三大戰役」的最後一場。章武元年（221年）七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉為了給關羽報仇，揮兵攻打東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成後，決定一面向曹魏稱臣，避免兩線作戰，一面任命陸遜為總指揮率軍應戰。
陸遜與劉備相持七八個月後，最終於夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州後又一次實力大損。
如果換做諸葛亮去打夷陵之戰，他肯定是出工不出力不打的，肯定會拖延。因為諸葛亮的計畫是聯吳抗曹，恢復漢室。
就算諸葛亮真的動武和吳國打起來了，也僅僅是輕描淡寫的拿回江陵而已，肯定沒有那個智慧型和能力不是把吳國一波推平。（肯定推不平），關羽死後，蜀漢水軍精銳喪失殆盡，諸葛亮肯定不會採用黃權的計策---水軍精銳殆盡時，順江東下那是有去無回，正面作戰也應盡量避免水戰。
蜀漢打吳國出永安有兩條路
1.從夷陵陸路出，攻夷道，取江陵
2.巫縣港水路出兵，目標武陵，先取武陵和零陵回頭想辦法對付江陵。
陸路出，陸遜依險據守，不輕易出戰；而主力大都在江陵，而五溪蠻夷沙摩柯也是來助戰了，所以武陵這個地方算是可以直接拿下。
諸葛亮的做法，打下武陵後面直取零陵，荊南這兩個防守薄弱地區相對容易打，然後1.盡遷其民，保得戰果再說 2.以武陵為根據地圍攻夷道。
3.加固馬鞍山防禦，把馬鞍山當祁山，也防止吳國切斷武陵和夷陵的聯絡。
如果萬一真要打，肯定也不會如劉備一樣慘敗，至少是不會敗。
正史中蜀漢軍隊約7~8萬，陸遜兵力約5萬
其次，孫權對陸遜不是完全放心的，陸遜的手下也對陸遜有意見，最後參考呂蒙傳（呂蒙一開始說陸遜等代替他，但等到死的時候選擇了孫權的發小朱然做了大都督），又朱然在陸遜軍中分兵獨領，若戰事對峙的話，再加反間計，渣權很可能用朱然替代陸遜。一旦替代，那東吳就完蛋了。
又，司馬懿死守諸葛亮，參考這樣的北伐的話，司馬懿的兵力是諸葛亮的數倍，才守贏的。那現在反過來，諸葛亮的兵力比陸遜高，陸遜想守贏的可能性有點低。
再次，若雙方出邊僵持，魏國就稱為最大的變數，當時魏國內部的聲音都是希望去滅了東吳，真出現長期對峙的話，沒準魏國真去攻打廬江等一帶了，那時東吳就會面臨被滅亡的危險。渣權只有求和蜀漢了。
所以，我覺得用諸葛亮不一定會大敗。https://www.
如果夷陵之戰劉備帶上諸葛亮，結局會不會有不同？
子墨 不好說。其實諸葛亮的策略是先北伐再東征，說明諸葛亮在先東征這方面沒有絕對的把我，沒有把握的主要原因是怕曹魏趁虛而下，所以諸葛亮肯定是要留守成都的 楚去病 看你說正史還是演義 正史的話劉備水路天氣炎熱士兵受不了才冒險走的陸路，諸葛亮在也只會讓劉備退兵止損，但是諸葛亮必須坐鎮後方，不然劉備不放心 ...
夷陵之戰是否可以說明諸葛亮不善於擇主？
數九閒人 不要以為初期的諸葛亮 特別是劉備在世時期 進入了劉備的政治集團，就馬上成為集團的主要核心成員，人才是需要時間成長的，即使諸葛亮同樣需要時間汲取養分壯大自己。再望開了說，任何乙個後世聞名的謀士人物，不論出生的話，也不可能剛加入乙個政治集團就馬上成為集團的主要核心人員。論出生的話，大家族出生的...
建興元年諸葛亮是怎麼擺脫夷陵戰敗後的困境的？
父慈子孝孫仲謀 諸葛亮一通操作特別厲害，總結起來就是三個字 舔孫權具體舔法詳見陳震傳寫給孫權的國書全文 翻譯出來絕對讓你提神醒腦，大開眼界。 Yue Liao 關羽 劉備兩敗，蜀漢機動兵力捉襟見肘。但守備兵力還是夠用的。漢中易守難攻且有魏延把守，永安則是劉備緊急部署加固的防線且有李嚴陳到負責，外患問...