1樓：子墨
不好說。其實諸葛亮的策略是先北伐再東征，說明諸葛亮在先東征這方面沒有絕對的把我，沒有把握的主要原因是怕曹魏趁虛而下，所以諸葛亮肯定是要留守成都的
2樓：楚去病
看你說正史還是演義
正史的話劉備水路天氣炎熱士兵受不了才冒險走的陸路，諸葛亮在也只會讓劉備退兵止損，但是諸葛亮必須坐鎮後方，不然劉備不放心
3樓：劉進軍
三國志裡夷陵之戰諸葛亮是沒有鏡頭的。唯一的鏡頭可能就是法正傳裡那句法孝直若在……
至於預見到了火燒七百里連營也無從說起。
諸葛亮在劉備在世的時候所表現出來的都是他戰略上精準。軍事戰術能力如何不知道。最少沒見記載。
諸葛第一次北伐。很明顯的戰略方向極其精準。戰術層面比著戰略規劃略有不如。
其後的幾次北伐戰術方面的進步神速。直到最後一次北伐應該是諸葛亮的巔峰。
夷陵之戰在戰略上已經偏離了諸葛的戰略。考驗的幾乎全是戰術層面的造詣。那個時候的諸葛哪怕隨軍出征。結果應該還是會敗。或許不會敗的那麼難看。
（個人意見。我也特別喜歡丞相。）
4樓：陸遜
不會，劉備不會帶諸葛亮，因為內政也要管，再加上陸遜已經在戰術上取得勝利了，諸葛亮極大概率不會主動跟劉備去，就算去了也是做個後方工作
劉備發動夷陵之戰是否被人詬病？
M3小蘑菇 哦，假設劉備不伐吳，孫權就會覺得蜀漢很好欺負，就會得楚望蜀，執行周瑜的天下二分計劃 吳軍來打益州了，蜀漢防守不防守？防守，那不又成了吳蜀互攻消耗彼此實力，使得二者無法抗衡魏國，失去統一天下實力了麼？所以劉備應該直接投降孫權，才能最大可能儲存南方的實力，抗衡魏國？ 忠心耿耿梅思祖 肯定要被...
劉備打夷陵之戰為什麼放棄水軍
大誰何 因為用不著 從博弈論的角度考慮，當時曹魏為甲方，東吳為乙方，西蜀為丙方。三方博弈，乙方和丙方應該聯盟，而乙方對於聯盟的需求總是要大於丙方，所以，如果丙方趁機勒索，就可以得到好處，夷陵之戰，本質上就是劉備對孫權的勒索。劉備橫跨荊益二州的時候，孫權就是靠這招拿了荊州三個郡 既然是勒索，那就應該有...
夷陵之戰體現了劉備的軍事水平嗎？
zone5075 我的觀點一如既往 劉備是個了不起的人，但是統兵作戰確實非其所長，也就與孫權一樣，是箇中人之才。夷陵之戰是與孫權逍遙津一樣非常拉胯的敗仗。失誤一 作戰地點選擇 陸遜早在奪荊州之初就已經擔任宜都太守，宜都郡在哪，就在夷道 西陵一帶。也就是說，首先劉備選擇的戰場，就是一年多以前孫權讓陸遜...
諸葛亮為什麼不參加夷陵之戰？
夷陵之戰，又稱彝陵之戰 猇亭之戰 猇亭 Xi ot ng 古地名，在今湖北宜都北 是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防禦的成功戰例，也是三國 三大戰役 的最後一場。章武元年 221年 七月，也就是劉備稱帝三個月後，劉為了給關羽報仇，揮兵攻打東吳孫權，氣勢...
夷陵之戰過後如果劉備沒死，天下格局會發生什麼變化
長庚星w 這要看劉備的壽命有多長。如果只續命兩三年，可能也就是留給諸葛亮的局面更好一些罷了如果續命五到十年，北伐拿下涼州有希望，甚至奪取長安都有可能。劉備的軍事水平其實並不差，只是打不過曹操 陸遜這樣的奇才，對付其他諸曹 諸夏侯等都是沒問題的。對戰司馬懿確實有難度，但曹丕啟用司馬懿督雍涼都是諸葛亮後...