1樓：大誰何
因為用不著
從博弈論的角度考慮，當時曹魏為甲方，東吳為乙方，西蜀為丙方。
三方博弈，乙方和丙方應該聯盟，而乙方對於聯盟的需求總是要大於丙方，所以，如果丙方趁機勒索，就可以得到好處，夷陵之戰，本質上就是劉備對孫權的勒索。（劉備橫跨荊益二州的時候，孫權就是靠這招拿了荊州三個郡）
既然是勒索，那就應該有乙個限度，如果勒索得過分，自己成了吃力不討好的乙方，那就得不償失了，所以，劉備的最高期望就是拿下左荊州。
左荊州和右荊州隔江，右荊州和東吳隔江，但左荊州和益州不隔江啊！
剛開始水陸並進，是為了擺出一副同歸於盡的架勢，便於更好的勒索，現在目的已經達到了，自然用不著水軍。
如果認為劉備是為了給關羽報仇，興兵誓滅東吳，就有點天真了。劉備乙個老狐狸，不會做出這麼不理性的事情。給關羽報仇，是藉口，是理由，不是原因。劉備興兵的時候，離關羽死已經兩年了。
2樓：朱哥V
《三國志張飛傳》：」先主入益州，還攻劉璋，飛與諸葛亮等溯流而上，分定郡縣「。
〈三國志先主傳〉：」先主引兵五萬下公安，令關羽入益陽。是歲，曹公定漢中，張魯遁走巴西。先主聞之，與權連和，分荊州、江夏、長沙、桂陽東屬，南郡、零陵、武陵西屬，引軍還江州「。
引軍還江州（重慶），走的應該也是水路。劉備有水軍，也有懂得水戰的荊州老兵，戰船也是荊州溯江而上的戰船。
問題在於陸路主力因為要攻擊前進，尚落在後面。
水軍順流而下固然快捷，但孤軍深入，有被包餃子的可能。
這樣，吳班、陳式水軍只有屯夷陵等待陸路軍隊到來，以便呼應著齊頭並進。
3樓：琅邪楊文理
如果劉備當真水陸並進，估計這題目又得問：
劉備打夷陵之戰為什麼敢用水軍東進？讓水軍去迎擊東吳水軍純屬是他腦子秀逗了嗎？
任何職業人士在作出判斷之時必然有順理成章的理由，至於理由是否成立，那是另乙個問題。
按史實，劉備並未完全放棄水軍：
二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。
先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復
很顯然，夷陵之戰無論進軍抑或撤退，劉備都有水陸二路，只不過水軍停留在夷陵，並未大舉東進而已。
依據史料，夷陵之戰中漢軍前鋒已打到夷道，水軍尚在夷陵，的確形成了空隙，但這一空隙的形成自有其理由。瞅瞅地形圖便一目了然：
夷陵即今宜昌，地處三峽出口。所謂夷陵即水至此而夷，山至此而陵，易言之，長江一至夷陵，江面陡然寬闊，水流亦迅速放緩。
至於夷陵以西的三峽是個什麼滋味，當年未蓄水之時，筆者乘坐的千噸江輪逆流而上，尚且晃得東倒西歪。
因此，漢水軍由西而東順流而下，東吳水軍若在三峽水域逆流迎戰，以三國那會兒的渣渣造船技術，就算開滿掛都無卵用。
反言之，若漢水軍配合陸軍前出至夷道，由於江面變寬，水流放緩，順流優勢將大為削弱。關羽水軍若存，那倒是另說，可惜這支屢立戰功的精銳部隊已然不復存在，就劉備手頭這麼點戰鬥經驗幾乎為零的益州水軍，少了地利加成是否能練得過東吳水軍，那真是天地良心。
水軍屯於夷陵，至少可以自保，且可以保障在江北夷陵道與陸遜對峙的黃權軍與江南劉備本軍的聯絡，更可以見可而進。
一旦前出的漢水軍覆滅，影響軍心士氣不說，東吳隨時可以切斷江北黃權與江南劉備的聯絡，恐怕夷陵之戰就是另一番輸法了。
一言以蔽之，夷陵之戰的勝負手不在水軍，陸遜的說法無非是給孫權吃定心丸罷了。即便劉備水陸並進，陸伯言也必然另有一套說辭，正如同乙個大耳朵，同一時期在陸遜嘴裡一忽兒是天下知名，曹操所憚的超級名將，一忽兒是多敗少成的戰場菜鳥。見人說人話，見鬼說鬼話，只要孫十萬充分信任，別腦殼一熱來個親統六師，估計陸都督啥都捨得說。
用閻長官的話說：
「他愛聽什麼我說什麼，想聽啥我就說啥。」
真是不容易。
4樓：三甲醫院的兔子
根本原因是關羽死了荊州丟了，放棄水軍有兩點第一，蜀漢水軍渣，劉備自己心裡清楚，第二劉備對自己盲目自信，他認為有點哀兵必勝並且小瞧了吳軍，以吳軍那渣戰鬥力能一路推到建業城，可能就忘記了東吳打的是防禦戰了。畢竟之前擼過曹操，飄了
5樓：Sllery
第一、蜀國嚴格意義上來說就沒有水軍，或者說整個三國時期，所謂的水軍也就荊州和揚州。恰巧這倆州都在孫吳手裡。所以換句話說，只有孫吳才有真正的水軍。
第二、赤壁之戰為啥會敗？劉備重蹈覆轍？學習曹操跟孫吳拼水戰？
底三、夷陵之戰只是整個戰役中的一場，前期西蜀軍勢如破竹攻城拔寨，本身就已經建立了優勢，而本次戰役的主要目的就是奪取地盤，水上有啥城池是需要奪的？
6樓：jamesme
夏天天氣熱，在樹林裡涼快……劉備前期打敗仗是有原因的，士兵被慣壞了……可能他以為按照漢中之戰的打法，待在山上，守住險要就行了，也不看看這裡是夷陵啊……
劉備發動夷陵之戰是否被人詬病？
M3小蘑菇 哦，假設劉備不伐吳，孫權就會覺得蜀漢很好欺負，就會得楚望蜀，執行周瑜的天下二分計畫 吳軍來打益州了，蜀漢防守不防守？防守，那不又成了吳蜀互攻消耗彼此實力，使得二者無法抗衡魏國，失去統一天下實力了麼？所以劉備應該直接投降孫權，才能最大可能儲存南方的實力，抗衡魏國？ 忠心耿耿梅思祖 肯定要被...
夷陵之戰體現了劉備的軍事水平嗎？
zone5075 我的觀點一如既往 劉備是個了不起的人，但是統兵作戰確實非其所長，也就與孫權一樣，是個中人之才。夷陵之戰是與孫權逍遙津一樣非常拉胯的敗仗。失誤一 作戰地點選擇 陸遜早在奪荊州之初就已經擔任宜都太守，宜都郡在哪，就在夷道 西陵一帶。也就是說，首先劉備選擇的戰場，就是一年多以前孫權讓陸遜...
赤壁之戰的曹操和夷陵之戰中的劉備哪個敗得慘？
小呆呆 我覺得是曹操敗的更慘。先從直接損失的角度來看，是劉備更多，劉備損失了大批軍隊和大批的中堅將領，而曹操損失的主要是大批軍隊，中堅將領損失的不多，但是考慮到劉備勢力相比曹操勢力遠弱的多，所以從直接損失的角度來看是劉備更慘。但是看待這個問題，不能僅僅從直接損失的角度去看，更要從整體上，大局上，戰略...