1樓：小呆呆
我覺得是曹操敗的更慘。
先從直接損失的角度來看，是劉備更多，劉備損失了大批軍隊和大批的中堅將領，而曹操損失的主要是大批軍隊，中堅將領損失的不多，但是考慮到劉備勢力相比曹操勢力遠弱的多，所以從直接損失的角度來看是劉備更慘。
但是看待這個問題，不能僅僅從直接損失的角度去看，更要從整體上，大局上，戰略上去看。
赤壁之戰如果曹操不打，聽賈詡之言在荊州好好整頓好新收服的十多萬荊州兵，當時的局勢是西北馬騰名義上服從朝廷，西川劉璋遣史見曹操有意歸順朝廷，沒有爭雄之心，天下之大，只有江東孫權以及江夏劉備還敢與曹操為敵。如果當時曹操選擇在荊州整頓，厲兵秣馬，給孫權劉備持續壓力，那麼曹操好好發展5-10年的經濟，是很有機會一統天下的。赤壁一戰等於說打掉了曹操有生之年統一天下的可能性，從此天下三分，曹操此生再無可能做一代開國皇帝了。
而夷陵之戰如果劉備不打，劉備手上會多5萬精兵，但是當時的局勢是關羽已丟荊州，孫權佔江東和荊州，曹丕天下13州佔了9.5州，劉備當時去打孫權夷陵之戰，事實告訴我們是慘敗，去打當時的曹丕，同樣也是敗，而劉備在失去江陵以後等於說已經困死在了四川，四川這個地方屬於天險，崇山峻嶺，在別人打你的時候崇山峻嶺對你是優勢，幫你把敵人拒之千里，但當你打別人的時候，崇山峻嶺就反過來傷害到了你自己，變成了劣勢，蜀道難，難於上青天，蜀道可抵十萬雄兵，因為它會讓蜀國出去進攻的後勤補給難得像登天一樣，只要別人防守，最終自己勢必會因為糧草不濟而敗下陣來。
所以劉備哪怕不打夷陵之戰，在已經丟失荊州以後的劉備主動進攻的話，無論曹丕還是孫權他都打不下，還是只有死守川蜀之地出不來。因為蜀道難，難於上青天，蜀道就好比烏龜殼，他在別人打你的時候，能起到保護你的作用，而在你打別人的時候，他就會束縛住你的拳腳，讓你縱有千般本事，也難以施展。
2樓：永恆的小豬豬
當然劉備更慘，曹操的損失主要是新降的七八萬水軍被周瑜全殲，這個自然損失也很大，但本來就是曹操剛得來的，自己並不傷筋動骨，主力精銳基本沒有損傷，留個曹仁在江陵還能和風頭正健的周瑜鏖戰一年，合肥更是穩如泰山，西線夏侯淵曹洪的部隊則根本就沒有動用過。
劉備就慘了，家底基本全部打光，僅以身免這個雖然稍顯誇張，但應該得出劉備主力基本被全殲的結論，另外一條參考就是劉備去世以後，諸葛亮立刻忍辱負重主動求和孫權，不彎腰真的頂不住了。
3樓：
夷陵之戰的劉備損失太大了，遠勝赤壁之戰。
蜀方面間接損失劉備、張飛，直接損失黃權、馬良、廖化。這些赫赫有名的人材、精銳部隊的損失，是蜀漢無法承受的。
讀三國時，最不忍看關羽走麥城到夷陵之戰這一段，劉備輸的太徹底。
夷陵大敗，蜀漢家底全部敗光，決定了蜀漢成為三國中最弱的乙個，國運由此而定。
從公元220年到223年，蜀漢前後損失了法正、黃忠、馬超、關羽、劉封、張飛、黃權、馬良、廖化，再加上老闆劉備，蜀漢盛極而衰……
4樓：烏代
個人認為是赤壁之戰敗得慘。因為曹操當時已然掃平中原，又輕取荊州，益州亦遣使。如果曹操沉得住氣，不急於順流東下討伐，有極大可能實現一統天下。
赤壁之戰天下三分，曹操敗德不慘麼？。。。劉備本來就是中原逐鹿的敗北者，一生敗績無數，48歲還逃命不迭。他得荊益二州，全因周瑜猝死，魯肅無能，但是看看呂蒙兩次取荊州之輕易，劉備不要說統一天下，保住荊州根本不可能，夷陵之戰，不過是劉備作死而已，失敗是正常的事。
5樓：山月刀嵐月刀
蜀漢對東吳兵力也就多了一點，優勢不到2，輸有什麼奇怪的。
我是覺得赤壁慘。
任何決定都是要單風險的，荊州丟了以後，蜀漢那點地盤一則窮敝二則偏遠，劉備如果是想先趁著荊州來的兵還在all in一波呢，如果贏了呢？
6樓：合肥戰神孫仲謀
袁公從「為什麼層面」答了很多。作為兩戰的防禦方、拍板人，小侄認為「誰更慘」的角度來看，赤壁之戰和夷陵之戰沒可比性。
赤壁之戰
曹方損失雜兵若干，良謀虎將在，加上曹方財物力雄厚，單就兵力來說只是損失了再生產時間，稍作調息就回來了
局勢上來說，曹方南侵未成，根基未傷，三足鼎立成夷陵之戰
老劉就不同了，老革命脾氣發作（怪我，但我認慫了的，他不幹啊），幾乎是他單獨率軍的全家老小一波流，加上武陵陳浩楠等散兵游勇，被伯言拖垮，兵力上的損失對蜀漢而言本就慘重
加上東侵我吳失敗不說，還白白送掉個老張
小侄我都心疼老劉叔，他算是直接被掏空了
7樓：古雨玄德
個人認為是夷陵之戰，不僅打破了季漢奪回荊州的最後一絲希望，同時葬送了季漢王朝第二人才梯隊，所導致的結果也是季漢的王朝的慢性滅亡。若不是丞相力挽狂瀾季漢估計撐不了那麼久。
8樓：何哉
蜀漢人才缺乏主要是打擊士族造成的，跟夷陵之戰關係不大，夷陵之戰的主要問題不是死了幾個將軍，而是徹底喪失了荊州，失去了進取中原的機會。我一直覺得只憑四川一地是不足以構成統一天下的勢的，至少也要加上關中，或是荊襄宛城這些地區
關中的主要意義在於，本身可以和蜀中構成乙個完整的體系，進可攻，能夠威脅洛陽地區，退可守，沃野千里，又有養馬地。
荊襄的主要意義在於，可以壓迫宛城，進而威脅洛陽，總的來說，諸葛亮的策略其實相當正確。不過孫權太坑爹，或者孫權意識到無論曹劉誰得天下都沒他的事，索性跟著攪和，最後他成功了。
生子當如孫仲謀。
曹操在劉琮投降後有什麼理由不發動赤壁之戰？以當時的形勢保境安民是否才是上策？能守得住嗎？
冷菌 赤壁之戰就是個意外！為啥這麼說？過去我們總認為，曹操是想南下打孫權。其實剛好相反，曹操要打的是劉備和劉琦。為啥不打孫權？一是曹操在荊州剛站住腳，當然先打實力弱的劉備 二是當時曹操的士兵已經水土不服了，他不可能冒險去打實力更強的孫權。有人說，曹操不是給孫權寫信了嗎？說帶著80萬大軍，要和孫權較量...
赤壁之戰中為什麼曹操不先滅劉備再戰孫權，而是要先打實力較強的孫權，給了孫劉聯手的機會？
潁源居 這個問題，其實很大程度上受三國演義中赤壁之戰無圖示說明並且劉備貢獻描繪不足的問題。當時曹操從襄陽一路追擊，劉備與劉琦會軍。若曹操擊敗劉備，則能徹底整肅今武漢上游的長江江域，對於東吳來說則再沒有江河之險可言。所以，對於東吳而言，如果不想投降交太子順便逛逛銅雀台 演義演義 劉備或者說劉琦所佔據的...
赤壁之戰曹操失敗的根本原因是什麼？
大黃扯點歷史 按照 三國志 魏書 武帝紀 中記載 公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。並沒有提到火攻，而是因為軍中流行瘟疫，非戰鬥減員以及戰鬥力下降，這才導致赤壁戰敗的。但按照裴松之注引 山陽公載記 公船艦為備所燒，引軍從華容道步歸，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎...