1樓：天問我何惜
先說答案，能守住！
其實街亭有沒有失手影響並不是特別大，諸葛亮撤軍主要是因為趙雲鄧芝敗了，諸葛亮把漢中的兵都帶去隴右了，漢中空虛，趙雲鄧芝守的那條道就是直通漢中的。街亭失手很久了，諸葛亮才知道，因為馬謖跑了，是王平一直在頂著張頜，別說什麼為啥王平八百人能頂住張頜一兩萬人，那是乙個很窄的峽谷，屬於一夫當關萬夫莫開的地勢，再加上王平領的是無當飛軍（蠻人雇傭軍），戰鬥力極為靠譜。看一下街亭的地圖，那個地方是真的好守，馬謖就是想建功，想消滅張頜部才自己帥大不對一萬多不到兩萬人去到峽谷對面的山上，準備等張頜進入峽谷的時候兩面夾擊打張頜，但是他小看張頜了，人張頜把營地往峽谷一扎不走了，一邊王平人少不敢攻，另一邊馬謖想攻就成了張頜佔據地形優勢一夫當關萬夫莫開了，只能就這麼耗著，然後張頜敏銳的發現馬謖駐紮的那座山後面的河是從峽谷不遠的地方分出的支流，就派人堵住河道，等到馬謖意識到河水變少，漸漸乾涸的時候已經晚了，這個時候只能強攻張頜，然而人數差不多的情況下，乙個據險防守，乙個無奈強攻，結局就已經定了，事實上馬謖跑的時候張頜也沒法追，他也不敢分兵。
如果是諸葛亮收街亭的話肯定能守住，但是隴右不要了嗎？很多人都不想想，鄧芝趙雲守一條道，馬謖王平守一條道，諸葛亮在幹嘛？他在撫平隴右的政治局勢啊，那邊剛剛投降，沒有乙個鎮的住局勢的人，很容易出亂子的，所以諸葛亮必須留在那邊，這就很無奈了，哪邊都需要諸葛亮，諸葛亮又只有乙個。
2樓：塗景鑠
兩萬人面對五萬魏軍（當然，張郃五萬人全到場也要些時間），在開闊地帶，以一坐小城，城防極可能也不是很好的狀態下，要說長期守住，很難。但說守一時，應該還是可以堅持的。
馬謖的問題不是敗了，而是敗的太快，若他頂了一些時間，就是部隊打光了，那也是諸葛亮援軍不至的問題，可他幾乎是被秒掉了。
3樓：未云何龍
建興六年，亮出軍向祁山，時有宿將魏延、吳壹等，論者皆言以為宜令為先鋒，而亮違眾拔謖，統大眾在前，與魏將張郃戰於街亭，為郃所破，士卒離散。亮進無所據，退軍還漢中。謖下獄物故，亮為之流涕。
良死時年三十六，謖年三十九。
建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規諫謖，謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領千人，鳴鼓自持，魏將張郃疑其伏兵，不往偪也。
於是平徐徐收合諸營遺迸，率將士而還。丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛，奪將軍黃襲等兵，平特見崇顯，加拜參軍，統五部兼當營事，進製討寇將軍，封亭侯。
歷史類問題看知乎，必然秀下限
4樓：韓越
小人物突然獲得展示自身能力的機會，想著建奇功，立大業。
違亮節度
我和丞相關係鐵，怕啥。
舉措煩擾
一營，去砍柴挑水，二營，去搭帳篷...等等，二營跟去去巡山。哈哈，好玩好玩。
可惜壞了北伐大事。這樣的人任何時候都有。
5樓：Jackie Zhao
街亭那地方，但凡馬謖按照丞相之令在路上紮營就能守住那鬼地方易守難攻
街亭丟掉的直接原因就是馬謖跑到山上紮營，被魏軍包了餃子不說，還截了水道
並不是因為馬謖不如丞相神機妙算，這活兒換了誰，正常都是在路上紮營關鍵是臨行之時，丞相都安排的明明白白了
誇張點說
你讓條聽話的狗去都能守住，前提是你得聽話
6樓：風之歸處
不用武侯，王平就行，把馬謖換下去。馬謖失敗主要是想打個防守反擊，但是，他本身作戰目的是單純的防禦拖延。他置之死地而後生只會給別人機會。
而且，馬謖太過於自以為是了，錯估對手的能力。
7樓：尋夢
我覺得應該可以啊。先說明我不是無腦吹諸葛亮，不過諸葛亮比馬謖強這無可爭論。
咱們先水一段，看看馬謖到底怎麼失的街亭：馬謖在街亭違反諸葛亮節度，舉措煩擾，更加捨棄水源，選擇登上南山據守而非佔據山下的城鎮；禆將軍王平曾多番規勸，但馬謖都不接納。張郃到後，包圍山上，又斷絕山上馬謖軍的水源，並且大舉進擊，大破馬謖軍，士卒四散，潰不成軍。
其實吧，在忽略結局的情況下，以現代的眼光看馬謖也未必是錯的，他的目的是讓兵和項羽，韓信的兵一樣，破釜沉舟背水一戰。但是兵並沒有自己想象中那麼靠譜，甚至有私自投降的，軍心都亂了，這時候張郃趁勢攻擊不大敗才怪。
如果是諸葛亮的話，他應該比馬謖更了解士兵，不會做出這種風險過大的決斷。
8樓：
其實不是人的能力問題，武侯已經告訴你怎麼做了，只要聽著做就行了，換斗帝可能也沒問題。但馬謖同學乙個抖機靈，我不僅要守住街亭、拖住張郃，還要把他嚕了。。。
9樓：丶集三千
別說諸葛亮
我估計你去都能守住
你啥也不會，就只會聽諸葛亮軍令固守，手下還有幾個有能力的副將，摸摸魚劃划水給諸葛亮拖夠時間就完事了，秀操作？不存在的，啥都不會難道衝出去送人頭嗎？
10樓：呀呀個
當時三分天下，蜀國可能佔5分之1的樣子，魏國佔5分之三。武侯能打的魏國不敢接戰，這是什麼狀態。乙個小學生打的乙個初三班的人都不敢出門，你覺得武侯能不能守住
11樓：「已登出」
用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。
二萬，對方要想圍你，得有二十萬；即便想攻你，也得十萬……！固守，沒問題
12樓：「已登出」
馬謖死罪名是違反上級軍事部署命令致使丟失街亭。
他遵照諸葛亮的命令其實街亭也會丟，但是不會丟那麼快，更不至於讓魏軍長驅直入，繞過街亭，直撲漢軍主力。
馬謖分兵登山，導致王平部無法固守，漢軍後援也被張郃部阻擊，司馬懿部才得以速破馬謖，追擊漢軍主力。
13樓：啼哭郎君
這個問題其實沒那麼複雜，只要馬謖守住了街亭，功勞自然就是諸葛亮的了，史書會這麼寫：
「亮使馬謖、王平、高翔赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，郃還保營。」
諸葛亮破魏軍的鉗形攻勢就能早幾年了。
14樓：宋露路
除了馬謖，和武侯自己。只要是個人都能守住。
我上我也行。
諸葛亮本來就是打算把這個任務給馬謖讓他鍍金的。
可誰都沒想到，他自己作死。
馬謖不行就不必多言了。
武侯自己也不會守的，也守不住。他守街亭，怕不是舉魏國全部兵力壓境，換你的命。
15樓：夜生霜
題目交代的資訊好少……讓我怎麼回答？
如果是兩萬普通步兵，有葛賊親率，大概率能防住張郃，可這根本沒有意義啊，書裡已經交代了葛賊前線有事，分不開身才讓馬謖去街亭的。
如果是兩萬重甲步兵，那還玩個錘子，齊兵列隊，突圍變剿殺都行。
如果是兩萬輕騎兵，來去如風，不僅可以和張郃正面剛一波了，甚至可以反推。而且兩萬匹馬簡直是神遇好吧。
如果是兩萬重騎兵……守個雞兒街亭，直接興復漢室了。要知道葛賊北伐最大的一次戰果不過是甲首三千，直接兩萬連人帶馬還有重鎧甲，葛賊能笑出聲來。
16樓：蒲公英的約定
那也許守不住，要是曹魏知道諸葛亮本人就帶少量兵力守街亭，那他們就算其它地方全部放棄了，也會集中西線所有主力，用人海戰術堆死諸葛亮也值了!
17樓：留美工程狗
可以。首先街亭之戰的主要目標是阻隔魏軍西進隴西，在這個時間差之內完全消化涼州，穩固後方，再以涼州為跳板，進圖關中。
本來趙雲的斜谷疑兵已經牽制住了曹真，諸葛亮又在極短的時間內拿下南安天水安定，形勢實際非常有利。並且馬謖作為諸葛亮嫡系，任務僅是穩守街亭，根本不需要消耗張郃多少兵力，並且有王平作為副將，丞相此舉無可厚非。
假設丞相已經吃下涼州，帶領兩萬人馬固守街亭。供給無憂，反而張郃遠道而來且後方糧道易受到安定方向侵擾。再以丞相用兵謹慎，不求出奇，但求無過，守不住才會奇怪。
18樓：曈爸
應該是能守住的，志裡有記載，諸葛亮三伐的時候「自出建威」，郭淮看見諸葛亮親自來了，打都不敢打就跑路了。說明諸葛亮親自指揮正面剛的話戰鬥力還是很強。
另，第四次北伐，張郃攻何平（王平）於南圍，結果不能克。
可見，不需要諸葛亮親自去，王平去就能守住。
19樓：路人
記得某個答主推測過，丟失街亭可能並不是諸葛亮斬馬謖的原因，戰敗後，身為主帥，拋棄大軍孤身逃回，才是馬謖被斬真正原因。
與之相反的是，作為副將的王平收攏潰兵，從容退回國內，這麼一對比，馬謖一罪敗軍，二罪主帥先逃，非死不可了。
事實上街亭難守，諸葛亮是知道的，單單是街亭失守，看在馬謖的才能和家族影響力上，諸葛亮很可能只會奪職處理，而不是揮淚斬馬謖。
20樓：
街亭不是用來死守的，是用來拖時間的，給諸葛亮北伐爭取時間，保護自己撤退線路
馬謖的錯不在於守不住街亭，也不在他選擇上山被困，被大敗之後馬謖臨陣脫逃，導致蜀軍潰散
只要馬謖不跑，組織收攏潰軍，還是能把張郃拖住一段時間的，王平帶著一千兵都能讓張郃疑有伏兵
敗軍之將以諸葛亮的仁厚不一定殺，臨陣脫逃諸葛亮是一定要殺的
21樓：輪墓邊獄
諸葛亮當時太心急了，為了提拔荊州派居然拿第一次北伐當賭注。魏延，當時蜀國最能打的，不用；趙雲，資歷最老最穩重的，去當誘餌。派了誰呢？
被劉備評價過不可大用的馬謖，乙個沒帶過兵的書呆子。上面有人說了，街亭根本沒那麼難守，以前就有人守過。
22樓：Raymond Zhang
歷史無法假設。但是有一點可以肯定，即使這次守住了街亭，也無法實現孔明的政治理想。興復漢室，還於舊都是不了實現的。不是孔明的個人能力原因，而是蜀漢的政權原因。中原得鹿不由人
23樓：風雨
乙個人在公司策劃各種方案，一直受老總的賞識，眼看公司準備上市了，老總力排眾議，第一次給他獨當一面去穩住客戶防止被競爭對手拉走，他不說好好盡職盡責報答知遇之恩，第一次出來單幹竟然就拋棄經驗豐富的老總的方案另行其事，客戶被搶走，他還手機關機跑了，這種人砍了他都是最大的寬容。
24樓：大巧不工
1.曹魏政治穩定
曹魏已經歷經三代，相關的政治臣服，慣性，人事早就深入人心（曹魏大佬，既得利益者）天下有變的情況不滿足，所以諸葛亮可能一開始的目標就是只針對隴右。
2.歷史原因
諸葛亮本身兵力就少，這些都是好不容易攢下的家底，守可能會守，但是不會硬拼，所以也能看出蜀漢的虛弱和諸葛亮用兵謹慎的原因，蜀漢建國初期就經歷關羽覆滅，夷陵之戰全滅的代價，老兵成建制的被消滅，宿將被殺，投降。蜀漢存在人才斷層，士兵不熟練，蜀漢需要培育人才體系和熟練士兵是需要更多時間，也不可能打的開。
說句題外話，第二代蜀漢高階將領的表現不錯，這也是諸葛亮為蜀漢留下了寶貴的人才資源，為延續蜀漢保留了火種，而姜維這種以命搏命的打法，戰術上儘管勝利，卻不斷在大敗中折損夏侯霸，張翼這些宿將和好不容易培育起來的老兵。
3.實力面前，計謀有限
儘管諸葛亮先手開團，在曹魏絕對勢力面前，還是無奈降低自己的戰略目標。
國力比拼來看，曹魏勢力強大，有更多優秀人才和兵源，在戰略實施上有更多可操作空間和範圍，諸葛亮立足國內條件，只能採取有限手段施展。這也是拒絕魏延子午谷奇謀的原因，因為蜀漢敗不起。
4.能守
諸葛亮先手開團就已經做好準備，有相應的預案和推演，既然目的只是隴右，而不是長安以西，在餘地迴旋上有極大的操作空間，大不了就撤退嘛！
5.結論
能守但不會硬拼和死守。
6.余聲
諸葛亮的偉大就在於，儘管面對爛攤子，他沒有抱怨也沒有投降，頂著常人無法想象的壓力，下屬提出「紅旗還能打多久」的質疑聲中，在山河破碎，風雨飄搖中，硬是一點點將蜀漢轉危為安，並在去世前給蜀漢和後輩們留下了不錯的環境和條件，延續了蜀漢的生命。這是我們閱讀諸葛亮，佩服諸葛亮的最難能可貴的地方，不信命，不服命，事在人為，鞠躬盡瘁死而後已，硬生生重塑了蜀漢所體現的堅韌不拔和強大的自信力。
放在個人身上，每乙個人都必須直面父輩打拼和遺留的條件，在這個基礎上展開，是反轉還是中庸還是一蹶不振，都在我們手裡，我們無法逃避父輩遺留的各種政治遺產和負面，我們只能迎頭而上。
讀歷史本質上來說就是讀自己，是自己思維，人格，行為的一種投射，反應而已，畢竟人家也死了太久，你說啥子別人都不會有意見的。你可以有任何情緒，但是最終只會讓別人看到的並不是不同的歷史形象，只有自己的思維活動軌跡，並將伴隨一生，如影隨形。
中考四萬人，高中只收兩萬人 是否很殘忍？
Leno 我也沒考上高中，嗯 也不用匿。要說殘忍其實也談不上，畢竟僧多粥少導致的分流情況在生活中實在是太常見了，我就不舉例了，前面有答主已經說得很詳細了。我出生於93年 這前後幾年是最殘忍的幾年了，一波生育高峰直接讓很多貧困家庭連生存都成了問題，更別說讀書了。當然 這些年願意生孩子的家庭已經越來越少...
為什麼《歐陸風雲》我五萬人被兩萬人吊打了
義之 什麼mod呀？是東亞日不落的北明亂世嗎？我記得裡面可以通過任務決議直接加科技，可以快速拉開好多軍科，我尋思著可能是。要是再加上跨河衝山 將領拉胯，對面有訓練或士氣顧問，那就很可能了，而且齊國陸戰理念的確一般 牧良舟震怒 有一局我用燕國，他唐齊薊聯軍三四萬打不過我一萬二。 御阪2333號 2 1...
如果給諸葛亮提供不限量的知乎大神，諸葛亮能做什麼？
戰國霸王 諸葛亮與不限量知乎大神商討戰事。諸葛亮認為應該打這座城市A。知乎大神甲認為應該打城市B。知乎大神乙認為應該打城市C。知乎大神丁認為應該打城市D。知乎大神 最終諸葛亮舌戰不限量的知乎大神。被不限量的知乎大神活活氣死。於是不限量知乎大神返回知乎。重新提了乙個問題。再給諸葛亮乙個機會，給諸葛亮提...