1樓：黃佶
有本質區別。
地主僅僅提供了土地，沒有提高或極少提高了農民的勞動生產率。因此，扣除地租後，農民的收入顯著低於耕作自己的土地的時候。
但是資本家向工人提供了分工協作環境和各種機器，大幅度提高了工人的勞動生產率，即使資本家拿走一部分新創價值，工人的收入也大幅度提高了。
2樓：二狗子不聽話
突然想起一件事，當年建國時期打的地主和現在哄抬房價的開放商有什麼區別。為什麼當年是地主的子孫要為曾是自家地產而去天天996的奮鬥而去伺候現在的資本爺們。
3樓：
有區別，剝削的東西不同
地主是剝削剩餘產品，所以剝削比較明顯。
資本家剝削剩餘價值，所以剝削不那麼明顯
在資本主義規則上，當然沒出路，只能越來越慘。
4樓：離城
當今的資本家比以前的地主，其實二者相差很大。
不僅是資本家和地主，當今的許多剝削者和以前的剝削者也是有很大的差距的。
當然這種差距不是體現在目的上，而是體現在手段上。
時間只是給這些人的剝削以更加隱性的手段。
事實上，如果僅從目的出發，資本家和乞丐並無區別，二者均是圍繞「集資」這兩個字展開的。
只不過乞丐的集資更加簡單粗暴，資本家的集資則顯得體面。
當今資本家的集資手段，其本身通過各種方式為其披上一層又一層的合理外衣，來讓民眾心甘情願地將自己手中的錢投給他（們）。用政治學層面的乙個詞，就是「和平演變」，他們讓民眾相信，我已經變了，不再是以前的那個地主了。同時外衣越多越厚，民眾越不能看清外衣下的本質，也就是剝削。
因此，當今資本家較於以前的地主，變得是手段，不變的是本質。不信你那百年前馬克思的理論套用一下，發現依然適用於當今社會的一些情況。所謂跨時代的著作，並非著作的預知性，而是其所批判得事物百年未變而已。
5樓：Mythical
哦豁本質沒有區別都是掌握較高生產力為自己攢集資本而已。只不過現代資本家攢聚比地主快，貧富差距也極速增大，這是經濟結構問題和生產力的問題。
6樓：聚南北
沒有區別，現在的資本家基本等同於以前的地主。
以前的地主固定地方，就是地盤和人繫結的，且土地直接世襲。
現在的資本家不固定地方，地盤和人不繫結，交叉交換使用土地，且交叉世襲，以掩人耳目。
7樓：花會開
區別極大。
地主掌握糧食以掌握封地進而掌握帝國的根基。
資本家掌握對資源的利用效率武裝帝國，帝國聯合資本家壓制地主並掠奪其他國家，資本家是帝國的木偶。
地主和佃戶是依附博弈關係，地主和君主競爭關係，君主和佃戶是博弈合作者。所以地主是上層的敵人，驅逐地主對佃戶的壓榨是上層統治基礎。
資本家依靠工業機器武裝帝國，帝國提供掠奪資源優惠資本家，被剝離出的佃戶被帝國分配給資本家，地主土崩瓦解，佃戶成為帝國的螺絲釘，帝國掌控資本家，資本家掌握螺絲釘，工人的敵人是資本家，依附力量是帝國，帝國保護資本家。掌控資本家和工人的矛盾是帝國的基礎。
現在在於資本家和工人在失去帝國的鉗制後已經一體化。
資本和工人是天然矛盾還是天然苟合？
8樓：卡利斯
當然有區別！
首先二者屬於不同的生產方式中的剝削階級，資本家是在資本主義生產方式下進行剝削活動的；而地主是在封建小農經濟生產方式下進行剝削活動的（如果地主也進入了資本主義生產方式的話，他們從表面的身份上來就需要變身為農業公司的企業主了）。
其次，二者的剩餘價值剝取物件也是不同的。資本家的剝取物件是工人；而地主的剩餘價值剝取物件是佃戶（佃農）。
第三，二者的剝削工具和剝削時點也是不一樣的。資本家是將工人的勞動價值區分為必要勞動價值和剩餘勞動價值，其中必要勞動價值通過工資的形式向工人進行發放，工資以供工人可以維生為限，從而實現剩餘價值剝取，即在生產流通後的再分配環節時對工人進行價值剝取；地主則是以地租的方式進行直接剝取，屬於一般而言屬於在生產環節進行剝削（實物地租）。
最後，二者的先進性不同（資產階級要先進於地主階級！），這個源於二者所剝取的剩餘價值的流向不同。這是因為資產階級基於資本增殖的天生屬性，必然要追求更多的利潤，這就要求他們必須把剝取的剩餘價值中的一部分重新投入社會化大生產（或採取新技術/機器用於縮短必要勞動時間，或買更多的機器擴大生產規模），這在客觀上是推動了社會生產力的發展的。
而地主階級基於封建土地所有權的生產模式只會進行單一的土地兼併，不會對生產力產生任何的提公升（提公升了生產力縮短了佃戶的必要勞動時間，佃戶有了餘糧，就會開墾新地，誰還會安心給你扛活出力呢？）所以地主在進行土地兼併之餘更愛做的的事情就是「打金銀首飾，埋銀元」（這個戲碼熟不熟？）。
而這種行為是啥？妥妥的將貨幣強行脫離社會生產，將金銀的一般等價物屬性變為無用的奢侈品屬性啊！這樣只能造成商品市場的通貨緊縮。
所以地主拿走了佃戶的農業生產剩餘，卻沒有去投資再生產，所以不會給社會帶來生產力的任何提公升。
這就直接導致了乙個結果——新民主主義革命期間，資產階級是可以團結的，但是地主階級是一定要消滅的！
9樓：凌昀戰
引用一段文獻：
地主階級傳統上是乙個寄生階級，它靠收取自己擁有的土地的租金取得財富，但對農業生產幾乎沒有任何貢獻。除了社會和政治方面的考慮外，人類學家費孝通還指出了這樣乙個簡單的經濟事實：「地主無法排除佃戶而直接從土地上得到收益，但是沒有地主的幫助，佃戶也能耕作土地。
」地主階級與城市資產階級不同的是，後者具備新政權需要和利用的經濟和技術才能，而地主階級對社會毫無用處，是乙個經濟上沒有價值、社會和政治上又令人生厭的階級。
10樓：xuyuwei
以前給地主幹活只能不餓死，是存不了錢的，只要家中發生點變故就完了。
現在給資本家打工，一日三餐是可以解決的，而且頓頓都能有肉。幹的好還有房有車，手裡頭還是能存點錢的。
由於現在科技發達，加上網際網路技術，打工人能通過網路看到資本家的奢靡的生活，豪車豪宅和漂亮的妞，這哪能受得了！
所以是反對資本家嗎？不是，是痛恨看的到卻吃不到！
11樓：
到了封建社會後期地主階級已經變成了寄生者，不能幫助生產力發展，乙個地主收上來的大部分地租會拿去給自己享受，或者貯存，不會拿去擴大生產，地主土地上生產的產品都是自給自足的比如糧食蔬菜這類，有的地主偶爾種一些經濟作物拿去交換，但是規模和水平都不足以引起質變，促進不了社會向資本主義社會變化。有一些地主能適應時代發展，用資本主義的方式經營土地，大規模生產經濟作物，完全以交換為目的，不過這種地主已經變成了資本家，不算傳統的地主階級了。
現在的資本家比以前的地主好一些，當然從巨集觀上來講他們都是剝削階級，但是社會進步雖說不是那麼容易，也沒有小到跟以前一樣的程度。資本家控制的是公司，工廠，銀行，手下的人是職工不是農民，乙個古代農民可以沒受過教育當一輩子農民，乙個近代工人或公司職工不太可能不受教育卻能很好的完成工作，所以資本主義到來後必須發展大眾教育，如果民眾沒有基本的知識，對於資本主義的發展是沒有益處的。另外由於近代社會生產力提高，同樣的田地能生產出更多糧食，這樣就解放了人口，大量人口可以去從事不生產糧食的行業，工作選擇機會比傳統高很多。
還有資本必須不斷擴張，由於科技發展對資本擴大有好處，所以資本主義社會下科技發展也比古代快。
等等，從副標題來看，你是想問打工人從古至今一直被剝削，是不是沒希望了，你現在該怎麼辦是吧？？那就複雜了去了，非要說的話，先從盡全力提公升自己，盡全力做好一件事開始吧...
12樓：杜陽
現在是倒退，本質是奴隸制。
資本家付薪水=商品價值-剩餘價值
奴隸的薪水=保證你不跑路的最低值
所以為啥外國要保證8小時工作，還有高薪，本質是根據這個演算法來的。下略
13樓：慢手蝸牛
奴隸是被奴隸主買賣的商品，人身依附於地主老爺，你樸素的情感就讓你知道剝削你的就是眼前這個地主老爺。
無產階級則是被迫"自願"買賣自己給資本家，依附於抽象的整個資產階級，沒讀過書的怕是連自己在被剝削都感覺不到。
地主需要裝作對農民慈眉善目的樣子，以欺騙農民為他耕種，以期獲得更長久的剝削，然後在災年進行土地兼併。因為土地的不可轉移，最後結局必然是被當地的農民起義精確打擊一波帶走。
資本家不需要，因為勞動力是比雜草還要容易獲得的資源，他不需要欺騙勞動力，他只需要坐著，就會有勞動力求他來剝削自己。資本家通過金融，可以讓自己的資產遊蕩在全世界，起義對他的影響微乎其微，他的大部分財富依然會存在。如果沒有整個無產階級的覺醒，根本無法抗衡資本家。
14樓：山豆幾
相同點：
代表當時先進生產力。
不參與勞動但分配權大。
占有生產資料。
依附的勞動者有選擇剝削者的自由。
不同點：
地主兼併土地，資本家兼併資本和生產資料。
資本家更依賴發達的物流、金融和市場經濟。
地主有被兼併的風險，資本家有投資失敗的風險。
15樓：孤獨的無產階級
最大的區別是地主比較單純。
地主:好好幹活，勤快些，一家人能吃飽穿暖！
資本家:你要懂得生活，享受生活！
996是福報，你要為自己奮鬥！
努力你也可以成為我！
16樓：惟物
本質上都是利用私有制下的生產資料占有優勢成為生產關係上的優勢和剝削地位的階級。但是地主採用租佃制生產關係或者農奴制生產關係，對被剝削者有或重或輕人身控制，被剝削者人身依附於地主。而資產階級則是使用相對溫和的僱傭制生產關係，無人身依附是資本依附
17樓：好人倒霉
個人認為有很大區別，資本主義固然不好但是是進步的，地主是徹徹底底反動的，但無論哪一種都是靠剝削無產階級剩餘勞動價值而活著的，是我們的敵人
18樓：SINGULARPOINT
一，在經濟上
前者以追逐抽象的無差別的人類剩餘勞動——價值為目標。
後者以追逐具體的有差別的人類剩餘勞動——實物為目標。
在社會上
前者以人身自由人格平等為前提。
後者以人身依附等級人格為前提。
19樓：Kaller Windy
封建主義和資本主義有區別嗎……
資本主義生產方式的本質特徵是雇傭勞動，也就是資本家購買到勞動力商品，讓勞動與自己的生產資料相結合，進行生產。勞動力商品的特殊之處在於，它能創造大於自身價值的價值。這部分價值被資本家無償占有，成為利潤，勞動者只能獲得相當於自身勞動力的價值，也就是生存和發展所需的必要生活資料。
這個過程就是資本主義的剝削過程。可以看到，資本家取得利潤是不違反等價交換的價值規律的，資本和雇傭勞動是乙個問題的兩面。
資本主義發展起來以前，勞動力還沒有成為商品。一般的勞動力變成勞動力商品，需要兩個前提條件，乙個是勞動者是自由的，即他是自己勞動力的所有者，否則就談不上勞動力的出賣。；另乙個是勞動者自由得一無所有，他沒有用於從事生產的生產資料，除了出賣自己的勞動力再無謀生的方法。
這種情況的產生需要乙個資本原始積累的過程，此處不談。地主手下的農奴沒有人身自由，他們自身都是資本家的所有物，對地主具有人身依附關係。這樣他們就不是雇傭勞動。
他們可能受到很嚴重的虐待，但是他們死了地主是有損失的，相當於自己財產變少了，而工人累死了卻不必然算在資本家頭上，這就使得資本家對勞動力的使用毫無節制。今天資本家受到的種種制約，很大程度上是面對工人反抗所做的妥協。
無償占有對勞動者的剩餘勞動，叫作剝削，這個概念要清楚。自從有階級社會以來，就存在剝削，地主和資本家都剝削勞動者，這個沒問題，區別在於雇傭勞動制下資本家的剝削更隱秘了，被掩藏在等價交換的外表之下。但剝削階級之間那個不叫互相剝削，而是共同瓜分勞動者創造的剩餘價值，其中當然也有一些鬥爭，但面對勞動者，他們仍是團結一致的。
資本主義生產關係發展起來之後，農業生產也受其支配，這時的地主和封建時期的地主也不一樣了，他們作為土地所有者憑藉對土地這一生產資料的所有權從農業資本家那裡獲取地租，也就是一種超額利潤。地租本質上也是農業勞動者創造的剩餘價值的一部分，土地所有者和農業資本家共同剝削農業勞動者，前者獲得作為超額利潤的剩餘價值，後者獲得一般的剩餘價值。可見，資本家不僅與封建時期的地主不同，與資本主義社會中的地主階級也不同，相同的只是他們都剝削勞動者罷了。
地主跟現在的資本家有啥區別？
酷酷的檸檬仔 地主就是有土地 生產資料 但是不參加勞動的人剝削的物件是農民 資本家就是有工廠 生產資料 也不參加勞動剝削的物件是工人 如水 亮劍裡李雲龍說過，給大戶人家打工，工錢是一天一結概不拖欠。現在看看除了不敢明目張膽的欺男霸女，有時候還不如乙個地主呢。 Moonlight 不如換個角度，分析前...
簡單描述企業家和資本家的區別？
已重置 南方叫屁股，北方叫腚。前者讓人覺得文雅，後者覺得不那麼文雅。同理，企業家和資本家的叫法也是為了達到混淆視線的目的，假的真不了，因為腚終究是腚。 Nostalgia 資本家不一定是企業家，還可以是典型的企業 Corporate 以外的以資本為生產工具的其他人，例如各種從事資本投資的 而乙個企業...
資本家和企業家的區別是什麼？
驍騎營都尉 A 小兄弟，且來一下我且問你，你會寫字的嗎？B 略一點頭，繼續擦桌子 A 那我考你一考，資本家這個詞怎麼寫？B 不答，繼續擦桌子 A 唉 我來教你，須知等你當上了工會負責人人和老闆作對的時候這個詞要用。B 笑 我離工會負責人還差得遠呢，而且我們的工會負責人是從來不與老闆作對的。另外，據說...