1樓：Ren要人魚線
不算。不是用賺錢多或少來分辨是資本家的。
資本家最主要的是需要佔據生產資料。
簡單點就是沒有某種資料，你就生產不了，而且沒有替代品方案。他就可以佔據優勢地位對你進行剝削。
乙個飯店賺幾萬塊錢，甚至幾十萬也做不到這點。
除非他有一天能壟斷整個餐飲市場。
2樓：老槍客
如果是自己開，自己家裡忙活，賺幾萬塊，雖說不是資本家，但也不錯了。都是辛苦錢，沒必要太羨慕...但要比一般打工仔強力了。況且盤活乙個飯店並不容易的...
3樓：錘子階級
是小資產階級，而且實業的成分大於資本的成分。對社會有一定貢獻。
資本成分比較多的人我這邊就有乙個。
是我們學校的校長，這是私立學校。
這個學校從小學到高中都有，一人一年一萬二，高中級部4000多人，一年5000萬左右，小學初中掙的錢用來開工資，學校運轉，也就是說他一年5000多萬。
因為我們這邊高中少，初中多，教育資源少，每年幾乎一半初中生只能上中專，所以他不愁生源，外地來上學的都有。
他躺著什麼不幹現在就可以掙錢，他的副校長可以幫他打理一切事物，他還在別的地方又開了乙個學校，他兒子也開了乙個學校，他資本的成分大於實業的成分。
4樓：eeew
一月賺幾萬，這幾萬是剔除人工費用和其他成本，所有產品銷售完的收入到口袋的淨利潤嗎？
如果是，那這幾萬就是他剝削勞動者的收入了。他妥妥得是個資本家。
如果這幾萬剛好付完工人的工資，那他就不算，因為這部分錢實際上是支付了勞動者的必要勞動的工資。
實際上，資本家雇傭工人，購買生產資料，然後開始生產。工人的勞動分為必要勞動（掙工資）和剩餘勞動（無償給資本家創造價值），如果沒有剩餘勞動部分，也就是說工人勞動到最後創造的價值小於或者等同於必要勞動價值部分，那店家就一分錢沒賺甚至虧錢，不能叫資本家，只能說是慈善家。但是一旦勞動價值超過了必要勞動部分，產生了剩餘勞動價值，那這部分就是資本家剝削工人得來的收入了。
所以開店的人雇人（自己不工作），產品賣完，剔除一切成本，往口袋裡賺錢了，就能叫資本家了。
5樓：Nahiz
和賺多少錢沒關係，和如何賺這個錢有關。
如果靠個人手藝，口味等因素賺了很多錢，那不算；如果靠剝削員工的剩餘勞動價值來賺錢則是。
城市小資產階級不是資本家，但是又變成資本家的潛質。
6樓：HardTAO
資本家的定義：資本家是指占有生產要素，依靠經營企業、雇傭勞動者、獲得利潤的人，與勞動者相對。
這麼一看開飯店還真的是資本家啊！
7樓：剛收到的電飯煲
你以為我會關心你是不是資本家？我只關心你有沒有錢，過得是不是比我好，你只要有錢，過得比我好你就是資本家。
當然你也不一定可以是資本家，你可以是反革命頭子，你可以是漢奸，你也可以是惡魔，是怪物，只要是我能找到理由批鬥你的事物都可以強加到你頭上，因為你過得比我好。
所以你說你乙個月賺幾萬你就是萬惡的資本家，你就是踩在萬千無產階級頭上壓榨他們剩餘價值的惡魔，是你導致了貧富差距，是你阻止了社會發展，你就該吊死在電線桿上。
8樓：冬天的映象
頂破天算個小資產階級，因為大部分飯店老闆都是租戶，要被房東或者二房東噶一刀，而且今年就有事例，這些個體戶一旦遇到疫情封店，開都開不下去。
9樓：鎮墓獸
當廠主對工人的剝削告一段落，工人領到了用現錢支付的工資的時候，馬上就有資產階級中的另一部分人——房東、小店主、當鋪老闆等等向他們撲來。
說看僱傭人數的，根本無法解釋金融資本家這類人，金融資本家不用雇人也可以完成資本增值。
10樓：幹就完了
看僱傭人不？
能夠剝削他人剩餘價值的，有乙個算乙個，都是資本家，再窮也是。
不能夠剝削他人剩餘價值的，有乙個算乙個，都不是資本家，再富也不是。
11樓：趙無邪
看情況。
馬克思曾在他著作中說，僱傭五人以下不算資本家。
有了馬克思這條"真理"，於是剛改革開放思想還不活躍的時候，營業手續不好批，但是五人以下的個體戶，營業執照申請的卻極其容易。
不教條來說，我認為要看情況。
社會主義階段是按勞分配。
資本家就是那些不勞而獲的人，那些擁有去支配別人勞動的資本。
馬克思不反對資本的存在，不反對私有制的存在，反對的是對極其重要的物質生產資料的個人占有。
不會說你只有乙個小三房，也要把你房子給公有了。那不可能，而是公有那些擁有幾百上千畝莊園的人。
回到本題，如果這個飯店，老闆本身也累死累活的幹活，那頂多算是個個體戶。如果這個飯店，老闆只需要投錢進去，什麼都不做，也能獲得豐厚的利潤，那麼就能說他是個資本家。
12樓：
個人感覺。
不算。它們離資本家太遠了。
能稱得上資本家的，基本都得是上市公司玩家。
乙個小飯店，算個錘子。
在舊時代也是需要團結的物件好吧！
13樓：
取決於飯店老闆僱不雇人，如果僱人，就算，跟賺多賺少沒關係。
但資本家的身份和勞動者的身份並不互斥。飯店老闆大概率也還是勞動者，畢竟一般的小飯店老闆就算不負責做菜、端盤子，也得負責管理。
飯店老闆理論上由兩部分組成，一部分是勞動所得，一部分是剝削員工的超額收益。但實際上這部分超額收益對小飯店的老闆來說有多少以及是否存在都存疑，所以飯店老闆的身份我個人認為更偏向於勞動者。
說資本家剝削勞動者更多的是事實描述，而不是道德批判。資本家的個體不應該無端的被人指責，他們完全可以是乙個道德高尚的人。
每天都是資本家，那業務員算資本家嗎？
是不是資本家主要看是否掌握生產資料，而不是賺了多少錢。很顯然業務員並不掌握生產資料，老版隨時可以換乙個業務員。業務員所賺的錢其實是老闆的錢，而老闆的錢有來自於廠裡的員工，所以業務員最多只能算是變相的利用資本家來賺錢。所謂資本家就是本身不從事勞動，而是通過掌握生產資料剝削他人而生活的人。所以房東是資本...
資本家會被別的資本家剝削嗎
徐生 不會。剝削，在這裡特指資本剝削，勞資雙方自由公平交易，分享了勞動。這是資方與勞方的勞資關係。剝削，不是傾軋的意思，不是欺詐的意思，不是拼搶爭奪，巧取豪奪等等，不是資方內鬥的意思。資本家之間互相競爭，拼搶 侵吞 傾軋，一些資本家破產破落 吃虧上當等等，這不屬於剝削。羊吃草，狼吃羊，這是 剝削 一...
什麼是資本家，現代社會真的存在資本家嗎？
默默石言 擁有大量財富和生產資料的人，可以自己組織勞動力進行生產，也可以投資其他公司，控制社會的基本生產單位。最強大的資本集團可以通過壟斷民生產業影響國家決策。 樂樂 會大哥你幾歲了，像王思聰，馬雲那些都是資本家 說實話，你不用知道資本的存在，你只知道資本是你惹不起的，別人在人緣社會地位以及資本中都...