1樓：
準確的說，應該是「企業家」這個詞。
詞語「企業家」，英文「entrepreneur」，這並不是貶義詞，是中性詞，是指「企業的經營者與組織者"。
屬於人民
2樓：共產主義是科學
打工的職業經理人和躺著的資本家不一樣，很多人是這兩種人的混合。前者是對社會有利的，後者對社會有害。很多人有利有弊，一分為二的看。
3樓：
企業是一種社會經濟組織
企業家組織企業的運營管理.
（負責企業的統籌和發展）
工人在企業中進行勞動生產.
（負責企業的執行和建設）
本質是組織者和勞動者的合作關係.
4樓：SINGULARPOINT
企業家：以經營管理企業（與企業的性質無關）為職業的人。純粹是從職業的角度出發的，與是否擁有財產/資產無關。就好像醫生，司機一樣，僅僅只是職業，與政治無關。
5樓：南行
首先糾正一下，是企業家，存在訴求，不代表需要篡改名詞。
企業家是中中國人，成長在華夏大地上，在發展經濟、建設產業、提供崗位、創造財富方面做出了貢獻，是中華復興事業的參與者和建設者。
共同的家，一樣的血，企業家和工人、農民、學生一樣，屬於人民，是其中的乙份子。
6樓：萬乃石
不但是人民，而且還是人民的代表，比人民還人民。
他們的一切，就是人民的一切。
他們的企業，就是人民的企業。
他們的意見，就是人民的意見。
他們滿意，就是人民滿意。
他們不滿意，就是人民不滿意。
7樓：榕椿
資本家也分好幾種的。看是哪一種了。抗戰時期就有民族資產階級和大地主階級和買辦階級之類的這種分別嘛。民族資產階級當然是人民咯。類似陳嘉庚先生這種
8樓：青年近衛軍
要分情況，人民的定義在不同的時代是有區別的。如在抗日民族統一戰線時期，民族資產階級也算作人民。相應的，這一部分的資本家也屬於人民範疇。
但在60年代又不算了。總的來說，我認為只有（如果有的話）小資產階級的資本家絕對屬於人民範疇，民族資產階級在現階段也是人民，但是也得分情況。官僚資產階級和買辦資產階級肯定不屬於人民，而屬於反動派。
但是，從現實的角度講，生活中你能看到的資本家，最好都不要當人民看，也不要相信國家會為他們服務。像你這樣的無產階級勞動者才真正是人民的主體。所有資本家最後都只有掛路燈一條路。
（本人才疏學淺，望大佬批評指正）
9樓：「已登出」
其實這個問題可以變相成為另外乙個問題——什麼樣的人叫資本家。
資本家就是承擔資本保值增殖切身責任的人。不管你是不是擁有資本的所有權,只要你承擔著這個責任,有人從銀行借錢投資,那麼,錢的所有權是銀行的,但是,由於他有保值這筆錢的切身責任,所以,資本家是他而不是銀行。
而資本家要想使錢保值,則就必須要成為企業家,因為它要運作這筆錢,使它賺錢,從而確保把錢歸還銀行。
因此,資本家與企業家是同乙個的人的兩個方面。
10樓：悠悠晚風
定義：人民是國家的主人，在中國現階段，包括工人、農民、知識分子和其他的社會主義勞動者、社會主義建設者、擁護社會主義的愛國者、擁護祖國統一的愛國者。
所以，資本家也是人民。
因為按照政治經濟學定義，資本是能夠帶來剩餘價值的價值，而勞動是剩餘價值的唯一源泉。只有當勞動力成為商品，即勞動者被僱傭之後，僱傭者用於生產的貨幣財富才能被稱為資本，這時僱傭者才能被稱為「資本家」。
只要建立了資本家與勞動者的僱傭關係，就可以認為存在著不同程度的剝削，即資本家憑藉著自身對生產資料的占有而剝奪勞動者創造的剩餘價值。這種剝削在馬克思所處的時代是極為殘酷的，一般資本家留給勞動者的工資只夠維持基本的生存需要。
那麼在今天是否還存在資本家呢？當然。他們不光是世界500強的老總，更包括數量龐大的小微企業的老闆。
甚至路邊賣早餐的僱傭了別人來幫忙，也可以被稱為資本家。另外國有企業的資本為國有資本，屬於全體人民所有，其所從事的生產經營活動是為了維護國人的共同利益，從這個意義上說，全體人民又都處於「資本家」的行列了。
從某種意義上說，資本家是普遍存在的，剝削是普遍存在的，剝削的程度是千差萬別的。關鍵是我們是否能夠僅僅將「資本主義」作為發展的必要手段，而又通過許許多多的其他手段來保障人民權益，維護社會主義的本質，逐步實現共產主義的偉大理想。
11樓：不忘階級苦
按馬克思的《資本論》來解釋，資本家是資本的人格化，代替資本行使資本的職能（即資本家就是資本的傀儡）
從這一點來看，資本家類似為虎作倀他們是與絕大多數人民對立的。所以我認為資本家不能算是狹義的人民。
12樓：啊咧咧
很抱歉，根據中國憲法，資本家也是人民，只要他擁護祖國統一，擁護中華民族偉大復興，投身社會主義建設等等，他就是人民，比如香港澳門的資本家，都是人民
13樓：親愛的達瓦黎克特制
人民指社會基本成員主體的勞動群眾，而資本家自己不勞動，反而利用自己掌握的生產資料來剝削他人勞動成果（生產資料是歸根到底屬於全體人民，而資本家卻利用生產資料私有制將其據為己有）
在中國，人民就政治概念而言有：社會主義的勞動者、中國特色社會主義事業的建設者、致力於中華民族偉大復興的愛國者和擁護祖國統一的愛國者，部分資本家在一定程度上為社會主義現代化建設做出了貢獻，從這個意義上來說是的。
但是，隨著社會主義現代化建設的逐步推進，資本家遲早會成為阻礙生產力發展的因素，到了那時它們將站在人民的對立面
14樓：蓋世英雄
答案隨著你的角度而變，人民群眾的定義就是能推動社會的發展。當處於封建社會以及直到資本主義還未成帝國主義時，他都能從某一方面去推動著社會發展，當處於社會主義社會時，他就成了阻礙社會前進的力量了。
15樓：最真實的寄託
這個問題你要辯證的看待，人是一切社會關係的總和，人民是區別於敵人的概念。根據《資本論》來看資本家是占有生產資料，使用雇傭勞動，榨取工人創造的剩餘價值的人。
16樓：風吹江畔
這個問題問得好，我個人認為人民的意義是勞動人民。資本應該屬於全體勞動人民所有的，那麼人民內部就不會有資本家的，這是私有制和公有制最大的區別。
如果資本家屬於人民的乙份子，那麼廣大無產階級和少部分資產階級就是人民大家庭的好兄弟，資本家就應該幫助好兄弟先富帶後富。
17樓：任鵬程
人民包括所有的人，資本家自然也屬於人民，而且還是人民中的精英，沒有資本家就沒有企業，沒有企業工人就沒有工作，就不能養家餬口，所以對資本家應該心存感恩，當然資本家也應該感恩自己的員工，盡量增加員工的待遇，減少員工的勞動量，同時感恩社會，反哺社會，多做慈善事業，這個世界本來就應該人與人相互扶持，相互尊重
18樓：JohnRiversEyre
先上圖這條來自商務印書館的現代漢語詞典第六版，是我高中時買的，寫的遮遮掩掩，還不能非常合適的回答題主的問題。於是我又翻開了初中時用的思想品德課本：
因此我們可以明白，根據人民的定義，譯本家算人民。不過我們同樣明白，人民的定義，不是人民的定義。
順便 @戇鳩NgongGau ，相信他能講的更明白（笑）
19樓：千紅一窟
「我不想哪一天，在中國的大地上再出現人剝削人的現象，再出現資本家、企業主、雇工、妓女和吸食鴉片煙；如果那樣，許多烈士的血就白流了……」 你說呢
20樓：欣怡
理論上：
資本家和人民相當於X軸和Y軸。
按是否占有生產資料可以分為資產階級和無產階級。
按照是否擁護社會主義制度可以分為人民和敵人。
實際上：
你在的單位有人民兩個字的，你就是人民，其他都是韭
21樓：阿傑
不是，一下個人理解
資本家是舶來詞，以馬克思列寧主義，共產革命敵人身份出現在人們的視角。
進入中國的前就已經是全部工人的敵人，進入中國後，工農聯合，便成了所有人民的敵人。
所以資本家是三座大山代表之一（帝國主義、封建主義、官僚資本主義），是人民的敵人不是人民（dog）
同理，地主是人民群眾嗎？
八路軍不拿群眾一針一線，鬥地主，分土地，拿家產，顯然地主不屬於群眾；
當然，如果地主自願把土地分給群眾，並且把家產貢獻給共產主義事業，自然也是群眾。
22樓：震驚貓貓頭
但是如果你連特色這種修都算不上而是純資的話資本家肯定算人民，所以脫離政權本身的意識形態去談算不算很難答的，建議修改一下問題
23樓：神奈川凡醬
人民只是一種意識形態符號罷了。
胡志明時代人民只指無產階級，2023年3月，胡志明在《越南社會各階級的分析》中運用系統的階級分析方法對中國社會各階級進行了全面的分析。他指出：「工業無產階級是我們革命的領導力量。
一切半無產階級、小資產階級，是我們最接近的朋友。」儘管這時胡志明還沒有明確使用「人民」概念，但若從推動中國革命發展的角度來看，無產階級、半無產階級、小資產階級顯然屬於「人民」概念的範疇。
主要經驗就是巴黎公社和蘇維埃，我們也可以設想越南人民共和國，兩個階級都可以用，如果我們被推翻，資產階級上了臺，他們也可以不改名字，還叫越南人民共和國。主要是哪乙個階級掌握政權，誰掌握這是根本問題，不在於名字。-接見------大革命------指示
marxists.org/chinese/maozedong/1968/5-255.ht胡志明（一九六七年二月十二日——十八日）
階級性。這是「人民」概念的本質特徵。
24樓：境跡漁生
其實叫什麼無所謂，通常是他玩的你玩不起，他喜歡的你不喜歡(比如996），他反對的你支援（比如加班費）。不要去糾結他是什麼，或標籤是什麼，能不能一起愉快的相處才是主要的
25樓：
這個問題太泛了，好比乙個班級中，比賽拿了獎的班委是學生嗎？
這個社會太卷太複雜了，如果相比較，過去的社會在某種意義來說簡單的多，努力的人靠自己努力大概率可以得到自己想要的，而過去80年代90年代，即便是社會較為貧窮，也是可以通過自己的雙手創造自己的幸福（當年沒有那麼多思想大餐，人民群眾普遍想著安居樂業） 或許會有不公正待遇，但也不至於無法逃離不公正的環境。但是現在，不同時代背景，擁有財富積累以及見解閱歷的人，創造了形形色色的企業或者公司，或許他們曾經也對員工好過，有良好的福利待遇，但是別忘了，目前社會有乙個情況，用美國的現狀更好解釋：只有大量的人從事底層工作才可以滿足少數人享樂的環境。
好比美劇「美麗新世界」。而公司爭取做大做強，很少有是為了「給國家科技技術或給人民生活基礎做貢獻」的企業，都是奔著錢，奔著想方設法公司做大做強，持久穩固的留住乙個公司，讓這個公司最大化的賺取利益。當下難道不是這樣的嗎？
公司高層也是人，也想著能持續過上美好幸福的日子，只是他們沒法改變環境，如果讓員工待遇變好，不一定可以讓公司發展更好，但是一定會有人佔享其成，「白吃白喝」。不讓員工996/007，公司怎麼能飛黃騰達，有更高的市場佔比，遲早藥丸。不摸著底線，踩著法律邊，怎麼能賺的到錢，所有東西都可以被複製，無非是個公司名字，我們不做別人也會做！
如此例子數不勝數。卷的是整個社會，整個體系都在卷。每個人都為了逃避窮苦生活，在努力的奮鬥（那些有能力不工作，或者啃老，或者各種花天酒地的二代等等人群不包括在內）資本家避免被吞噬最後破產，管理層避免被炒魷魚脫離了舒適圈，打工人為了養家餬口，結婚生子奮鬥。
最後發現我跑題了，總的來說，我是覺得資本家本人也是人民，只不過他們更容易實現財富積累和財富自由，背後得面臨破產欠債等風險，財富自由需要大量的金錢，這些錢不是大水漂來的，只有從底層壓榨，通過公司創造乙個金字塔，最後站在頂峰。但是，代價是什麼。
這是我的理解。 有很多不合理的地方請勿噴，第一次寫這些東西，看官看了一笑就好。
資本家會被別的資本家剝削嗎
徐生 不會。剝削，在這裡特指資本剝削，勞資雙方自由公平交易，分享了勞動。這是資方與勞方的勞資關係。剝削，不是傾軋的意思，不是欺詐的意思，不是拼搶爭奪，巧取豪奪等等，不是資方內鬥的意思。資本家之間互相競爭，拼搶 侵吞 傾軋，一些資本家破產破落 吃虧上當等等，這不屬於剝削。羊吃草，狼吃羊，這是 剝削 一...
什麼是資本家，現代社會真的存在資本家嗎？
默默石言 擁有大量財富和生產資料的人，可以自己組織勞動力進行生產，也可以投資其他公司，控制社會的基本生產單位。最強大的資本集團可以通過壟斷民生產業影響國家決策。 樂樂 會大哥你幾歲了，像王思聰，馬雲那些都是資本家 說實話，你不用知道資本的存在，你只知道資本是你惹不起的，別人在人緣社會地位以及資本中都...
每天都是資本家，那業務員算資本家嗎？
是不是資本家主要看是否掌握生產資料，而不是賺了多少錢。很顯然業務員並不掌握生產資料，老版隨時可以換乙個業務員。業務員所賺的錢其實是老闆的錢，而老闆的錢有來自於廠裡的員工，所以業務員最多只能算是變相的利用資本家來賺錢。所謂資本家就是本身不從事勞動，而是通過掌握生產資料剝削他人而生活的人。所以房東是資本...