1樓：徐生
不會。剝削，在這裡特指資本剝削，勞資雙方自由公平交易，分享了勞動。這是資方與勞方的勞資關係。
剝削，不是傾軋的意思，不是欺詐的意思，不是拼搶爭奪，巧取豪奪等等，不是資方內鬥的意思。
資本家之間互相競爭，拼搶、侵吞、傾軋，一些資本家破產破落、吃虧上當等等，這不屬於剝削。
羊吃草，狼吃羊，這是「剝削」。一些狼吃飽喝足，一些狼被排擠驅趕，被奪食，是叫「傾軋」。
剝削，是勞資雙方之間的關係。傾軋，是資方內部的關係，資本家們拼搶地盤，爭奪羊肉的份額。
勞動歸於勞動者還是資本家？
2樓：波段
會的，利用自身優勢地位，壓低進貨價，抬高出貨價，是其一。利用自身壟斷地位，擠壓吞併競爭公司產品空間，也是對其他資本家的剝削。
3樓：高原
剝削是榨取剩餘價值的行為，和在這詞出現之前的漢文語境中的剝削是兩個意思，只要這個人能夠生產出剩餘價值，或者說他手中掌握著別人生產出的剩餘價值，他就有機率被剝削。
決定能不能被剝削的不是身份，因為身份是與其有關係的諸物與非物的外化。
4樓：送你fafa
資本家又不為資本家幹活，怎麼會被資本家剝削勞動價值？問問題前先自己去了解學習，《資本論》《共產黨宣言》 《馬克思恩格斯全集》都是現成的書籍知識。建議看完了，思考了再來提問，不然有些問題真的會很幼稚。
資本家之間只會出現競爭，其中有良性也有惡性，但從不會出現剝削。如果你想說的情況是大資本家用更多的資源去排擠打擊小資本家，那叫壟斷。
5樓：多音
請先界定概念。「資本家」是指什麼？「剝削」又是指什麼？
如果你對每乙個詞語所指概念的內涵都有清晰而不是模糊的理解，那麼很多問題的答案就會自然地出現。
6樓：柚子
奴隸主剝削奴隸，地主剝削農民，資本家剝削工人
那麼問題來了，資本家有沒有可能兼有農民身份，即使他不幹農活，另一方面，地主消失了沒有呢？
7樓：「已登出」
不會，除非這個資本家也參與勞動，並最終只獲取了乙份相當於勞動力價值的收入，但一般來說，這樣的資本家就不被稱為資本家了，他只是幫剝削他的資本家代持資本而已。如果不是上述情況，那只是兩個資本家瓜分剩餘價值而已
有另外乙個概念：小資產階級，指的是自己所有生產資料，自己進行勞動，一般不剝削他人或者伴隨著輕微剝削，介於無產階級和資產階級的中間階級，例如手工業者、個體戶和自耕農等
小資產階級自己持有自己勞動所需的生產資料，他們的主要收入來自於自己的勞動所得，因此也屬於勞動人民。小資產階級有時會輕微剝削他人，比如手工業者招學徒，個體戶招員工，自耕農招幫工，但在很多時候他們也受到資產階級的剝削和排擠（銀行、地主、房屋所有者，同行業的大公司），由於小資產階級比較缺乏競爭力，使得他們往往也無法得到自己的全部勞動成果，這也導致他們是極其脆弱的，極易滑落至無產階級
資本家剝削是否有限度？
SINGULARPOINT 從理論上說，資本占有剩餘 價值 是沒有限度的。原因很簡單 按照馬的理論，價值是無差別的人類勞動的結晶。這導致了資本占有剩餘 價值 完全突破了封建主占有剩餘 地租 實物形式的侷限，而變為在理論上成為無限的。在現實中就表現為葛朗台的小屋與銀行裡的數字之間的差別。PS 由於 剝...
什麼是資本家，現代社會真的存在資本家嗎？
默默石言 擁有大量財富和生產資料的人，可以自己組織勞動力進行生產，也可以投資其他公司，控制社會的基本生產單位。最強大的資本集團可以通過壟斷民生產業影響國家決策。 樂樂 會大哥你幾歲了，像王思聰，馬雲那些都是資本家 說實話，你不用知道資本的存在，你只知道資本是你惹不起的，別人在人緣社會地位以及資本中都...
每天都是資本家，那業務員算資本家嗎？
是不是資本家主要看是否掌握生產資料，而不是賺了多少錢。很顯然業務員並不掌握生產資料，老版隨時可以換乙個業務員。業務員所賺的錢其實是老闆的錢，而老闆的錢有來自於廠裡的員工，所以業務員最多只能算是變相的利用資本家來賺錢。所謂資本家就是本身不從事勞動，而是通過掌握生產資料剝削他人而生活的人。所以房東是資本...