1樓：MAC中子星
幾個反問就行。
1.在市場經濟制度下，工作崗位到底是市場決定的還是資本家決定的？
2.大下崗是發生在資本家出現前還是出現後？
3.資本主義國家的失業率高還是SHZY國家失業率高？4.？
2樓：西比利亞之鐵路
現在很多人有乙個誤區，就是資本家即管理者
乙個公司沒了管理者領導人，只靠底下的員工確實無法運轉，所以很多人由此推出，沒了資本家公司工廠將無法運轉，但是其實這個大前提就是錯的，資本家≠管理者。
在小公司小企業中，的確大部分資本家都親自擔任領導者管理者。但是在大公司中，管理人（經理)和資本家（股東）分的很開，這也是現代企業該具有的特徵，當然有人會說，董事們也會開會決定公司大的的走向（投資方向，高管任免)，也是管理者。
那好，我們可以再找個例子，別的國家不好找，在乙個我們這樣的社會主義國家很好找——國企，國企是國家為大股東的企業，國企的董事長是國家任命的代表國家行駛股東權利的企業法人代表，即在國企中，最大的或者說起決定作用的股東是國家，也就是我們全體納稅人的生產資料，在國企中是沒有資本家這個位置的，如果硬要說有也是全體公民，也就是用的是全民共有的生產資料。
這個結論很好的解決了問題，即世界上存在不需要資本家也能運轉的公司（一般運轉的還很好），而眾所周知，國企的工人待遇也要超過大部分私企。
所以，對於乙個公司，工人們需要的只是乙個管理層，指導他們幹什麼，怎麼幹。而不需要乙個資本家敲骨吸髓，靠剝削工人勞動滿足自己的需求。
3樓：之黃
在一畝地產出只有20斤的時候，封建制就是最好選擇，什麼人人生而平等，什麼一毛不拔，什麼兼愛非攻，任人唯賢，都是屁話，只有按照禮制，大量的農民供養乙個會識字，會開戰車，會射箭，會打仗的士才是真理，其餘都是放屁，空想而已，曇花一現。
4樓：知乎使用者6fS252
先不要一棒子打死。
如果，資本家沒有功勞，那麼，中國就不會是特色社會主義社會。
假設沒有資本家。大家都自己幹，不許僱傭他人，為自己從事生產勞動。
1：各位憤世嫉俗的知乎大佬們，你們能幹點兒啥？是手工雕刻5奈米級CPU還是自己動手編個鴻蒙系統？
其實部分軟體方面的公司，都是自己寫軟體掙錢了之後開的公司，成為資本家的。
老乾媽，自己做辣椒醬後開的工廠。
2：生產力水平低下，社會無法發展。
乙個人如何蓋個摩天大樓？
乙個人如何用愛發電？
乙個人如何生產電器？
乙個人如何進行科技研發？
3：靈魂問題：你不想當個資本家嗎？簡單的，開個小飯館，你僱傭了個打雜的，那麼你就是個資本家了。
社會的發展，離不開集體的勞動與智慧型。
問這個問題的人，你應該問一下，國家當年為什麼選擇改革開放，為什麼允許私企。
是因為某某內部有人想當資本家還是共產主義經濟發展的有點兒緩慢？
共享單車出來的時候，網友說，當年吃過大鍋飯的老人說，肯定得黃。因為部分人的人性就擺在那。
既然有人不想給別人打工。破解方法：
1上班打醬油
2偷偷搞破壞（有時候乙個小破壞能直接導致一家工廠破產）
4考公務員
主要的，還是國家加強福利與法律保護。
（農民才是最可憐的）
資本家的功勞，提供生產資料（資本和材料），承擔風險。
如果我說，我要開一家服裝廠，縫紉機，針線布料你們自己帶，你們大概率會說一句，sj病啊。
5樓：愛黨的李香蘭
就看了乙個回答
覺得不要動不動就拉大旗、蓋大帽，把主義拉出來表達不清晰反而事倍功半。
跑個題兒，等人來辯論。
講理論就是講理論，代入一定是特殊，要考慮實際。
馬同志阿里巴巴，有沒有功勞？有是不是勞動人民創造的？是李德勝同志有沒有功勞？有是不是人民創造歷史？是那矛盾不矛盾？不矛盾
我們講人民大眾創造歷史，但不能徹底否定精英貢獻。這是必然性和偶然性的乙個疊加。否定人民大眾創造歷史本質上是否定實踐的價值。
百年前列寧就說過這個事情，革命的理論不是憑空出現的，是人民的實踐再經過有才識的精英加以總結出來的。
從乙個歷史長河上看，商品經濟是不可跳躍的，是繼承自然經濟開啟智慧型時代的必然階段。消滅商品經濟就要發展商品經濟，但從消滅程序中看，協調好商品經濟的正負端才是關鍵。
這無疑是乙個漫長過程，關鍵在於接力，怎麼接好一棒又一棒保證總方向不變，防止從利用控市場經濟變成被市場經濟把控才是真正的關鍵。
6樓：知乎使用者WcD74E
誰都想有更好的生活，但社會生產力水平又保障不了每個人的需求，不公平不就來了嗎
人與人之間公平的問題本無解，卻被別有用心的人拿來大做文章。
資本家招募工人做事，本來你情我願的事，事先約定工資，每月準時發，但這時候有人說，資本家錢給少了，我們要反抗…
你現在去國企做事，你得到的薪水對得起你付出的勞動嗎？為什麼沒人說？
所以這不是什麼正經問題，這是別有用心的人隔一段時間拿來改朝換代的問題
7樓：行了
你爸說的有道理，但是角度不對，資本家是商人的發展產物，經濟社會一定會存在商人的角色，而那些具有商業頭腦和野心貪婪的人都會坐上資本家的座位，你不做資本家我不做資本家，就一定會有其他人做資本家，這麼多人抨擊資本家，只是因為自己長期處於乙個自認為不公平的環境下，被壓太久了而已。
網上那些說資本家怎麼怎麼壞的文章看都不用看，純粹浪費時間，就像你討厭老闆一樣，但你很清楚，你換一家公司依然會有乙個老闆，這種位置是不斷補給的。群情激憤沒有必要
8樓：不可之名狀
去他的提供崗位。資本家有何能耐，可以憑空創造崗位。真正使這崗位從無到有的，是社會對某種產品的需求，從而產生了生產這種產品的相關崗位。
功勞到不是沒有，資本家可以將這些從事這一崗位的人集結成乙個集合，提高生產效率。但是，真正提供產品的是勞動者，資本家所得到的已經遠遠大於他的功勞。
9樓：
我家後院有一棵果樹（當地的優勢資源如人力，交通，物料成本），因為我不會培育（沒有合理的方法），所以那顆果樹從來不會結果（無法變現）。這時我的鄰居（資本家）自告奮勇的想要幫我照看這顆果樹。他帶來了優良的技術和更好的肥料（資金和技術），因此我的果樹每年都可以結出100顆果子了（成功生產出產品）。
那麼現在開始分配果子。
領居拿走了99顆果子，而我卻只得到了1顆。
我是不是要感謝我的鄰居讓我吃上了果子呢？
10樓：高帆
沒有帶過公司，創業過的人，永遠體會不了運營和維持一家公司的生存有多艱難，需要做多少工作。管理企業對個人是多麼強烈的折磨。
那些詆毀創業人員貢獻的人，你們真的要多看書。你要認識到，建立公司的人和底下這些普通的員工，能力和智慧型差的不是乙個層次。
而且我看不出詆毀創業者勞動成果的人，有多高尚多無私，為這個社會做出過多大的貢獻。
11樓：只不過是鏡花水月
詳情請見馬克思《資本論》，可能內容太多，我摘幾個經典的話：
1.平等地剝削勞動力，是資本的首要的人權。
2.如果有百分之二十的利潤，資本就會蠢蠢欲動；如果有百分之五十的利潤，資本就會冒險；如果有百分之一百的利潤，資本就敢於冒絞首的危險；如果有百分之三百的利潤，資本就敢於踐踏人間一切法律。
3.資本來到世間，從頭到腳，都流著血和骯髒的東西。
4.美德，女性特有的美德，反而害了她們自己，她們溫柔恭順的無性，竟成為使她們受奴役和苦難的手段。
5.一有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有10％的利潤，它就保證到處被使用；有20％的利潤，它就活躍起來；有50％的利潤，它就鋌而走險；有100％的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有300％的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。
6.商品交換是一種使用價值的一定量換另一種使用價值的一定量。
7.資本是沒有辦法才從事物質生產這種倒霉的事情，它也不願意去從事物質生產，它總希望有更快、更輕鬆的賺錢手段……
8.人類的辯證法到了釋迦牟尼佛的時候才真正成熟。
9.價值是不差別的人類勞動力，是使用價值的內容，而使用價值其只能算是外部體現，或是只充當銷售手段。
10.人類的辯證法到了釋迦牟尼佛的時候才真正成熟。
11.價值是不差別的人類勞動力，是使用價值的內容，而使用價值其只能算是外部體現，或是只充當銷售手段。
12.金銀天然不是貨幣，但貨幣天然是金銀。
資本主義的主導思想就是：利潤在百分之三十，他們會觸動心懸，到百分之百的時候會去做，什麼時候達到百分之三百的時候，他們會採取任何手段，甚至踐踏法律，也要達到目的！
明白了麼？如果還不明白？
馬克思提出了剩餘價值理論，其基本觀點是：
（1）資本家向工人支付工資，購買工人的勞動力以後，即強迫工人為其長時間地勞動，貨幣由此轉化為資本；
（2）資本家的全部資本分為兩部分，一部分用於購買工人的勞動力，稱為"可變資本"，其價值量在生產過程中是可變的，能通過工人的勞動來增加；另一部分用於購買機器裝置、原材料、燃料等，稱為"不變資本"，在生產過程中其價值量是不變的，只是將原來的價值轉移到新產品中去；
（3）工人的全部勞動時間分為兩部分，一部分叫"必要勞動時間"，用來再生產工人的勞動力價值，另一部分叫"剩餘勞動時間"，用來創造新的價值；
（4）工人在剩餘勞動時間所創造的新價值，就叫剩餘價值；
（5）剩餘價值本來是工人勞動的產物，應歸工人所有，但是卻被資本家憑藉對企業的所有權無償獨佔，這就是資本家剝削工人發財致富的秘密；
（6）資本家為了加強對工人的剝削，賺取更多的剩餘價值，所採取的基本途徑有兩條，一是強迫工人延長勞動時間，或強迫工人提高勞動強度，絕對地增加剩餘勞動時間，這種方法叫"絕對剩餘價值"；二是通過技術進步，縮短必要勞動時間，即縮短工人再生產勞動力價值的時間，相對延長剩餘勞動時間，這種方法叫"相對剩餘價值"；
（7）利潤、利息、地租以及商業、運輸業、金融、保險、服務業等非產業部門職工的收入都是由產業部門工人創造的剩餘價值轉化而來。
以上剩餘價值理論的核心有兩條：
（1）資本家主要通過強迫工人延長勞動時間的方法來賺取利潤；
（2）只有產業工人的活勞動才能創造新價值，其他生產要素以及商業服務業等非生產性行業的職工都不能創造新價值。這在19世紀基本上符合事實，也正因為如此，剩餘價值理論才在全世界範圍內得到了廣泛的傳播和普遍的認同。
怎麼反駁資本家帶來了工作崗位這句話
蔣默默 優秀的資本家，實踐新科學技術新組織機構，提公升效率，會 減少 工作崗位。但，真正的進步來自工作崗位的 消滅 過去發達國家需要 90 人口種植糧食，現在僅需 3 舊 的崗位消滅，科研 藝術等 新 的不直接從事物質生產的崗位才能誕生。把人們從重複勞動中 解放 出來，解放全人類不是共產主義的目標麼...
蘇聯是否證明了工人沒有資本家也可以進行生產？
半獸人永不為奴 沒有，蘇聯是大偷，對西方世界全方位偷科技。這些科技，基本上是企業家的創新力誕生的。世界近三百年的大發展，就是因為誕生了企業家這類物種。 BD4RCU 不僅蘇聯證明了，現存義大利超過25000家，西班牙超過17000家，法英美等國略少但也存在著大量的工人合作社，都在證明資本家並不是生產...
如何反駁沒有資本家，工人就活不下去這種論點？
35歲就休退 了解下工人合作社真實存在的民主工作場所 社畜不給資本家打工就活不下去了？不，我們還有真實存在的民主工作場所！雙語字幕 Richard Wolff教授Google演講節選4 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 守之 這個問題很簡單，其實只要解答資本主義的核心本質問題，即剝削到底是什麼就可以...