1樓：卡拉迦迪斯
首先，我認為 【占有他人剩餘價值】的人，都具有【資本家的屬性】。
——沒錯，我說的就是存款利息和理財收益——其次，我認為【資本主義的生產關係】下，大多數人都具有【資本家的屬性】。
再次，我認為【占有他人剩餘價值】小於【被他人占有的剩餘價值】的人，是具有【資本家屬性】的【無產階級】。
——普通人的銀行存款利息，完全無法彌補被剝削的剩餘價值——最後，我認為不應該【批判全部的資本家】，而應該批判【資本主義的生產關係】。
——對於個體的批判還是要的——
2樓：
資本主義代表者，壓榨勞動力，賺取剩餘價值，積累財富，壟斷社會資源，最後社會出現貧富倆極化
有錢，有飯店，有商店，都是資本。
中國只有企業家，資本家是不合法的，所以你應該不算。如果你走資本主義那一套，做個真正的資本家，可能會進局子。
3樓：一心
我能說，馬克思的資本論從頭到尾都錯了嗎？
這是乙個好問題，細分析可以看出資本家這個概念的荒謬
但是，你用的還是他的分析框架，認知體系……
有乙個被人們忽略的事實:知識的科學性確定性是分等級的，數學最確定，自然科學次之，社會科學更次之
為什麼，因為自然科學的理論，可以用實驗來驗證，而大部分社會科學理論，無法進行嚴格的實驗驗證
所以，大部分社會科學理論，是自話自說，是公說公有理，婆說婆有理，可能有部分的普世性，可能沒有
馬克思的立論基礎，公設，是勞動創造剩餘價值，但很多經濟學家有不同看法，比如企業家精神……
其實共產主義是經過實驗驗證過的……
4樓：萬基公尺滿賽
別說小飯店小商店的老闆了
你在一線城市有套房，在知乎精英這裡，你都是資本家了。
在這裡，越窮越光榮，越懶越先進。你躺的越平，越喪，贊你的人越多。
在這裡，越窮越光榮，越有理，最好是房無一間，地無一壟，衣不遮體。這樣你可以隨意罵比你強的人，他哪怕比你多個豁邊的碗，你就可以說他是資本家，為什麼？因為他有生產資料，你沒有。
5樓：SINGULARPOINT
1，資本家只是資本的人格化。
2，資本的定義就是：雇傭勞動意在貨幣增值的貨幣。
也就是說當乙個人拿著貨幣僱傭另乙個人勞動想要使得自己的貨幣增值，在僱傭關係成立的那一刻起，他的貨幣就是資本。
注意，這個貨幣還需要購買生產資料，但是購買生產資料並不會使得這個貨幣成為資本，因為購買生產資料也可能是這人自己使用。
所以資本的本質是貨幣，但關鍵在於雇傭勞動。
3，貨幣的最初積累，如先從夫妻店做起，那在道德上是完全無可非議的。至於後來轉化為資本是另一回事。
貨幣的積累不等於資本的積累。
4，資本所有者是否參與勞動不影響他是否是資本家。因為關鍵在於僱傭他人勞動，而不是他自身是否勞動。
5，僱傭人數也不是問題的實質，1個人是僱傭，1000個人也是僱傭。隨著科技和生產力的發展，僱傭人數很少，也有可能對應巨大的資本。
6樓：勇者00one
小資產階級。
小資產階級在馬克思主義學說中是指介乎資產階級、資本家及無產階級者，例如小商人、小手工業者，既不剝削人亦不受剝削。占有一小部分生產資料或少量財產，一般既不受剝削也不剝削別人，主要靠自己的勞動為生。但是，其中有一小部分有輕微的剝削。
作為勞動者，在思想上傾向於無產階級，作為私有者，又傾向於資產階級，極易受資產階級思想的影響。
這個解釋已經基本概述了小資產階級。
7樓：幸運的天峰
不一定算，資本家的定義我不知道，但資本家有個必然屬性就是剝削勞動人民。可以用是否剝削勞動人民這個標準來判斷乙個商人是不是資本家。
8樓：光子貓
同樣是僱傭人下地幹活，建國的時候把自己也扛鋤頭種地的劃為富農，把完全脫產的劃為地主。如果大資本家模擬於地主，那這些小老闆算是富農級別。
當然按照資本家的定義，這些小老闆算資本家確實，資本家的兩個特徵，一是掌握生產資料，二是掌握生產關係。也就是說僱傭別人用你的生產資料賺錢，那你就是資本家。
至於說批判那你一定是有什麼誤會，我們批判的從來都是資本而不是資本家，就好像一百年前人們反對封建帝制，縣令門下的小吏被批判了嗎？批判的是阻礙生產力的制度。事實上清朝瓦解之後溥儀不也活的好好的嗎。
真正應該批判的是資本，這些小老闆之間相互競爭，活下來的不一定是剝削最狠的，但絕對不會是最厚道的那個。資本把窮人從人變成工具，把富人從人變成鬼。資本家也只是資本的傀儡，違背了資本的規則馬上就會被人連皮帶骨吃掉。
9樓：我愛三毫
資本控制生產資料從而剝奪他人剩餘價值的人是資本家，關於是否有有剩餘價值，計算比較麻煩。小老闆大概率會剝削剩餘價值，但不太多，懶得算，就當同志吧。
10樓：
老家有房子，有存款，都算資本家。
有人提到生產資料。那你的存款，難道還不夠擺個早餐攤嗎？那只是你願不願意買個推車、買口大鍋的選擇而已，當然，還可以再買些麵粉雞蛋大公尺。
當你想到批判資本家，你就應該想到，你批判的時候，資本家有不理你的這個實力，所以你只好不停地批判，以保持心理上的平衡。
11樓：
量變引起質變，需要看規模，需要看掌握了多少資本，這種小飯店和小商店是屬於城市小資產階級範疇，還不稱為資本家，同樣的，你比如富農，他們占有土地，忙時也會僱傭其他人幫忙進行耕作，但卻不是地主，仍然是農民
12樓：某不知名使用者
是資本家，資本家的定義就是掌握生產資料的人。
仔細讀一讀馬克思主義基本原理就能明白，不是沒有和平常人類似的資本家，而是這種型別的資本家無法在競爭中勝過大資本而存活下來，最終會破產倒閉轉化為無產階級。所以他們不是鬥爭的物件，並沒有從資本主義生產關係中獲利的他們是可以團結的物件，他們也不是資本人格化的那種資本家。我們要鬥爭的物件也只是生產資料私有制本身罷了。
要知道資本主義必將滅亡的判斷是純粹的經濟規律和事實判斷，不摻雜任何形而上的價值判斷部分。是資本無限增殖的本能決定了這一點，
13樓：噗噗
可以進一步往前推導，小店主開店的本錢怎麼來的？是店主還沒有任何資產時，通過比別人勞動產出更高，獲取更多勞動報酬從而積累下來的積蓄，他用這筆積蓄購買了店面，從而才能成為乙個資本家。
這說明什麼呢，說明假如乙個人的勞動效率，勞動報酬比別人高，那麼這個人就是乙個資本家。
這就觸及到了乙個一直被迴避的問題，就是按勞分配是資產階級法權的問題。現在的左派學藝不精，已經忘記了導師的經典論斷，所以才會發出什麼憑藉勞動獲取年薪百萬的人也是無產階級的謬論。
馬導師的理論是從兩個方面講的，乙個是生產方面，擁有生產資料就構成了剝削，就是資產階級。
但還有另乙個方面，由於按勞分配是資產階級法權，乙個人就算沒有任何生產資料，就是純靠勞動獲得了高薪收入，那也說明他參與了剝削，那麼這個人也是乙個資本家
資本家的本質是什麼？
匿名 本質，就是有錢，你有錢我們也叫你資本家。知道用錢去搞定砸一切，看上了漂亮女孩給砸到床上，看到別人搶你生意，用錢砸掉他所有的念想，看到一切美好的事物想去掌控。資本不壞，壞的是人。 HXY 資本家是利用已有資源進行商業運轉獲取更多資源，在此過程中回饋本國社會，啊？你想問我們國家的啊？哦，它們不過是...
是什麼阻礙工人成為資本家
隱藏 規律如此啊 不管有多少資源，種群內部都會競爭，需要有不那麼重要的個體犧牲另外，向外鬥爭的一類增加資源，向內鬥爭的掌握資源向內鬥爭的一類是有自知之明的，但是想騙過自己，還是得先騙過別人 顏值即正義 每個時代的阻礙不一樣。航海時代只要能豁出去跑到海外，通過勤勞或是其它手段，或許可以富甲一方。工業大...
資本家競相改進技術的直接動因是什麼？
Mark Out 為了生產相對剩餘價值。我們知道，價值是由社會必要勞動時間決定的。因此，絕對剩餘價值可以通過延長勞動時間決定。例如 a b c代表乙個工作日的時間。ab代表了必要勞動時間，即抵消工人工資的勞動時間，而bc代表了剩餘勞動時間。可以通過延長bc使得剩餘價值增加。但是ac最多也只能到24個...