1樓：博煙
個人建議你直接認了，別反駁啦，沒本事當企業家還天天瞅著人家眼紅，總是想罵人家，打倒人家，自己不行就抱怨經濟制度和社會。。。。。
2樓：
事物的存在都有一定侷限性。對乙個高度定義了的資本家標籤有什麼可說的，一邊在說要掌握生產資料，一邊在說要有錢，完全不是乙個世界的談話。
3樓：xxx
資本就是私有制的代表，資本家就是老闆，老闆與員工存在剝削關係是我們知道的，我們都知道，有乙份工作也不容易，但如果是一位得寸進尺的資本家，不端剝削你的時間與利益也就沒有必要容忍，我們不能成為資本家，要成為也要是一位合格的老闆。
4樓：秋日之陽
君不見晚明江南士紳的妻兒老幼是怎樣被韃子糟踐的？不錯，我們可以把剝削控制在一定的程度，但是在人類的慾望面前可能嗎？甘願把自己放在案板是那是傻子，但是想做屠夫的更是個畜牲
5樓：郭紅星
你可以把自己變得更強，這是最好的反駁，口舌之爭真的沒必要，這個世界上最難的一件事就是：把自己的思想裝進別人的腦袋你可以把自己變得更強，這是最好的反駁，口舌之爭真的沒必要，這個世界上最難的一件事就是：把自己的思想裝進別人的腦袋
6樓：劉婉晴老爸
是啊！在這個物競天擇的社會，人已不是人作為高階動物的人了，相互殘殺的低階動物的世界。其中資本掌控著一切，人人想當資本家，人的慾望無止境的膨脹，最後的結局是人類自己毀滅人類自己。
7樓：列寧
當有可觀的利潤時，資本是大膽的。如果是10%的利潤，它肯定會被廣泛使用；有了20%的利潤，它就活躍起來了；50%的利潤是有風險的；以100%的利潤，敢於踐踏一切人類法則；有了300%的利潤，它會犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的風險。
我們可以當農民和工人但絕不會去做水蛭與蚊子畢竟他們吸食的是廣大勞動人民的鮮血
伊里奇同志在建立蘇俄時就是嚴打資本家,路已經指出來了,怎麼走看自己
8樓：鯨叫我照顧海
所謂資本家，只是資本主義社會當中的一種產物。我們不是要成為資本家，我們是不需要資本主義。我們也不是不要資本，我們而是，需要資本屬於人，而不是人屬於資本。
我們並不是要階級平等，我們是要消滅階級。這種問題很典型的就是資本家所出的一種陷阱。不需要去正面回答，因為只要你去思考那個問題，你就掉進去了。
因為你思考那個問題，你就會預設，資本主義社會應當的，也就預設了剝削是應當的。那麼你還如何反駁呢？
共產主義，是乙個要消滅所有階級的主義。這裡面是沒有剝削的。讓子彈飛裡面有一句話說的很好，你和錢對於我來講都不重要，沒有你才最重要。
9樓：魯道夫
首先先不必反駁，跟他先講一下從工業時代到資訊時代資本家的剝削行徑，看看他怎麼說
如果他還反駁，那麼你便說，那麼你是乙個工薪階級，你要幹什麼，當工賊嗎？
10樓：imjx
社會主義所要求的公有制並不是財產公有，而是生產資料公有。資本家也不是指有錢人，而是掌握生產資料的個人。所以社會主義所追求的公有制非常簡單，實際上就是要讓生產資料掌握在全體人民手裡，而不是少數人手裡。
因此實際上他說的沒錯，社會主義就是要讓所有人都成為資本家，從而實現人人平等，消滅階級壓迫。
11樓：魔電龍槍
你同事說的真沒錯，起碼人家是很現實的，你罵半天還不是照樣上班？你要是有本事立馬就撂挑子不幹了，我就服你，要是連這都做不到，還是踏實點吧。
12樓：
硬剛我覺得效果並不是很大，應該從另乙個思路來包圍他。
我們反對的不僅是資本家，更是資本主義，正是資本主義制度產生了資本家和工人的關係（剝削與被剝削的關係）。
13樓：小民
你說理想，你朋友談現實。
權利和錢，天然具有繁殖能力。
分配權，不在你手裡，你唯有依附順從。
因為有個秩序在管理執行
資本家一點都不可怕，可怕的是這個秩序向著他。
如果改革開放，就是為了製造資本家，那還不如不改革開放。
14樓：垂笑
你可以告訴你朋友，如果他被人搶了錢、燒了房子、qj了老婆，有本事就去搶對方的錢、燒對方的房子、qj對方的老婆。
被狗咬了一口，文明人想的是怎麼杜絕這種情況的發生，並為之努力，而野蠻人想的是怎麼咬回來，或者成為狗。
15樓：霽嘉裔
目前國內所說的以雙馬為首的商人，壓根算不上資本主義。教員在幾十年前就說過，資本主義是指通過掠奪資源來實現自身實力提公升的一部分人，資本主義是靠武力血腥來進行資源掠奪。而中國目前的商人頂多處於買辦階級。
資本主義強大時便諂媚為奴，壓榨無產階級。以無產階級為主導的社會主義強大時，又搖身一變，自詡為讓國家富裕的先行者，通過奶頭樂等方法壓榨無產階級。這也是為什麼最近幾年中國國民幸福度下降的原因之一。
16樓：王朔
大多數人都是平民，
而如何提高整個社會的水平，就是提高最底層人民的待遇。
你的同事是，作為太監替皇帝瞎操心。不擔心自己的命運。而去思考皇帝的意義。
17樓：流火
你想的沒有問題，但是什麼樣的才被叫做資本家呢！財富，地位，到達哪一步叫資本家，難道僅僅是比我們有錢的？地位高的，確實也有很多靠自己賺錢的，這也叫資本家嘛？
18樓：思上青雲端
第一，能量中轉過程越多，能量耗損越大，效率越低。
其次，我的創造力足夠的情況下，不當資本家比我當資本家搶別人獲得的多。
第三，就算你暫時能搶過了別人，而且形成了正迴圈，你咋就知道以後就不被別人搶？開了這個頭以後，你還想獨善其身？環境變差了以後，你的錢好使嗎？
錢是什麼，錢是你可以支配社會中的優質能量的憑證，能量變差了，你所能支配的也變差了。順便，最極端的，他是覺得他能在世界大戰甚至核戰爭中活下來是吧，還是他忘記了世界大戰由什麼引起的？真就好了傷疤忘了疼，不見棺材不落淚？
19樓：
節錄自《毛選》［中國社會各階級的分析］
小資產階級。如自耕農，手工業主，小知識階層——學生界、中小學教員、小員司、小事務員、小律師，小商人等都屬於這一類。這乙個階級，在人數上，在階級性上，都值得大大注意。
自耕農和手工業主所經營的，都是小生產的經濟。這個小資產階級內的各階層雖然同處在小資產階級經濟地位，但有三個不同的部分。第一部分是有餘錢剩公尺的，即用其體力或腦力勞動所得，除自給外，每年有餘剩。
這種人發財觀念極重，對趙公元帥禮拜最勤，雖不妄想發大財，卻總想爬上中產階級地位。他們看見那些受人尊敬的小財東，往往垂著一尺長的涎水。這種人膽子小，他們怕官，也有點怕革命。
因為他們的經濟地位和中產階級頗接近，故對於中產階級的宣傳頗相信，對於革命取懷疑的態度。這一部分人在小資產階級中佔少數，是小資產階級的右翼。第二部分是在經濟上大體上可以自給的。
這一部分人比較第一部分人大不相同，他們也想發財，但是趙公元帥總不讓他們發財，而且因為近年以來帝國主義、軍閥、封建地主、買辦大資產階級的壓迫和剝削，他們感覺現在的世界已經不是從前的世界。他們覺得現在如果只使用和從前相等的勞動，就會不能維持生活。必須增加勞動時間，每天起早散晚，對於職業加倍注意，方能維持生活。
他們有點罵人了，罵洋人叫「洋鬼子」，罵軍閥叫「搶錢司令」，罵土豪劣紳叫「為富不仁」。對於反帝國主義反軍閥的運動，僅懷疑其未必成功（理由是：洋人和軍閥的來頭那麼大），不肯貿然參加，取了中立的態度，但是絕不反對革命。
這一部分人數甚多，大概佔小資產階級的一半。
20樓：愛淦飯的帶學生
朋友說「有本事你也變成資本家」
你沒話說了
可以推知，朋友認為「你不可能成為資本家」這一事實，可以駁倒你提出的觀點
所以可以認為朋友說出這句話的前提是：他認為你的觀點是「隨便誰都能成為資本家」
而你提出這個問題，說明要麼你對自己的觀點也不堅定不明確，要麼他確實駁倒了你的觀點...
1.如果這個前提完全是他臆想出來的，你的觀點不是這個，那整理、重申你的觀點就行了，如果對方不聽，走開就行了，沒有必要跟這樣的人深入交流，浪費時間
2.如果你的觀點就是這個，那你自己肯定很清楚如何反駁：根據定義，只要掌握生產資料，通過榨取剩餘價值獲利，這就是資本家，自己搶鞋炒鞋的也是資本家
3.如果朋友沒有智商不懂邏輯，就隨便抓了一句話自以為能反駁你，做法同1
建議補充題目資訊
21樓：繽紛的世界
所以他有本事成他支援的資本家嗎？有能力？那他跟你不是一路人，建議絕交。沒能力？那還說個屁，這種腦子和身體不配位的不絕交還留著長期接觸來降智嗎？
22樓：諸葛曾亮
為什麼要反駁他？
你為什麼一定要說服他呢？為了辯論？為了口頭上爭口氣？有什麼必要呢。
你說服他認同你的看法了，又能怎麼樣？對你們關係有影響麼？對這個世界有影響麼？無非是，你覺得你獲得了乙個朋友的認同，那麼，然後呢？
估計什麼也不會做吧，開心的吹著口哨去吃飯去了吧……有用麼？！
辯論，要有最終的目的。
言語落在行動上，才有意義，才是目的。
如果你想要帶領同事反抗，那麼爭取那些容易認同你的人去吧，他不是你行動的目標；
如果你想要真的成為資本家，那他就是你的同路人，他的話就是對你的激勵，是好事；
整天口頭宣傳，行動讓別人去做，這和網上的鍵盤俠有什麼區別？
23樓：bella
告訴同事，你還有其他人追求的不是成為資本家去剝削別人。大家追求的是美好富足的生活。說想作為資本家那是粉末倒置。
資本異化所有人，包括資本家。資本要不停增殖，資本家被資本驅使不停追逐利潤並且不停競爭。中小資本家也時刻面臨破產的可能性，從資產階級回到無產階級。
大資本吞噬中小資本、擠占市場。大資本也要每時每刻想方設法保持自己的地位。資本主義的世界沒有人真正安逸自然。
24樓：鏡戡
在基本立場和基本觀點毫無共識的情況下，辯經是沒有意義的。不過他能說出這句話，大概率他自認為自己也是「資產階級」。如果非要辯一辯，建議跟他抬槓:「你有本事你也成無產階級啊」
25樓：
為什麼要反駁他。
只要你有本事，有獨特的點，資本會追著你跑的。各種網紅你看看不是風生水起，但凡有熱點資本就撲上來了。還有創業的，你知不知道有各式各樣的投資人，投資機構，你但凡有點本事，甚至能忽悠，錢那還不是張口就來啊。
26樓：風兒甚是喧囂呢
你就跟朋友說，你說的很有道理，但實際上大部分人都成不了資本家。
所以，我還是要噴資本家，並且由於大部分人都成不了資本家，而且被剝削，所以大部分人也有理由噴資本家
27樓：小事情
我也討厭資本家，我也會吐槽領導不靠譜，吐槽單位老讓加班。
如果網路上這些批判資本家的人裡面，有人能夠打倒資本家，甚至不用打倒，只要能讓我不用996，我都由衷的尊敬他。
但問題是，捫心自問一下，能嗎？配嗎？除了敲鍵盤在網上跟人掰頭你還能幹啥？
回到原題，題主提問之前可以先反問一下自己，你是想要打倒資本家推翻現有模式嗎？你能為此做什麼？
或者說，你只是一邊罵著資本家不仁，一邊又暢想著自己有一天成為資本家有多爽？
有的人就容易想太多，反駁你不一定是因為贊同你的對立面，也許只是單純看不慣你而已。
今天有個同事說，我要是女生我也不跟你相處，你身上有那種難相處的感覺！誰知道怎麼改變氣質？眼神？或者啥
希甜的滾滾 你難道不該直接問對方，他們覺得你哪兒難相處嗎？我們都不知道事實，沒資格評價。對於你在乎的人，人家告訴你後，你覺得不是什麼問題，能依著對方的就該。不在乎的人或者你覺得不合理的就做自己好了。 孫shy 氣質，是一種由內而外散發出來的魅力。方法 1.多看書，閱讀。2.可以去培養一門興趣。3.改...
我跟男朋友有小孩了，他說不要，我堅決要生下來，請問我生下來他還有權利來奪回我的寶寶嗎？
如果是男朋友的話，本人不建議你生。因為根據你的說話語氣，內心已經有感覺你們以後不太可能修成正果，還有別想太多會奪回你的寶寶，我這邊很多結了婚的男的都不要孩子，還有說不好聽點的就是，跟誰生的都是自己的骨肉，但是現在的bb生下來可能就沒有父親的愛伴隨成長，對你跟bb以後的路一定會造成不少的阻礙。把眼光放...
我問男朋友有多喜歡我，他說，你有多喜歡我我就有多喜歡你，這個誰能解釋下，有點懵？
溺死星星 就是你沒有能讓他喜歡的點.但你如果對他好.那他就喜歡你.喜歡你對他好這個點.但是這個東西很多人都能滿足.還是要完善自己.選擇多了就不糾結了. 要不要阿K 我很討厭前男友說的一句話 我喜歡你喜歡我 直到現在，我對這句話的理解就還是 我喜歡你是因為你喜歡我 換句話來說就是 如果你不喜歡我，那我...