1樓：
虧本了也算剝削。
因為虧本與盈利，並不改變也不影響剝削方式比如:盈利情況:付完工人工資，工人工資計入成本。盈利後剩餘價值被資本家全部侵占。
就算資本家虧本了。他的剝削方式也是把工人工資勞動力計入成本，利潤獨吞（剩餘價值侵占）
虧本的時間是在於利潤分配後，（剩餘價值剝削後）。虧本的原因和剝削方式無關
2樓：jackclockzero
1.當然還算剝削，只要他還僱傭你，那就是剝削，只是剝削的剩餘價值沒有覆蓋他的其他支出罷了
2.資本承擔風險是他剝削剩餘價值的交換條件
3.不要太過在乎剝削這個貶義詞匯
3樓：猩毛怪
「市場有風險，投資需謹慎」在私有制市場經濟體系下，任何的生產活動只要進入了市場，就有風險，無論是什麼商品，虛擬物品或是地產，都有或多或少的風險，資本家虧本倒閉只得自行承擔，並且給予工人們合理的工資，不得因破產等理由而拖欠工資。
4樓：華魯泰
資本家是私有制市場經濟的產物，成敗都歸究於私有制市場經濟。有多少失敗者跳樓丶沉江丶割腕，他們都也剝削人，壓榨人，吸了血，為什麼沒挽救了自己的命運？因為他們參與的競爭是不講人性的，動物化了的，豺狼遇上了虎豹是乙個結果，如果遇上貓鼠是另乙個結果，反正他們陷入的是乙個殘忍的地域。
沒什麼奇怪的！
5樓：清晨曉風
假設我開了個皮帶廠，廠租金40w，店面一年10w，沖床壓機模具等裝置30w。
接了個單子做1w條皮帶成本30，售價35。應該給員工多少錢才不算剝削？
假設這個單子乙方公司倒閉了貨不要了，這個30w的損失員工要不要承擔？
比如今年疫情借不到單子，廠租店租金一年50w怎麼算。
假設同樣的成本30元另外乙個資本家口才好吧利潤提高到了40元，那應該多給員工發錢嗎？
我家裡人真出去開過工廠，最多的時候也賺了百來萬，最後倒閉欠了百來萬吧，007自己幹的比打工的還累。
6樓：中印貿易-孫可林
那麼80年代末期90年代中期大量國有企業破產算是什麼？應該怎麼理解？
說不清楚的！民族資本家不需要賺錢嗎？現在的國有企業賺錢能力不是更厲害嗎？
馬克思主義經濟學中的剩餘價值已經不是判斷社會主義經濟和資本主義經濟的標準了！
7樓：大奸大惡勞伯恩
資本家：你們總是罵我為富不仁，可是你們有沒有想過，我過的一點也不比你們輕鬆——我還擔負了破產的風險哪！
工人：破產了會怎麼樣？
資本家：會變得和你們一樣！
8樓：路人甲
9樓：風兒甚是喧囂呢
你虧本了工人給你付出的勞動受影響了？你給工人的報酬不還是那麼多？既然都沒變，那當然是剝削了，咋的賺了錢大頭是你的，就不能接受虧了？
10樓：啥都不能說
你可以看看葛優演的活著這部電影。塞翁失馬，焉知非福。虧本了多了慢慢就變成無產階級了，到時候大家都是自己人，我們開開心心的一起鬥資本家多好玩。
反之，賺的太多就是大資本家了，那就是我們的階級敵人是壞人，對待敵人要像秋天般冷酷，其結局必然是關到牛棚裡等待審判，把剝削的錢還給我們，讓他去掃大街去或者直接做掉他，他臨死的時候一定會悔悟，老子當時怎麼就不多虧點…
11樓：MAINtain紅閃電
虧本了可以更殘酷的剝削
很多人說資本家虧本了，所以資本家就不是剝削了，放P！那個資本家在虧本時不打著共度時艱的旗號更殘酷的剝削？
不要為資本家著想，因為它們從來不拿勞動者當人。
12樓：碩鼠
hhhhhhhhhh。資本家有利潤是剝削工人。那資本家虧本，就應該算被工人剝削了。
其實剝削還是可能存在的：
一、嚴禁跳槽的經濟環境一定存在剝削。比如境內只有唯一資本家，或者跳槽需要企業批准。
二、政客通過引進移民，壓低工資。其實同時也推高了房價，實現雙重剝削。
13樓：進擊的金叔
假設你是個商人，3塊錢從A君那裡買進一斤蘋果，又5塊錢一斤賣給B君，請問你剝削A君了嗎？
又假設你5元錢從A君那裡買進一斤蘋果，結果賣不出去不得已賠本3元錢賣給B君，請問這種情況你剝削A君了嗎？
勞動力無非就是乙個商品，雇傭工人就是購買他的勞動力，工資就是兌價。
後續的事情是賺錢還是虧欠，你說和剝不剝削A君有啥關係？這不就是個買賣嗎？
14樓：和光同塵
其實絕大部分人是成不了資本家的，不是說能力不夠錢不夠的問題。是大家思維方式都不一樣的問題。
就單說虧本這件事，你以為的虧本是我投資50w，一年下來錢不到50w。然而對於資本來說虧本是大家都投資50w，一年平均下來賺10w，我一年過後連本帶利不到60w我就是虧本了。那要是50w之下，簡直就是血本無歸！
不要覺得每個人都能成為資本家，你覺得資本家剝削工人更可惡，可是他不剝削他就被別的人乾掉了，資本家也在卷好吧。我們要消滅的不是資本家，是生產資料私人占有的資本主義生產方式！
15樓：
溥儀失了江山，所以愛新覺羅家族不曾剝削壓榨百姓，相反，皇室提供了江山給百姓存活，而百姓都是懶漢，白白吃著愛新覺羅家族的飯，不好好幹活，讓大清亡國了。是百姓在剝削愛新覺羅家族，皇室才是弱勢群體。這就是江山神奇的地方！
16樓：烏拉爾萌狼布狼牙
首先呢，資本家在什麼地方剝削勞動者呢？剩餘價值論的公式可以說明一下：
勞動產出減出勞動報酬的差額
發現了嗎？剝削是在生產過程的剝削，一群在喊虧本就沒有剝削的人是怎麼想的。勞動者按照資本家的要求生產的，不是勞動者主動生產的，也就是說，資本家在為自己的要求買單。
就好像你抽別人一巴掌一樣，你說手疼才算抽，不疼不算抽。抽人巴掌的行為已經完成，手疼不疼那就是你自己的事了。
17樓：知騏然
虧本了你以為他還會接著僱傭你嗎？虧本就意味著該資本家從被無產者這邊壓榨的剩餘價值被其他資本家掠奪了。不影響無產者被剝削的事實。
每天都是資本家，那業務員算資本家嗎？
是不是資本家主要看是否掌握生產資料，而不是賺了多少錢。很顯然業務員並不掌握生產資料，老版隨時可以換乙個業務員。業務員所賺的錢其實是老闆的錢，而老闆的錢有來自於廠裡的員工，所以業務員最多只能算是變相的利用資本家來賺錢。所謂資本家就是本身不從事勞動，而是通過掌握生產資料剝削他人而生活的人。所以房東是資本...
開飯店的算資本家嗎？
Ren要人魚線 不算。不是用賺錢多或少來分辨是資本家的。資本家最主要的是需要佔據生產資料。簡單點就是沒有某種資料，你就生產不了，而且沒有替代品方案。他就可以佔據優勢地位對你進行剝削。乙個飯店賺幾萬塊錢，甚至幾十萬也做不到這點。除非他有一天能壟斷整個餐飲市場。 老槍客 如果是自己開，自己家裡忙活，賺幾...
莊園主和工廠老闆都是資本家嗎？
南坡北望 國外是，國內我們是無產階級的。鄧爺爺說先富帶動後富，可先富給後富們築起了長長的階梯，說 我把道路留給你們了，我們嚴格執行鄧爺爺的遺命，你們快順著階梯爬啊，爬上來我們就是一起富裕了。你看著比泰山還高的階梯，陷入了深深的沉思。 阿斯塔羅特 資本家要看你怎麼定義。用生產資料來定義，那只要掌控生產...